Re: [問卦] 林辰BUCHI上傳新影片、我以為他中立派欸

看板Gossiping作者 (納稅人)時間1年前 (2025/01/12 19:20), 編輯推噓2(4推 2噓 29→)
留言35則, 12人參與, 1年前最新討論串8/18 (看更多)
※ 引述 《acln0816》 之銘言： : 　 : 　 : 我是不知道一直拿標案還是立場偏頗什麼的來攻擊林辰Buchi幹嘛 : 除非你能證明他這部影片也是拿標案做的 : 不然毫無意義吧 : 　 : 而且這部影片基本上只是起訴書的懶人圖文版而已 : 內容也只限跟被告柯文哲有關的部分 : 又不是要針對案件做評論用的 : 本來就完全是檢察官的立場沒錯 : 　 : 再來還有吵著一直要人做柯文哲立場的影片 : 那也得民眾黨這邊有講出論述啊 : 　 : 柯文哲這邊既然有起訴書完整版 : 律師也能閱卷到全部證據資料 : 如果柯文哲是被誣陷的話 : 照著起訴書一一反駁是必然要做的吧 : 那看是不是先讓黃國昌還是黃珊珊寫個200頁的答辯狀 不討論標案跟黨派。 你自己第一段跟第二段就矛盾啦。 你自己都說他用檢察官立場解讀起訴書然後做成影片，也就是說他這個影片內容已經具有檢 查官特定立場，然後你現在又怪大家質疑他立場偏頗？ 真的要中立，就應該從雙方角度出發進行分析比較，或者像廖震一樣找出其中爭議點進行討 論才對吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.224.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736680847.A.50F.html
→
01/12 19:21, 1年前 , 1F
起訴書要啥雙方角度
01/12 19:21, 1F
→
01/12 19:22, 1年前 , 2F
判決書才需要雙方角度
01/12 19:22, 2F
→
01/12 19:23, 1年前 , 3F
起訴書導讀就照本導讀，還要加意見喔
01/12 19:23, 3F
→
01/12 19:23, 1年前 , 4F
起訴書沒問題的話哪還需要網紅出來洗地
01/12 19:23, 4F
→
01/12 19:24, 1年前 , 5F
你要質疑你自己要做影片啊！
01/12 19:24, 5F
推
01/12 19:25, 1年前 , 6F
對啊 剛看一下影片覺得浪費生命 偷置入一
01/12 19:25, 6F
→
01/12 19:25, 1年前 , 7F
堆自己的評論臆測想要引導 看起來是黨的
01/12 19:25, 7F
→
01/12 19:25, 1年前 , 8F
葉佩雯
01/12 19:25, 8F
推
01/12 19:27, 1年前 , 9F
跟八草解釋真的浪費時間 人家就說一邊
01/12 19:27, 9F
→
01/12 19:27, 1年前 , 10F
有800頁內容一邊只有喊司法迫害 這樣哪
01/12 19:27, 10F
→
01/12 19:27, 1年前 , 11F
來兩邊的說法可以平衡
01/12 19:27, 11F
→
01/12 19:32, 1年前 , 12F
起訴書證據薄弱早就討論過幾百次了
01/12 19:32, 12F
→
01/12 19:32, 1年前 , 13F
是不是有有人裝瞎了
01/12 19:32, 13F
→
01/12 19:33, 1年前 , 14F
在回到這薄弱的證據 都起訴了還可以無
01/12 19:33, 14F
→
01/12 19:33, 1年前 , 15F
期限羈押
01/12 19:33, 15F
→
01/12 19:34, 1年前 , 16F
鴕鳥繼續裝瞎 雙標綠色案件
01/12 19:34, 16F
推
01/12 19:35, 1年前 , 17F
起訴書弱不弱最後決定的還是法官又不是
01/12 19:35, 17F
→
01/12 19:35, 1年前 , 18F
檢察官 還是現在法官也要打成側翼了
01/12 19:35, 18F
→
01/12 19:36, 1年前 , 19F
八百頁垃圾交給教授還不被幹爆? 垃圾還
01/12 19:36, 19F
→
01/12 19:36, 1年前 , 20F
寫那麼多浪費大家時間是要幹三小?
01/12 19:36, 20F
→
01/12 19:36, 1年前 , 21F
遵從審查制度 呵呵 又裝瞎?
01/12 19:36, 21F
→
01/12 19:36, 1年前 , 22F
恩？喔喔
01/12 19:36, 22F
推
01/12 19:37, 1年前 , 23F
我知道錯了 北無罪八全贏
01/12 19:37, 23F
→
01/12 19:37, 1年前 , 24F
台灣法官本來就心証問題呀w
01/12 19:37, 24F
→
01/12 19:37, 1年前 , 25F
反正定期裝傻 下次又可以冷飯重炒
01/12 19:37, 25F
→
01/12 19:38, 1年前 , 26F
繼續未審先判 不敗永動機
01/12 19:38, 26F
噓
01/12 19:55, 1年前 , 27F
蠢鳥一面說證據充足，擺明違法；另一面又
01/12 19:55, 27F
→
01/12 19:56, 1年前 , 28F
說沒羈押容易串證，到底知不知道自己在講
01/12 19:56, 28F
→
01/12 19:56, 1年前 , 29F
什麼？八百頁如果都是證據確鑿，那還怎麼
01/12 19:56, 29F
→
01/12 19:56, 1年前 , 30F
起訴書講一堆跟案情無關是怎麼回事？
01/12 19:56, 30F
→
01/12 19:56, 1年前 , 31F
串證，如果沒腦，建議去北檢應徵工作看看
01/12 19:56, 31F
→
01/12 19:56, 1年前 , 32F
拿公權力侵害隱私權是民主國家會做
01/12 19:56, 32F
→
01/12 19:56, 1年前 , 33F
的事嗎？
01/12 19:56, 33F
噓
01/12 21:14, 1年前 , 34F
笑死，解釋起訴書就變成不中立？
01/12 21:14, 34F
→
01/12 21:22, 1年前 , 35F
中央沒錢 標案錢就少了 快表態
01/12 21:22, 35F
‣ 更多 tom86814 的文章
文章代碼(AID): #1dWwMFKF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 tom86814 的文章
文章代碼(AID): #1dWwMFKF (Gossiping)