Re: [新聞] 警察年改三讀綠營預告違憲 游毓蘭轟「前所未見」:民進黨多恨警消?

看板Gossiping作者 (sheng)時間1年前 (2025/01/08 10:36), 編輯推噓0(5516)
留言26則, 20人參與, 1年前最新討論串11/12 (看更多)
警消說是最高80% https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202007150383.aspx 法官退養金可達現職月俸98% 監院建請衡平考量 可是法官最高是98%耶? 如果警消80%被宣告違憲的話 是不是要先從法官開始砍? ※ 引述《oppo5566 (5566)》之銘言: : 警察年改三讀綠營預告違憲 游毓蘭轟「前所未見」:民進黨多恨警消? : 風傳媒 陳明遠 : 2025-01-07 16:27 : 立法院今(7)日三讀通過國民黨團提案的《警察人員人事條例》修正案,將警察退休所得 : 替代率上限調至80%,民進黨團批評此法獨厚警職,差別對待其他公務人員,明顯違反憲法 : 第7條平等原則,並提出附帶決議,在修法之前已預告修法違憲。對此,前立委游毓蘭在臉 : 書上指出,她在立法院從未看到有這樣的附帶決議「在修法之前就已經預告修法違憲」,這 : 是聞所未聞的驚世奇譚,有這樣的執政黨,還需要敵人嗎? : 透過<Google新聞> 追蹤風傳媒 : 三讀條文明定,退警年金所得替代率,年資36至40年退休者,所得替代率最高達80%,年資 : 15年以下者,所得替代率為43.25%,其中警察、消防、海岸巡防、移民及空勤總隊人員都 : 適用,而退撫基金增加之支出,行政院應每年自公務預算辦理撥補。 : 「民進黨到底有多麼恨警消?」游毓蘭批評,還是民進黨已經濫用警消成習慣,不懂得珍惜 : 這群為台灣的和平安全做牛做馬的警消。她表示,她終生都在警察的大家庭,雖然她領的是 : 教育人員的退休金,但是她心疼警消弟兄,長期被濫用、被霸凌,退休後還要忍受民進黨政 : 府的污名化與剝削。 : 游毓蘭指出,現在,在野黨聯手調升警消退休金的所得替代率,肯定警消的辛勞,與警消在 : 職場上長年健康權受到侵害,餘年較國人平均短,是憐惜這群奉獻台灣治安與公安的特殊族 : 群。 : 游毓蘭砲轟,她在立法院從來沒看過這樣的附帶決議「在修法之前就已經預告修法違憲」, : 這是聞所未聞的驚世奇譚,有這樣的執政黨,還需要敵人嗎?她提到,這個附帶決議,民進 : 黨出席委員48位全部投贊成票,還好有在野黨的60票否決,所以沒有通過。她也強調,「警 : 察消防海巡同仁你們不心寒嗎?」,並呼籲所有的警消同仁去民進黨立委的臉書上去留言表 : 達憤怒。 : https://www.storm.mg/article/5305365 : 已經預告了 要過不過隨便你 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.60.217.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736303806.A.1EB.html

01/08 10:37, 1年前 , 1F
大法官:我們司法官比較優秀 不違憲
01/08 10:37, 1F

01/08 10:37, 1年前 , 2F
青鳥:我看不到
01/08 10:37, 2F

01/08 10:37, 1年前 , 3F
確實該砍
01/08 10:37, 3F

01/08 10:37, 1年前 , 4F
法官聽話 幹嘛砍
01/08 10:37, 4F

01/08 10:37, 1年前 , 5F
黨說不公就是不公
01/08 10:37, 5F

01/08 10:38, 1年前 , 6F
法官會聽黨的話 沒給198%就偷笑了
01/08 10:38, 6F

01/08 10:38, 1年前 , 7F
這個釋憲下去不知道該怎麼原
01/08 10:38, 7F

01/08 10:38, 1年前 , 8F
法官:欸,我已經夠聽話了,別砍阿
01/08 10:38, 8F

01/08 10:39, 1年前 , 9F
圓 整個前後矛盾到爆炸.... =.=
01/08 10:39, 9F

01/08 10:39, 1年前 , 10F
100%砍到98%了還想怎樣
01/08 10:39, 10F

01/08 10:39, 1年前 , 11F
法官不只應該砍,有冤獄或錯放的應該再打折
01/08 10:39, 11F

01/08 10:40, 1年前 , 12F
98%怎麼不退休?
01/08 10:40, 12F

01/08 10:40, 1年前 , 13F
法官檢察官又不是基層 XDDDDD
01/08 10:40, 13F

01/08 10:40, 1年前 , 14F
法官也會說它們很辛苦 沒人要做
01/08 10:40, 14F

01/08 10:41, 1年前 , 15F
法官這種沒危險性的工作要這麼高幹嘛
01/08 10:41, 15F

01/08 10:42, 1年前 , 16F
他們只會拿35年 最高80%來說 低的當看不見
01/08 10:42, 16F

01/08 10:43, 1年前 , 17F
警察抓 法官放!幹 誰搞誰阿?
01/08 10:43, 17F

01/08 10:45, 1年前 , 18F
大法師:我們這麼偉大,應該300趴
01/08 10:45, 18F

01/08 10:47, 1年前 , 19F
大法官又還沒年資30-40年。
01/08 10:47, 19F

01/08 10:49, 1年前 , 20F
沒錯,應該砍到80%,並應該追回不
01/08 10:49, 20F

01/08 10:49, 1年前 , 21F
當得利才對
01/08 10:49, 21F

01/08 10:55, 1年前 , 22F
軍官90%,士官95%
01/08 10:55, 22F

01/08 10:58, 1年前 , 23F
這肯定違憲阿,居然沒有187%,違憲違憲
01/08 10:58, 23F

01/08 14:00, 1年前 , 24F
警察7萬多人 法官2千多人
01/08 14:00, 24F

01/08 14:00, 1年前 , 25F
還是說應該把警察在拆分?
01/08 14:00, 25F

01/08 14:01, 1年前 , 26F
重點是現役警員的退休金被吃垮
01/08 14:01, 26F
文章代碼(AID): #1dVUI-7h (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1dVUI-7h (Gossiping)