Re: [爆卦] 北院裁定羈押

看板Gossiping作者 (賴粉-青鳥56)時間1年前 (2025/01/02 23:20), 1年前編輯推噓6(13推 7噓 49→)
留言69則, 32人參與, 1年前最新討論串5/12 (看更多)
一、 上一次抗告完 就把3000改成7000 就知道這合議庭沒啥guts 所以這次被羈押很正常 真正有guts的要看桃院放了鄭文燦多少次~ 第一次500萬交保，第二次600萬 二、柯講到橘子的角色就是負責拖箱子 妙天捐了一千萬 就是橘子拖回去給李文宗 這段絕對是關鍵之一 前幾次法官都說檢察官的起訴書沒說明橘子的角色 結果柯自己說出來了 那就證明橘子真的在此案有角色 果然 放出來太多天了 又鬆懈了 看別篇新聞柯一直嗆檢 但法院攻防就是言多必失 三個律師應該也很尷尬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.92.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735831211.A.CF5.html
推
01/02 23:20, 1年前 , 1F
自爆QQ
01/02 23:20, 1F
推
01/02 23:21, 1年前 , 2F
1000萬柯文哲洗去哪裡了？
01/02 23:21, 2F
→
01/02 23:21, 1年前 , 3F
嘴秋又不服膺法律
01/02 23:21, 3F
→
01/02 23:21, 1年前 , 4F
橘子人不在，就不能調查金流？
01/02 23:21, 4F
噓
01/02 23:21, 1年前 , 5F
黨工薪水阿？不然黨工不用吃飯喔
01/02 23:21, 5F
→
01/02 23:21, 1年前 , 6F
拖箱子叫角色XD 那開車的算嗎
01/02 23:21, 6F
當然算啊，你知道詐騙案的車手、還有出借帳戶的都算嗎
→
01/02 23:21, 1年前 , 7F
法官應該是沒有在外面工作過
01/02 23:21, 7F
推
01/02 23:21, 1年前 , 8F
收假囉阿北
01/02 23:21, 8F
→
01/02 23:22, 1年前 , 9F
好了啦 快叫橘子回來 不然阿北出不來
01/02 23:22, 9F
→
01/02 23:22, 1年前 , 10F
館長崩潰摟
01/02 23:22, 10F
→
01/02 23:22, 1年前 , 11F
不知道橘子在一般公司或單位裡是幹什
01/02 23:22, 11F
噓
01/02 23:22, 1年前 , 12F
人家捐贈後找人搬箱這麼重要？
01/02 23:22, 12F
→
01/02 23:22, 1年前 , 13F
麼的
01/02 23:22, 13F
→
01/02 23:22, 1年前 , 14F
高院理由就為一人沒收交保制度了，地院扛
01/02 23:22, 14F
→
01/02 23:22, 1年前 , 15F
不住，老實說能讓柯出來處理黨務地院算有
01/02 23:22, 15F
→
01/02 23:22, 1年前 , 16F
阿北自爆，雜草又怪司法跟賴清德
01/02 23:22, 16F
→
01/02 23:23, 1年前 , 17F
幫忙了
01/02 23:23, 17F
噓
01/02 23:23, 1年前 , 18F
妙天跟本案有關係?
01/02 23:23, 18F
推
01/02 23:23, 1年前 , 19F
沒事啦 交保也沒錢了
01/02 23:23, 19F
推
01/02 23:23, 1年前 , 20F
北檢就是要找個理由坑你 這不是招了
01/02 23:23, 20F
→
01/02 23:23, 1年前 , 21F
真的夠崩潰的，悲傷5階段開始了嗎？
01/02 23:23, 21F
噓
01/02 23:23, 1年前 , 22F
帳號快刪
01/02 23:23, 22F
噓
01/02 23:23, 1年前 , 23F
我都不知道妙天跟京華城有關係
01/02 23:23, 23F
→
01/02 23:24, 1年前 , 24F
妙天和這案沒有關係 你要告要再開一個新的
01/02 23:24, 24F
推
01/02 23:24, 1年前 , 25F
不是自爆吧，起訴書就有寫橘子幹嘛，只
01/02 23:24, 25F
推
01/02 23:24, 1年前 , 26F
不是，重點是錢跑去哪？
01/02 23:24, 26F
→
01/02 23:24, 1年前 , 27F
所以你沒事拿妙天1千萬幹嘛? 裝清廉?
01/02 23:24, 27F
→
01/02 23:24, 1年前 , 28F
用現金是想洗錢嗎
01/02 23:24, 28F
噓
01/02 23:24, 1年前 , 29F
詐騙車手都能有罪了，搬錢的不能問？
01/02 23:24, 29F
推
01/02 23:24, 1年前 , 30F
單純就是無限抗告下去阿北也沒這麼多錢
01/02 23:24, 30F
推
01/02 23:24, 1年前 , 31F
以後就看高院會不會否決抗告，科技
01/02 23:24, 31F
→
01/02 23:24, 1年前 , 32F
，早晚要進去的
01/02 23:24, 32F
※ 編輯: BlueBird5566 (223.136.92.86 臺灣), 01/02/2025 23:24:36
→
01/02 23:24, 1年前 , 33F
發達串證難防 呵呵
01/02 23:24, 33F
→
01/02 23:25, 1年前 , 34F
能出來先弄好代理主席已經不錯了
01/02 23:25, 34F
推
01/02 23:25, 1年前 , 35F
起訴書寫：親自交付柯文哲
01/02 23:25, 35F
→
01/02 23:25, 1年前 , 36F
我猜北檢應該問過司機跟祕書了 只是沒寫
01/02 23:25, 36F
噓
01/02 23:26, 1年前 , 37F
大哥 妙天跟這案子也沒關係
01/02 23:26, 37F
又不是這樣看的， 如果妙天的錢，還有其他人捐的錢 都是由橘子拖箱子 那她就可以說明＂某時地＂是何時何地 所以柯文哲的供詞，反而讓橘子變成關鍵證人 如果讓他交保，誰知道會不會跟橘子串供 所以法官哪有理由讓他交保 這真的是自爆 他其實只要說他的行程不是橘子安排的就好了 言多必失啊 ※ 編輯: BlueBird5566 (223.136.92.86 臺灣), 01/02/2025 23:28:02 ※ 編輯: BlueBird5566 (223.136.92.86 臺灣), 01/02/2025 23:29:40
推
01/02 23:30, 1年前 , 38F
交保還跟一堆證人見面，不押才浮誇
01/02 23:30, 38F
→
01/02 23:30, 1年前 , 39F
笑死。所以你跟我說清楚(用你的"邏輯")
01/02 23:30, 39F
→
01/02 23:30, 1年前 , 40F
，橘子是用什麼"可能的方法"把贓款安全
01/02 23:30, 40F
→
01/02 23:31, 1年前 , 41F
帶出國外的 ?(且 此方法是檢調"完全找
01/02 23:31, 41F
→
01/02 23:31, 1年前 , 42F
不到"金流的)
01/02 23:31, 42F
→
01/02 23:32, 1年前 , 43F
我從來就沒有說橘子把錢帶出國啊，
01/02 23:32, 43F
→
01/02 23:32, 1年前 , 44F
笑死
01/02 23:32, 44F
→
01/02 23:32, 1年前 , 45F
之前一堆人說他把錢帶到日本、新加
01/02 23:32, 45F
→
01/02 23:32, 1年前 , 46F
坡，我也是第一個說海關根本不會讓
01/02 23:32, 46F
→
01/02 23:32, 1年前 , 47F
他帶這麼多錢
01/02 23:32, 47F
→
01/02 23:33, 1年前 , 48F
菜鳥去查一下我的發文啦。不要別人
01/02 23:33, 48F
→
01/02 23:34, 1年前 , 49F
講的話不如你意，就把人家當成反對
01/02 23:34, 49F
→
01/02 23:34, 1年前 , 50F
方
01/02 23:34, 50F
→
01/02 23:34, 1年前 , 51F
就事論事，他真的自爆了
01/02 23:34, 51F
→
01/02 23:34, 1年前 , 52F
到底怎麼帶一堆鈔票出國啦，是沒有出過國
01/02 23:34, 52F
→
01/02 23:34, 1年前 , 53F
喔
01/02 23:34, 53F
→
01/02 23:35, 1年前 , 54F
市長秘書安排行程接見小沈也是一個角色
01/02 23:35, 54F
推
01/03 00:05, 1年前 , 55F
應該是這段
01/03 00:05, 55F
→
01/03 00:05, 1年前 , 56F
拖錢跟拖錢出國是兩回事啊
01/03 00:05, 56F
→
01/03 00:07, 1年前 , 57F
以後要從政先拿個法律學位吧，只有法律人
01/03 00:07, 57F
→
01/03 00:07, 1年前 , 58F
全身而退不是沒有理由的。民間很多做法是
01/03 00:07, 58F
→
01/03 00:07, 1年前 , 59F
圖個方便，但是上法院的時候特別麻煩
01/03 00:07, 59F
→
01/03 00:10, 1年前 , 60F
連水母面議薪資的方式都看成貪污，但是民
01/03 00:10, 60F
→
01/03 00:10, 1年前 , 61F
間不會像公家機關拐彎抹角講一堆官話，水
01/03 00:10, 61F
→
01/03 00:11, 1年前 , 62F
母這種通俗的面議待遇方式就是簡單粗暴容
01/03 00:11, 62F
→
01/03 00:11, 1年前 , 63F
易懂，這樣民間以後更不會配合政府了，因
01/03 00:11, 63F
→
01/03 00:11, 1年前 , 64F
為跟你扯上關係就會被犯罪
01/03 00:11, 64F
→
01/03 00:12, 1年前 , 65F
現在真的得要橘子回來了，但如果我是橘子
01/03 00:12, 65F
→
01/03 00:12, 1年前 , 66F
要嘛學位拿到才回來，要嘛不回來
01/03 00:12, 66F
→
01/03 00:14, 1年前 , 67F
就好像a=b, b=c, 所以a=c. 公家機關要整
01/03 00:14, 67F
→
01/03 00:14, 1年前 , 68F
段寫出來，民間直接聽完之後寫「a就c」
01/03 00:14, 68F
推
01/03 01:01, 1年前 , 69F
猜對了不是政黑版
01/03 01:01, 69F
‣ 更多 BlueBird5566 的文章
文章代碼(AID): #1dTgwhpr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 BlueBird5566 的文章
文章代碼(AID): #1dTgwhpr (Gossiping)