Re: [新聞] 立委涉公費助理案判有罪第一人　高虹安停止審判+聲請釋憲理由曝

看板Gossiping作者 (智障!)時間1年前 (2025/01/02 16:57), 1年前編輯推噓20(24推 4噓 22→)
留言50則, 27人參與, 1年前最新討論串7/10 (看更多)
不管大家怎麼想 判決就是判了 討論判決合不合理也沒人想討論 只是剛好柯案走到起訴 過程真的很多相似之處 一樣的司法大公開給鏡檢 鏡檢一樣有錢免費發送紙本 一樣外洩與案情無關的訊息 帶風向詆毀被告人格 當初怎麼做新聞的 公積金違法巴拉巴拉 結果法官根本不談公積金 助理願意捐錢是助理的自由 什麼高虹安私用公積金 小氣自己喝可樂 買衛生棉洗頭 請吃飯用公積金 全部都跟案情無關 唯一跟案情有關的部分 反而鏡檢也沒抓到重點 最後貪污的判法完全是靠眾人心證 立委能不能調整助理薪水-可以 助理能不能捐獻薪水-結果也是可以 但是把兩個動作合併在一起 就變成貪污了 黃惠玟跟高虹安鬧翻了 故意說成是故意加薪然後捐出 這聽起來犯意很重 但是結果根本一樣 助理高興就無罪不高興就貪污嗎？ 結果王郁文馬上證明 法官可以否定立委調薪權 也可以否定助理捐獻勸權利 王郁文說調薪捐獻她完全同意沒意見 結果她自己吃貪污緩刑？ 這根本就自相矛盾的邏輯 那為什麼不乾脆 整個公積金都認定是貪污算了 民進黨執政邁向12年 司法改革也走向最美好的年代 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.219.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735808245.A.325.html
推
01/02 16:59, 1年前 , 1F
重點是 對價關係是什麼
01/02 16:59, 1F
噓
01/02 16:59, 1年前 , 2F
高宏安:有人會搞定司法~立委就是官大
01/02 16:59, 2F
推
01/02 16:59, 1年前 , 3F
走向了汪汪時代
01/02 16:59, 3F
推
01/02 16:59, 1年前 , 4F
推一個 高院主要就是在講司法不該介入立
01/02 16:59, 4F
推
01/02 17:00, 1年前 , 5F
因為公積金貪汙的話 麻柯要進去蹲
01/02 17:00, 5F
→
01/02 17:00, 1年前 , 6F
法~ 這是立法院內部的事務
01/02 17:00, 6F
→
01/02 17:00, 1年前 , 7F
所以才會用月薪浮動當貪污理由
01/02 17:00, 7F
→
01/02 17:01, 1年前 , 8F
今天不是立法委員的話，法院還真的就給
01/02 17:01, 8F
→
01/02 17:01, 1年前 , 9F
你判下去了
01/02 17:01, 9F
噓
01/02 17:01, 1年前 , 10F
八卦這麼愛回捐薪水自己去捐啦
01/02 17:01, 10F
推
01/02 17:02, 1年前 , 11F
綠色恐怖
01/02 17:02, 11F
推
01/02 17:02, 1年前 , 12F
高虹安案是熱身 看北檢在柯案用的多熟
01/02 17:02, 12F
→
01/02 17:03, 1年前 , 13F
練
01/02 17:03, 13F
推
01/02 17:03, 1年前 , 14F
相似個屁，光說助理自願捐錢就他媽的有夠
01/02 17:03, 14F
→
01/02 17:03, 1年前 , 15F
北七，不關妳關誰
01/02 17:03, 15F
→
01/02 17:03, 1年前 , 16F
麻柯辦公室也這樣搞 誰是白癡還不確定呢
01/02 17:03, 16F
推
01/02 17:03, 1年前 , 17F
今天高院就講除非你有很明白法條規範這
01/02 17:03, 17F
→
01/02 17:04, 1年前 , 18F
樣可以那樣不行，不然就不該判
01/02 17:04, 18F
推
01/02 17:05, 1年前 , 19F
回捐薪水跟貪污本來就是兩件事 無腦才混
01/02 17:05, 19F
推
01/02 17:05, 1年前 , 20F
歷史共業啦 真的要搞下去 我看全死
01/02 17:05, 20F
→
01/02 17:05, 1年前 , 21F
成一團 抱包含一審法盲
01/02 17:05, 21F
噓
01/02 17:05, 1年前 , 22F
說誰也是快去檢舉啊 怎麼白八犬都不動
01/02 17:05, 22F
→
01/02 17:06, 1年前 , 23F
什麼都要扯別人 有夠孬
01/02 17:06, 23F
推
01/02 17:06, 1年前 , 24F
肉便器檢舉有什麼用啦
01/02 17:06, 24F
→
01/02 17:07, 1年前 , 25F
不一樣也要扯歷史共業 造謠黨配翻車板
01/02 17:07, 25F
→
01/02 17:07, 1年前 , 26F
你幹嘛一直自己腦補助理很樂意捐
01/02 17:07, 26F
推
01/02 17:07, 1年前 , 27F
阿人家就自願的阿 不然勒
01/02 17:07, 27F
→
01/02 17:07, 1年前 , 28F
"助理喜捐加班費" 好熟悉的句型
01/02 17:07, 28F
助理可以喜歡可以不喜歡 但是捐是他們自己同意的 不高興當初就拒絕 捐獻合法是法官判的 你不高興該去找法官問為什麼 ※ 編輯: hurtmind (223.136.219.99 臺灣), 01/02/2025 17:09:25
→
01/02 17:08, 1年前 , 29F
公司福委會 不喜還不是自願捐了
01/02 17:08, 29F
推
01/02 17:09, 1年前 , 30F
明顯是制度漏洞、也不是高發明的。因為是
01/02 17:09, 30F
→
01/02 17:09, 1年前 , 31F
政敵所以要抓出來殺 。 也只有青鳥拍手叫
01/02 17:09, 31F
→
01/02 17:09, 1年前 , 32F
好
01/02 17:09, 32F
推
01/02 17:11, 1年前 , 33F
垃圾黨策略啊 為了鞏固低端支持者 搭
01/02 17:11, 33F
→
01/02 17:11, 1年前 , 34F
配媒體跟走狗抹屎 別黨被抹的一樣爛
01/02 17:11, 34F
→
01/02 17:11, 1年前 , 35F
支持者就可以繼續死忠了 可憐
01/02 17:11, 35F
→
01/02 17:21, 1年前 , 36F
那個誣告判決更扯
01/02 17:21, 36F
推
01/02 17:35, 1年前 , 37F
誣告更扯+1 黑到不能再黑
01/02 17:35, 37F
推
01/02 17:44, 1年前 , 38F
誣告最扯+1!
01/02 17:44, 38F
推
01/02 17:57, 1年前 , 39F
民進黨的黑手，笑死
01/02 17:57, 39F
推
01/02 18:00, 1年前 , 40F
法官那個誣告根本超扯，還有論文案
01/02 18:00, 40F
→
01/02 18:01, 1年前 , 41F
幹他媽的，這法官根本智障中的智障
01/02 18:01, 41F
推
01/02 18:09, 1年前 , 42F
　　　　勞工加班到死也是　自己同意的
01/02 18:09, 42F
推
01/02 18:10, 1年前 , 43F
白痴 司法
01/02 18:10, 43F
推
01/02 18:12, 1年前 , 44F
一些文組垃圾法官卻淘汰不掉，可憐哪
01/02 18:12, 44F
推
01/02 18:13, 1年前 , 45F
咦，林宜瑾不是更誇張，為什麼她現在
01/02 18:13, 45F
→
01/02 18:13, 1年前 , 46F
還在立法院囂張
01/02 18:13, 46F
噓
01/02 18:34, 1年前 , 47F
高虹安就機車老闆啊 竹科最愛
01/02 18:34, 47F
推
01/02 19:14, 1年前 , 48F
小兔這套不是從前老闆李俊俋那裡帶過
01/02 19:14, 48F
→
01/02 19:14, 1年前 , 49F
來的嗎？說要分案查，嗯……
01/02 19:14, 49F
推
01/03 10:15, 1年前 , 50F
01/03 10:15, 50F
‣ 更多 hurtmind 的文章
文章代碼(AID): #1dTbJrCb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 hurtmind 的文章
文章代碼(AID): #1dTbJrCb (Gossiping)