Re: [問卦] 1500有可能是後來加上去的嗎？

看板Gossiping作者 (凱特)時間1年前 (2024/12/30 17:55), 編輯推噓2(2推 0噓 19→)
留言21則, 11人參與, 1年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《twk7820802 (hueh)》之銘言： : 我是說假如 : 真的是假如 : Excel是可以編輯的 : 1500 : 有沒有可能是 : 後來才加上去的？ : 你們覺得呢？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 很有可能啊 有一種情況 北檢把隨身碟打開後離開位置 記者加上資料 因此記者有第一手資料 北檢回來發現證據 北檢沒有洩密，北檢也沒偽造證據 因為資料本來不存在，是記者後來新增的 因此邏輯上沒有洩密 問柯，柯當然不知道 --- Coco姐當初都能拿到機密資料 沒人洩密 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.161.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735552529.A.CFB.html
推
12/30 17:56, 1年前 , 1F
今天好幾篇了同樣邏輯
12/30 17:56, 1F
→
12/30 17:57, 1年前 , 2F
穩了 小草贏麻了!!!
12/30 17:57, 2F
→
12/30 17:58, 1年前 , 3F
虛無縹緲的東西就別討論了
12/30 17:58, 3F
→
12/30 17:59, 1年前 , 4F
檔案修改人跟時間如何造假?
12/30 17:59, 4F
→
12/30 18:02, 1年前 , 5F
excel檔實際只是個zip包了純文字檔,沒
12/30 18:02, 5F
→
12/30 18:02, 1年前 , 6F
上密碼怎麼改都行
12/30 18:02, 6F
→
12/30 18:05, 1年前 , 7F
我相信犬檢不敢玩這麼大啦...不過洩密案既
12/30 18:05, 7F
推
12/30 18:05, 1年前 , 8F
合理懷疑
12/30 18:05, 8F
→
12/30 18:05, 1年前 , 9F
然經調查確定無洩密, 而又剛好跟馬檢手中
12/30 18:05, 9F
→
12/30 18:06, 1年前 , 10F
的小沈1500一模一樣,就代表 1.北檢跟馬檢
12/30 18:06, 10F
→
12/30 18:06, 1年前 , 11F
不然馬姊那來的偵查大公開？還經營
12/30 18:06, 11F
→
12/30 18:07, 1年前 , 12F
有一樣的資料來源 2.馬檢就是資料來源
12/30 18:07, 12F
→
12/30 18:07, 1年前 , 13F
所以先把馬檢抓去問,不是查洩密,是問資料
12/30 18:07, 13F
→
12/30 18:08, 1年前 , 14F
哪來的. 快啊,不是很愛押人取供?快押啊
12/30 18:08, 14F
→
12/30 18:21, 1年前 , 15F
一開始說是時間啊 後來又改口不知道
12/30 18:21, 15F
→
12/30 18:48, 1年前 , 16F
用一隻狗命換一個黨主席生涯 太划算了
12/30 18:48, 16F
→
12/30 19:56, 1年前 , 17F
說別人編故事 自己也在編 你們以前的口號
12/30 19:56, 17F
→
12/30 19:57, 1年前 , 18F
是不是都沒在講也不在乎了@@
12/30 19:57, 18F
→
12/31 01:49, 1年前 , 19F
到底有什麼理由相信犬檢不敢這麼玩呢?
12/31 01:49, 19F
→
12/31 01:50, 1年前 , 20F
畢竟現實上1500萬金流就是找不到啊
12/31 01:50, 20F
→
12/31 01:51, 1年前 , 21F
沒有收錢一開始當然只能說是時間啊..
12/31 01:51, 21F
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1dScuHpx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1dScuHpx (Gossiping)