Re: [問卦] 為何飛機不迫降海上？
應該要問
為什麼飛機不重新飛上去啊？
已知煞不了車降不了速
那就再飛上去啊
飛上去消耗燃料
或是去找更安全的迫降跑道
直接去撞牆是怎樣？
※ 引述《dodolook1 (可口可樂)》之銘言：
: ※ 引述《execute (台灣人的眼睛 冥視)》之銘言：
: : 起落架無法放下
: : 襟翼無法放下煞車
: : 油料來不及釋放
: : 所有安全措施無法施行的狀態下
: : 濟州航空為何選擇陸地迫降
: : 不願意海上迫降？
: : 有機濕可以說明嗎？
: : --
: 我不是機師 我對物理也不是很懂 我只是一個用生活邏輯判斷的普通人
: 為什麼很多人都覺得飛機出事迫降在海上很安全?
: 因為他們的經驗是在游泳池或水上樂園玩水 覺得水很柔軟 迫降在水上很安全
: 這是他們潛意識對水很安全的想法 但真的有夠白癡
: 我用生活邏輯分析為什麼迫降到海上比陸地更危險 (能迫降海上成功的是奇蹟)
: 我上網查一下大型客機著陸速度130至185節 即時速240至342公里
: 飛機迫降到海上 不可能是打水飄那樣跳跳跳再慢慢滑行減速停下來
: 把水想像是很黏的東西 沒辦法讓你滑行的東西 瞬間黏住停止的東西
: 再想像你開著一台車飆到時速240公里 (碰到水)瞬間停止 沒讓你可以滑行的空間
: 時速240公里瞬間停止 你整個人瞬間往前衝擊 一撞整個都腦震盪死亡了
: 要想飛機怎麼迫降最安全
: 先想你開著車時速飆到240公里 煞車失靈要怎麼做最安全
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.10.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735477434.A.324.html
→
12/29 21:04,
1年前
, 1F
12/29 21:04, 1F
→
12/29 21:04,
1年前
, 2F
12/29 21:04, 2F
推
12/29 21:05,
1年前
, 3F
12/29 21:05, 3F
→
12/29 21:05,
1年前
, 4F
12/29 21:05, 4F
→
12/29 21:07,
1年前
, 5F
12/29 21:07, 5F
→
12/29 21:09,
1年前
, 6F
12/29 21:09, 6F
→
12/29 21:10,
1年前
, 7F
12/29 21:10, 7F
推
12/29 21:11,
1年前
, 8F
12/29 21:11, 8F
→
12/29 21:12,
1年前
, 9F
12/29 21:12, 9F
推
12/29 21:18,
1年前
, 10F
12/29 21:18, 10F
→
12/29 21:18,
1年前
, 11F
12/29 21:18, 11F
→
12/29 21:18,
1年前
, 12F
12/29 21:18, 12F
討論串 (同標題文章)