Re: [問卦] 發回重審之後改判的機率有多高？

看板Gossiping作者cklovework (ckcck休。)時間1年前 (2024/12/29 13:47)推噓4(4推 0噓 12→)

留言16則, 9人參與討論串4/4 (看更多)

更正一下，高院發回地院「更裁」，案子剛送進法院，法院連審都還沒審，還沒有審，要怎麼判？檢方剛偵查終結並起訴，柯已正式歸法院管（本案），檢方2+2個月的羈押期間用完了輪到法院自己判斷是否再行羈押，一審法院若決定押，能先羈押3個月，若未來延押，可延押2個月，可以延3次，押好押滿，一審會被押9個月，一審會拼9個月內下判決，讓二審法院接手時，人還在看守所，若二審也押好押滿，就是再9個月，若三審還想押，再押3+2個月。若最高法院發回地院「更審」，以上就可能再來一次，但最多不可以超過五年，所以，單這個案子，阿伯最多只會被羈押5年。羈押條件要達： 1、犯罪嫌疑重大：被告沒有不涉嫌重大的 2、達「有事實足認」門檻（逃亡.....）: 用數字來比喻，要達到「8成」的心證， 8成會逃亡、串證、滅證或勾串證人，但從頭到尾都不會去討論被告有罪無罪。 3、有無羈押的「必要」？就算有可羈押的原因，如：涉嫌重大就算8成會試圖逃亡或串證、滅證但真的有必要嗎？如果有替代手段可以確保阿伯不會逃，就沒必要去羈押受無罪推定的被告，結論：地院可變更或維持阿伯的具保處分，也可以先羈押3個月再說，這案子目前只是剛「起訴」，法院根本還沒有審啦。備註：若法院未來想判阿伯有罪，門檻應達：「一般人」都無「合理懷疑」（包括法官） Q：何謂客觀的「一般人」標準？答：排除掉青鳥跟小草（開玩笑） Q：何謂「無合理懷疑」地確信被告有罪？答：應至少達「9成」有罪的心證門檻，要有積極證據且不能違經驗與論理法則。若一般人都會相信被告「9成」有罪，多數評議法官內心「9成」確信被告有罪，法院就可以下有罪判決，若多數法官就是否有罪產生「合理懷疑」，理論上，只能判被告無罪，「罪證可疑，利歸被告」，林鈺雄。以上都是純理論，實際上如何操作？俺不知道引述《Wardyal (超級喜歡黃前久美子)》之銘言： : 如題我朋友上次交保之後 : 原本以為穩了可以暫時在家休養 : 結果幹你娘勒 : 今天檢方抗告成功 : 說要發回重審 : 欸欸 : 通常這樣發回重審 : 被抓回去關的機率有多高 : 有人知道嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.40.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735451237.A.1A5.html

推

bear1414

12/29 13:48, 1年前 , 1^F

12/29 13:48, 1^F

※ 編輯: cklovework (39.15.40.31 臺灣), 12/29/2024 13:49:22 ※ 編輯: cklovework (39.15.40.31 臺灣), 12/29/2024 13:49:55

→

palapalanhu

12/29 13:50, 1年前 , 2^F

12/29 13:50, 2^F

→

bob120400

12/29 13:52, 1年前 , 3^F