Re: [問卦] 所以說 那個金流呢

看板Gossiping作者時間1年前 (2024/12/26 16:22), 1年前編輯推噓45(48推 3噓 46→)
留言97則, 57人參與, 1年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《astushi ()》之銘言： : 我覺得問題不在1500誒 : 1500就沒找到錢，不能構成強而有力的證據 : 但是那個210… : 就跟徐永明一摸一樣啊… : 李O宗基於與柯O哲違背職務收受賄賂之犯意聯絡，經朱O虎通知賄款210萬元已交付且附 上 : 捐款人頭名單，據此向柯O哲報告後，即傳送訊息給朱O虎表達柯O哲感謝之意。 : 如果對話內容真是如此，那柯李都有受賄的犯意，對話也足證確認收款，也知是用政治 獻 : 金交付。 : 光這210就是七年以上了… : 等最後起訴書，看是否有完整對話文字稿 : 全部看起來我覺得只有這210是一刀斃命的… : 以上 自己回 OOXX的 早上新聞稿寫的跟實際朱亞虎寫的東西根本不一樣 朱亞虎文字內容是寫560的事情，還寫他會守法不亂搞，不造成北市府困擾，結果北檢竟 然用”假象”兩字說朱亞虎這210萬其實是因為柯文哲幫助排入都委會所以給前金酬謝 我中文應該看得懂，我單看朱亞虎的文字與李文宗的回覆，到底是哪個屁邏輯可以推導出 北檢的結論？ https://i.imgur.com/yuLOSX6.jpeg
https://i.imgur.com/faARbQT.jpeg
https://i.imgur.com/wU3K2hb.jpeg
羅織入罪喔？ 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.94.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735201345.A.7B9.html
→
12/26 16:23, 1年前 , 1F
朱亞虎認罪行賄
12/26 16:23, 1F
推
12/26 16:24, 1年前 , 2F
看那個起訴文就知道，根本很多主觀情緒...
12/26 16:24, 2F
推
12/26 16:24, 1年前 , 3F
朱亞虎：我以後不會麻煩你做事
12/26 16:24, 3F
→
12/26 16:24, 1年前 , 4F
已經先入為主要治罪，導致邏輯破洞一堆
12/26 16:24, 4F
推
12/26 16:24, 1年前 , 5F
圖利1佰多億，只收210萬，根本打壞行情!!
12/26 16:24, 5F
→
12/26 16:24, 1年前 , 6F
檢調：你認罪了行賄
12/26 16:24, 6F
→
12/26 16:25, 1年前 , 7F
難怪民進黨氣PUPUXDDDD
12/26 16:25, 7F
→
12/26 16:25, 1年前 , 8F
寫了這麼多頁，看完還以為是在寫小說
12/26 16:25, 8F
→
12/26 16:25, 1年前 , 9F
道上規距不是這樣的好嗎
12/26 16:25, 9F
→
12/26 16:26, 1年前 , 10F
還有，他當醫師一年4佰萬，竟然收210萬
12/26 16:26, 10F
→
12/26 16:26, 1年前 , 11F
除了青鳥會信，還有哪個正常人會信
12/26 16:26, 11F
推
12/26 16:27, 1年前 , 12F
主觀貪汙四百多塊都信了
12/26 16:27, 12F
推
12/26 16:27, 1年前 , 13F
貪污466元真的太經典
12/26 16:27, 13F
推
12/26 16:27, 1年前 , 14F
40趴
12/26 16:27, 14F
推
12/26 16:28, 1年前 , 15F
210萬搞定一個幾百億的都更案
12/26 16:28, 15F
→
12/26 16:28, 1年前 , 16F
整件事情就太多 先入為主 各種牽拖
12/26 16:28, 16F
→
12/26 16:29, 1年前 , 17F
那肥燦六百多萬要搞多大的案子才行
12/26 16:29, 17F
推
12/26 16:31, 1年前 , 18F
210萬就是合法政治獻金,收賄個屁
12/26 16:31, 18F
→
12/26 16:31, 1年前 , 19F
議員收4500 市長只收1710 笑死
12/26 16:31, 19F
→
12/26 16:31, 1年前 , 20F
他要感謝要捐錢都是合法的
12/26 16:31, 20F
推
12/26 16:32, 1年前 , 21F
12/26 16:32, 21F
推
12/26 16:32, 1年前 , 22F
樓上，1710其中1500找不到哦^^
12/26 16:32, 22F
→
12/26 16:32, 1年前 , 23F
目前真真實實就210^^
12/26 16:32, 23F
→
12/26 16:32, 1年前 , 24F
監察院過560%的監委有查金流了嗎
12/26 16:32, 24F
→
12/26 16:33, 1年前 , 25F
垃圾北檢啊
12/26 16:33, 25F
→
12/26 16:33, 1年前 , 26F
收210萬護航1佰多億的大案，打壞行情^^
12/26 16:33, 26F
推
12/26 16:33, 1年前 , 27F
畢竟是東廠
12/26 16:33, 27F
→
12/26 16:33, 1年前 , 28F
把210萬當賄款根本完全沒法律知識
12/26 16:33, 28F
→
12/26 16:34, 1年前 , 29F
你們這些民代都知道行情價，別裝了
12/26 16:34, 29F
推
12/26 16:36, 1年前 , 30F
就是羅織罪名 我們真的活在2024？
12/26 16:36, 30F
推
12/26 16:36, 1年前 , 31F
文字獄啊
12/26 16:36, 31F
噓
12/26 16:36, 1年前 , 32F
照小草邏輯 台灣以後沒貪污罪了 呵呵
12/26 16:36, 32F
推
12/26 16:37, 1年前 , 33F
所以以前有哪個合法獻金被當做賄款過??
12/26 16:37, 33F
噓
12/26 16:37, 1年前 , 34F
還在護航
12/26 16:37, 34F
推
12/26 16:38, 1年前 , 35F
照32樓邏輯，台灣到處都有貪污罪可以判
12/26 16:38, 35F
推
12/26 16:39, 1年前 , 36F
相信政府相信黨
12/26 16:39, 36F
推
12/26 16:39, 1年前 , 37F
照綠共邏輯，綠共黨全黨上下都可以抓
12/26 16:39, 37F
→
12/26 16:39, 1年前 , 38F
起來
12/26 16:39, 38F
推
12/26 16:39, 1年前 , 39F
只有民進黨可以收政治獻金 懂？
12/26 16:39, 39F
→
12/26 16:40, 1年前 , 40F
現代岳飛無誤
12/26 16:40, 40F
推
12/26 16:41, 1年前 , 41F
白話：我是民進黨忠誠的狗，請幫我
12/26 16:41, 41F
→
12/26 16:41, 1年前 , 42F
升官
12/26 16:41, 42F
推
12/26 16:41, 1年前 , 43F
560是560%吧
12/26 16:41, 43F
對啊，就是北市府敗訴，讓起點變成560%的事情 這柯文哲要怎麼幫上忙？柯文哲故意輸掉官司？ 這哪門子的對價關係？
推
12/26 16:42, 1年前 , 44F
證明文組最高階也沒邏輯 還期待其他
12/26 16:42, 44F
→
12/26 16:42, 1年前 , 45F
文組廢物嗎？
12/26 16:42, 45F
※ 編輯: astushi (42.72.94.90 臺灣), 12/26/2024 16:43:55
推
12/26 16:43, 1年前 , 46F
560%是107年監察院糾正認可的
12/26 16:43, 46F
推
12/26 16:43, 1年前 , 47F
560%也是監察院行文要變更的,要收錢也是
12/26 16:43, 47F
→
12/26 16:43, 1年前 , 48F
監察院某人收才對
12/26 16:43, 48F
→
12/26 16:44, 1年前 , 49F
108年8月小沈捐政治獻金給民眾黨，民眾
12/26 16:44, 49F
→
12/26 16:44, 1年前 , 50F
黨收了以後說感謝。然後北檢說抓到了這
12/26 16:44, 50F
→
12/26 16:44, 1年前 , 51F
就是收賄！？？？
12/26 16:44, 51F
推
12/26 16:46, 1年前 , 52F
羅織入獄
12/26 16:46, 52F
推
12/26 16:46, 1年前 , 53F
起訴書裡還寫了一大堆跟案情無關的事情
12/26 16:46, 53F
→
12/26 16:46, 1年前 , 54F
莫名其妙，噁心至極
12/26 16:46, 54F
→
12/26 16:48, 1年前 , 55F
小說都集結成冊 內容邏輯混亂
12/26 16:48, 55F
推
12/26 16:49, 1年前 , 56F
210還是政治獻金
12/26 16:49, 56F
→
12/26 16:49, 1年前 , 57F
沒有的51席再次理虧神隱
12/26 16:49, 57F
推
12/26 16:49, 1年前 , 58F
就北檢甩鍋給北院啊，坐等升官
12/26 16:49, 58F
推
12/26 16:52, 1年前 , 59F
好啊 朕封你白蓮教左護法
12/26 16:52, 59F
推
12/26 16:55, 1年前 , 60F
柯憐
12/26 16:55, 60F
→
12/26 16:59, 1年前 , 61F
朕下面一堆雜草
12/26 16:59, 61F
推
12/26 17:00, 1年前 , 62F
雲豹不是也有一堆人給民進黨錢?
12/26 17:00, 62F
→
12/26 17:01, 1年前 , 63F
210萬就是合法政治獻金,收賄個屁
12/26 17:01, 63F
推
12/26 17:03, 1年前 , 64F
認真問檢察官這樣子xjb搞沒觸法嗎？
12/26 17:03, 64F
推
12/26 17:06, 1年前 , 65F
這樣可以起訴，笑死
12/26 17:06, 65F
推
12/26 17:08, 1年前 , 66F
無罪的柯被起訴但在想的一定不是自己，
12/26 17:08, 66F
→
12/26 17:08, 1年前 , 67F
是台灣被一群垃圾把持…怎麼會進步？
12/26 17:08, 67F
推
12/26 17:10, 1年前 , 68F
笑死，北檢編故事給憨鳥聽
12/26 17:10, 68F
→
12/26 17:13, 1年前 , 69F
北檢主觀認定
12/26 17:13, 69F
推
12/26 17:14, 1年前 , 70F
我早就懷疑鏡檢放的東西根本是檢調寫來
12/26 17:14, 70F
推
12/26 17:14, 1年前 , 71F
32樓，至少鄭文燦跑不掉，家裡有大筆現
12/26 17:14, 71F
→
12/26 17:14, 1年前 , 72F
金啦，垃圾民進黨，下洗下井
12/26 17:14, 72F
→
12/26 17:14, 1年前 , 73F
帶風向的
12/26 17:14, 73F
→
12/26 17:14, 1年前 , 74F
560%這件事當初連游淑慧都打臉，解果還
12/26 17:14, 74F
→
12/26 17:14, 1年前 , 75F
是放進起訴書
12/26 17:14, 75F
→
12/26 17:15, 1年前 , 76F
可見的確是政治清算
12/26 17:15, 76F
推
12/26 17:21, 1年前 , 77F
超噁= =
12/26 17:21, 77F
推
12/26 17:24, 1年前 , 78F
感覺是被逼著寫出來的 不寫會有生命危險？
12/26 17:24, 78F
推
12/26 17:30, 1年前 , 79F
本來沒那麼快起訴，因為麻柯反對賴的大
12/26 17:30, 79F
→
12/26 17:30, 1年前 , 80F
法官，為了洗新聞只好硬著頭皮起訴製造
12/26 17:30, 80F
→
12/26 17:31, 1年前 , 81F
新聞？
12/26 17:31, 81F
推
12/26 17:39, 1年前 , 82F
哈哈哈 超好笑的，北檢邏輯太差
12/26 17:39, 82F
推
12/26 17:39, 1年前 , 83F
檢查官是不是有什麼把柄被...
12/26 17:39, 83F
推
12/26 18:02, 1年前 , 84F
羅織罪名
12/26 18:02, 84F
推
12/26 18:06, 1年前 , 85F
檢察官考試原來要考創作能力
12/26 18:06, 85F
→
12/26 18:15, 1年前 , 86F
跟高虹安兩案一樣一樣啊
12/26 18:15, 86F
推
12/26 18:27, 1年前 , 87F
被認罪，你懂個屁
12/26 18:27, 87F
→
12/26 18:28, 1年前 , 88F
監察院可以糾正啊？但你覺得花媽可能嗎？
12/26 18:28, 88F
推
12/26 18:38, 1年前 , 89F
1500萬EXCEL+210萬有登記的政治獻金
12/26 18:38, 89F
推
12/26 19:18, 1年前 , 90F
過560%不是監察院糾正的嗎？
12/26 19:18, 90F
噓
12/26 19:28, 1年前 , 91F
好啦，樓主草又崩潰
12/26 19:28, 91F
推
12/26 19:43, 1年前 , 92F
以有罪為前提 看圖說故事和連連看會吧
12/26 19:43, 92F
推
12/26 19:49, 1年前 , 93F
鄭文燦是檢調辦別的案子碰巧監聽到
12/26 19:49, 93F
→
12/26 19:49, 1年前 , 94F
的 罪證確鑿
12/26 19:49, 94F
→
12/26 19:50, 1年前 , 95F
不過這樣都被壓案多年 只能說台灣
12/26 19:50, 95F
→
12/26 19:50, 1年前 , 96F
司法還是被少數人掌控
12/26 19:50, 96F
→
12/26 23:47, 1年前 , 97F
編罪名阿
12/26 23:47, 97F
‣ 更多 astushi 的文章
文章代碼(AID): #1dRH91Uv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 astushi 的文章
文章代碼(AID): #1dRH91Uv (Gossiping)