Re: [問卦] 所以說 那個金流呢

看板Gossiping作者時間1年前 (2024/12/26 10:44), 1年前編輯推噓8(10推 2噓 29→)
留言41則, 23人參與, 1年前最新討論串4/5 (看更多)
我覺得問題不在1500誒 1500就沒找到錢，不能構成強而有力的證據 但是那個210… 就跟徐永明一摸一樣啊… 李O宗基於與柯O哲違背職務收受賄賂之犯意聯絡，經朱O虎通知賄款210萬元已交付且附上 捐款人頭名單，據此向柯O哲報告後，即傳送訊息給朱O虎表達柯O哲感謝之意。 如果對話內容真是如此，那柯李都有受賄的犯意，對話也足證確認收款，也知是用政治獻 金交付。 光這210就是七年以上了… 等最後起訴書，看是否有完整對話文字稿 全部看起來我覺得只有這210是一刀斃命的… 以上 ※ 引述《seanfan (giu)》之銘言： : 如果智商跟記性正常 : 收了1500 : 金額也不是很難記 : 而且還是重大犯罪行為 : 還需要到處登載的 : 電腦跟usb都備份 : 應該也是人中精華 : 用正常邏輯想也知道不可能xDDD : ※ 引述《sexybox (性感盒盒)》之銘言： : : 起訴最精華的就是那個金流 : : 金流查出來直接一刀斃命 : : 可謂扮演畫龍點睛的部分 : : 所以說 : : 那個金流呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.94.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735181053.A.FC1.html
推
12/26 10:45, 1年前 , 1F
党開始定義政治獻金等於違法是吧
12/26 10:45, 1F
推
12/26 10:46, 1年前 , 2F
錢沒有進自己口袋就不是收賄
12/26 10:46, 2F
→
12/26 10:46, 1年前 , 3F
原來政治獻金違法 真要搞獨裁是吧
12/26 10:46, 3F
他有對價關係，就不是政治獻金，而且他還湊了人頭
→
12/26 10:46, 1年前 , 4F
不允許有其他政黨
12/26 10:46, 4F
→
12/26 10:46, 1年前 , 5F
不然全台灣的政客都要被關
12/26 10:46, 5F
推
12/26 10:47, 1年前 , 6F
政治獻金是收賄？？
12/26 10:47, 6F
→
12/26 10:47, 1年前 , 7F
人頭獻金本來就違法，其次有對價的政治
12/26 10:47, 7F
推
12/26 10:47, 1年前 , 8F
問題是那560容積率是監察院核可的啊，
12/26 10:47, 8F
→
12/26 10:47, 1年前 , 9F
柯有跳進去喬嗎？
12/26 10:47, 9F
→
12/26 10:47, 1年前 , 10F
獻金就是行賄
12/26 10:47, 10F
推
12/26 10:47, 1年前 , 11F
這條要成立就是證明亞虎有向柯報告
12/26 10:47, 11F
推
12/26 10:47, 1年前 , 12F
黨主席表示感謝…捐錢給政黨 也有問題？
12/26 10:47, 12F
→
12/26 10:47, 1年前 , 13F
徐永明是被錄音阿，證據很清楚
12/26 10:47, 13F
→
12/26 10:47, 1年前 , 14F
雖然看起來就是北檢採信亞虎口供
12/26 10:47, 14F
噓
12/26 10:47, 1年前 , 15F
收到210政治獻金 不能感謝？？
12/26 10:47, 15F
→
12/26 10:48, 1年前 , 16F
一切就要到法庭上看證據如何
12/26 10:48, 16F
推
12/26 10:48, 1年前 , 17F
那個應曉薇只是議員，收5000萬，堂堂台北
12/26 10:48, 17F
→
12/26 10:48, 1年前 , 18F
市長卻只收210萬，太良心了吧
12/26 10:48, 18F
推
12/26 10:49, 1年前 , 19F
滑坡仔
12/26 10:49, 19F
→
12/26 10:49, 1年前 , 20F
以後收到政治獻金記得把捐款人抓過來痛罵一
12/26 10:49, 20F
→
12/26 10:49, 1年前 , 21F
有對價，哪怕你是要對方捐給喜憨兒基金
12/26 10:49, 21F
推
12/26 10:49, 1年前 , 22F
這樣就是要搞政治獻金=收賄，那就是戒嚴了
12/26 10:49, 22F
沒 他用政治獻金捐款後 還告訴李文宗說匯錢了也告訴人頭名稱 恰巧此時京方跟北市府有請托關係 本來嘛請托沒給錢，那就選民服務，不犯法 但你給了錢，就算你給的是政治獻金專戶，對價還是存在的，更何況他還用了人頭湊了更 多錢，目前也坦承犯行 我真的很懷疑文字內容是他寫的這樣嗎？ 如果一字不差，這就坐穿牢底了
→
12/26 10:49, 1年前 , 23F
頓才可以免除嫌疑
12/26 10:49, 23F
→
12/26 10:49, 1年前 , 24F
會都是行賄
12/26 10:49, 24F
→
12/26 10:49, 1年前 , 25F
藍綠兩黨的政治獻金有可能輸白的???
12/26 10:49, 25F
→
12/26 10:50, 1年前 , 26F
被一刀斃命的是北檢吧
12/26 10:50, 26F
→
12/26 10:51, 1年前 , 27F
該去清查這些檢察官的金流了
12/26 10:51, 27F
→
12/26 10:51, 1年前 , 28F
有沒有收錢違背職務濫起訴
12/26 10:51, 28F
→
12/26 10:54, 1年前 , 29F
爽崩潰！
12/26 10:54, 29F
→
12/26 10:54, 1年前 , 30F
210直接說成賄款
12/26 10:54, 30F
※ 編輯: astushi (42.72.94.90 臺灣), 12/26/2024 10:58:48 ※ 編輯: astushi (42.72.94.90 臺灣), 12/26/2024 10:59:23
→
12/26 10:59, 1年前 , 31F
雲豹：蛤？
12/26 10:59, 31F
→
12/26 11:00, 1年前 , 32F
這條是李跟朱表示感謝，根本沒講到柯跟
12/26 11:00, 32F
→
12/26 11:01, 1年前 , 33F
李有甚麼明確犯罪證明
12/26 11:01, 33F
噓
12/26 11:15, 1年前 , 34F
沒無期 都算柯贏
12/26 11:15, 34F
→
12/26 11:29, 1年前 , 35F
認真討論就是 怎麼證明對價關係 才是重點
12/26 11:29, 35F
→
12/26 11:39, 1年前 , 36F
如果沒進自己口袋的話 要誰跟誰有對價
12/26 11:39, 36F
→
12/26 11:39, 1年前 , 37F
關係
12/26 11:39, 37F
推
12/26 19:22, 1年前 , 38F
好了啦，政治獻金就是賄賂，懂了啦，這下
12/26 19:22, 38F
→
12/26 19:22, 1年前 , 39F
終於可以把全體政治人物全部編入大牢了
12/26 19:22, 39F
→
12/26 19:22, 1年前 , 40F
弄了半天，你到底懂不懂，錢在哪裡？在政治
12/26 19:22, 40F
→
12/26 19:22, 1年前 , 41F
獻金可以拿來當成私產我也是服了你的想像力
12/26 19:22, 41F
‣ 更多 astushi 的文章
文章代碼(AID): #1dRCBz_1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 astushi 的文章
文章代碼(AID): #1dRCBz_1 (Gossiping)