Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！　宣告違憲時大法官人數不得低於9人

看板Gossiping作者 ( )時間1年前 (2024/12/20 22:44), 1年前編輯推噓-2(6推 8噓 34→)
留言48則, 22人參與, 1年前最新討論串19/22 (看更多)
副署是一個全新的概念 或者說是一個全新的招術 今天平秀琳在自己的廣播節目上 很顯然是搞錯副署的意義 她把講成是覆議之類的東西 雖然我不是法律系 但我們來說文解字一番 這個署其實應該是簽署的意思 這個副其實應該是主副的意思 所以主署是總統 副署是閣揆 主要簽名者是總統 總統是一定要簽名公佈的 因為那是寫在憲法上的 但行政院長有副簽名（副署）的權力 也是寫在憲法條文上的 就算有憲法法庭 也不可能拿掉閣揆的副署權 這憲法制度的設計 原意應該是為了避免總統一權獨大 所以才設計閣揆副署制衡的權力 總統要簽什麼是總統的事 但閣揆不一定會同意總統的做法 這原本應該是雙首長制的精神才是 設計原理應該無關立院與總統 而是著重在總統與閣揆 尤其如果總統與閣揆不同黨時 只是說台灣的拚裝車憲法 意外錯置破解立院與行政的僵局 現在是藍白要力保卓榮泰 這樣卓榮泰才可以槓上賴清德 如果藍白也不力保卓榮泰 如果藍白對卓榮泰倒閣 那就變成藍白支持賴清德了 當閣揆槓上總統時 當閣揆不願副簽署總統簽署的法案時 藍白要支持賴清德呢 還是藍白要支持卓榮泰呢 藍白如果支持卓榮泰而不倒閣 那立院就變成立法局 而卓榮泰就變成大閣揆 以後卓榮泰高興簽什麼不簽什麼 都是卓榮泰說了算 藍白如果支持賴清德而倒閣 卻又順了賴清德的意 副署原意不是為了解決立法行政僵局 卻意外解決了 而且副署權是明文寫在憲法上的 就是明明白白是閣揆的權力 沒有任何爭議 就算是憲法法庭也不可能去說這條違憲 那是拿來牽制總統的設計用的 當然藍白會吵說就算不副署也有效 但行政權又不在藍白手上 公務員都聽行政院的 吵有什麼用 藍白還是有一招 就是針對憲法沒提到的細節去做憲法法庭的攻防 但這一招也被自己立的法困住了 只剩下倒閣一途了 不倒閣就變行政院的立法局 總統與閣揆槓上本來就是國家大事 所以可以理解民進黨不會隨便濫用這個權力 但今天的吵架與青鳥上街 其實就是在形塑正常性 比如說你馬祖預算從7億變成70億 每個縣民平均可以分到幾百萬至千萬 這就是形塑閣揆與總統槓上的正當性 政治有那麼簡單 你想立什麼法就立什麼法嗎 可笑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.255.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1734705879.A.DDF.html
→
12/20 22:46, 1年前 , 1F
你的法律見解強到不可思議
12/20 22:46, 1F
→
12/20 22:46, 1年前 , 2F
都是蟾蜍不用分那麼細
12/20 22:46, 2F
→
12/20 22:48, 1年前 , 3F
說實在的我看不懂你在說什麼。
12/20 22:48, 3F
簡單來說 副署不是複議
→
12/20 22:48, 1年前 , 4F
憤怒鳥
12/20 22:48, 4F
※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 12/20/2024 22:49:28
→
12/20 22:49, 1年前 , 5F
這就是下幹蔡習賴哭粉ㄉ法律見解w可悲
12/20 22:49, 5F
噓
12/20 22:49, 1年前 , 6F
小鳥沒救了
12/20 22:49, 6F
噓
12/20 22:50, 1年前 , 7F
嘻嘻
12/20 22:50, 7F
推
12/20 22:50, 1年前 , 8F
你邏輯壞死 不副署需要提覆議
12/20 22:50, 8F
→
12/20 22:50, 1年前 , 9F
不副署沒有理由只是壓著案子而已
12/20 22:50, 9F
覆議還是可以覆議 不副署是說閣揆不願在法律文件上簽署 所以法律無效 行政團隊因閣揆不簽名而不執行 ※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 12/20/2024 22:53:00
→
12/20 22:51, 1年前 , 10F
反正就是要找法律漏洞 讓立法院一事無成
12/20 22:51, 10F
推
12/20 22:52, 1年前 , 11F
真的假的馬祖從7億變70億??? 太扯吧!!!
12/20 22:52, 11F
→
12/20 22:52, 1年前 , 12F
立法院當立法局就好 如果立法無效
12/20 22:52, 12F
→
12/20 22:53, 1年前 , 13F
德宗不給的 你不能過 team專制
12/20 22:53, 13F
→
12/20 22:55, 1年前 , 14F
總預算立法院也可以壓著不通過
12/20 22:55, 14F
不是 你財劃法把錢都拿走了 也是相當於總預算不過了 ※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 12/20/2024 22:56:56
噓
12/20 22:58, 1年前 , 15F
這麼爽 去跟那些吹風的青鳥講啊 笑死
12/20 22:58, 15F
→
12/20 22:59, 1年前 , 16F
青鳥包圍立院 是為了不要讓行政太爽
12/20 22:59, 16F
→
12/20 22:59, 1年前 , 17F
原來是這樣啊
12/20 22:59, 17F
→
12/20 22:59, 1年前 , 18F
副署是內閣制來的，因為總統只是國家
12/20 22:59, 18F
→
12/20 23:00, 1年前 , 19F
元首不是行政首長，所以才需要代表行
12/20 23:00, 19F
→
12/20 23:00, 1年前 , 20F
政首長的行政院長副署，這是因為我們
12/20 23:00, 20F
→
12/20 23:00, 1年前 , 21F
原先憲法設計總統是國民大會選出來的
12/20 23:00, 21F
→
12/20 23:00, 1年前 , 22F
，然後立法院有行政院長的同意權，所
12/20 23:00, 22F
→
12/20 23:00, 1年前 , 23F
以原本設計上是偏向內閣制，才有副署
12/20 23:00, 23F
→
12/20 23:00, 1年前 , 24F
的規定
12/20 23:00, 24F
所以我沒想錯 這有雙首長的精神在 閣揆有權力不同意總統簽署的法令 只是現在這招用來解立院僵局而已
噓
12/20 23:02, 1年前 , 25F
總統換行政院長跟換衛生紙一樣 怎麼槓？
12/20 23:02, 25F
推
12/20 23:02, 1年前 , 26F
讓你沒錢花 行政能怎樣？
12/20 23:02, 26F
→
12/20 23:02, 1年前 , 27F
現在被搞成超級大總統制，副署的設計
12/20 23:02, 27F
※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 12/20/2024 23:04:22
→
12/20 23:04, 1年前 , 28F
變得很雞勒，其實總統不要公布就好了
12/20 23:04, 28F
→
12/20 23:04, 1年前 , 29F
，之前國會改革案傻鳥們就在拱了，不
12/20 23:04, 29F
→
12/20 23:04, 1年前 , 30F
知道為什麼忽然要吵副署
12/20 23:04, 30F
因為憲法規定總統一定要公佈 所以只能從閣揆不同意下手 閣揆的副署權也是明文寫在憲法上的 ※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 12/20/2024 23:05:30
→
12/20 23:10, 1年前 , 31F
另外你搞錯雙首長的意思，雙首長是指
12/20 23:10, 31F
→
12/20 23:10, 1年前 , 32F
兩個行政首長，不是指國家元首加行政
12/20 23:10, 32F
推
12/20 23:12, 1年前 , 33F
首長，因為這種制度下，國家元首的是
12/20 23:12, 33F
→
12/20 23:12, 1年前 , 34F
侵蝕了部分行政首長的權力，造成兩個
12/20 23:12, 34F
→
12/20 23:12, 1年前 , 35F
行政首長同時存在的畸形現象，副署是
12/20 23:12, 35F
→
12/20 23:12, 1年前 , 36F
內閣制的特色，跟雙首長制度無關
12/20 23:12, 36F
噓
12/20 23:29, 1年前 , 37F
法盲 亂解釋
12/20 23:29, 37F
→
12/20 23:40, 1年前 , 38F
解釋的很奇怪，下面一位~
12/20 23:40, 38F
噓
12/20 23:41, 1年前 , 39F
亂解讀，憲法另一條明定院長反對必須提覆
12/20 23:41, 39F
→
12/20 23:41, 1年前 , 40F
議不然就應簽署
12/20 23:41, 40F
→
12/20 23:42, 1年前 , 41F
哪有其他裁量權讓你擱在哪不處理的
12/20 23:42, 41F
噓
12/21 00:01, 1年前 , 42F
你說的很認真，我聽的很想睡
12/21 00:01, 42F
推
12/21 00:04, 1年前 , 43F
黨現在是以為可以擺爛硬卡吧
12/21 00:04, 43F
推
12/21 00:37, 1年前 , 44F
沒那麼複雜 不副署就是只有辭職ㄧ途
12/21 00:37, 44F
噓
12/21 00:38, 1年前 , 45F
其他的但書你都不看的嗎
12/21 00:38, 45F
→
12/21 00:53, 1年前 , 46F
壓著預算不過，行政部門就只能執行已排
12/21 00:53, 46F
→
12/21 00:53, 1年前 , 47F
定還沒執行完預算案跟既有的人事支出，
12/21 00:53, 47F
→
12/21 00:53, 1年前 , 48F
新案全部卡住
12/21 00:53, 48F
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1dPOBNtV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1dPOBNtV (Gossiping)