Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人數不得低於9人
為什麼總有人認為大法官是什麼高高在上的大官阿
不是名字裡面有大就大欸
要知道 整個民主國家都是依民意而建立的
憲法跟所有法律都是國會代表人民制定的
國會代表人民監督行政權 是否利民而不貪腐
國會代表人民監督司法權 是否公正而不失獨立
所有國家的一切最後都由民意決斷 這才叫民主國家
如果國家的最終解釋權是某個大官 那叫做獨裁國家
青鳥不念書 連基本觀念都不懂嘴巴還天天民主不離口 笑話
※ 引述《area223672 (JOJO的奇妙比喻)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: ETtoday
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 崔至雲
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人數不得低於9人
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: 立法院今（20日）處理選罷法、憲法訴訟法等修正法案。稍早憲法訴訟法三讀通過，未來
: 應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，大法官現有總額過半數同意。作成違憲之宣
: 告時，同意違憲宣告之大法官人數不得低於九人。參與人數未達前項規定，無法進行評議
: 時，得經大法官現有總額過半數同意，為不受理之裁定。
: 三讀法案指出，第四條，憲法法庭審理規則，由司法院定之。前項規則，由全體大法官議
: 決之。大法官因任期屆滿、辭職、免職或死亡，以致人數未達中華民國憲法增修條文第五
: 條第一項所定人數時，總統應於二個月內補足提名。
: 第三十條，判決，除本法別有規定外，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，大法
: 官現有總額過半數同意。前項參與評議之大法官人數不得低於十人。作成違憲之宣告時，
: 同意違憲宣告之大法官人數不得低於九人。參與人數未達前項規定，無法進行評議時，得
: 經大法官現有總額過半數同意，為不受理之裁定。
: 第三十條也指出，前二項參與人數與同意人數之規定，於憲法法庭依第四十三條為暫時處
: 分之裁定、依第七十五條宣告彈劾成立、依第八十條宣告政黨解散時，適用之。依本法第
: 十二條迴避之大法官人數超過七人以上時，未迴避之大法官應全體參與評議，經四分之三
: 同意始得作成判決或裁定；第二項之規定不適用之。前項未迴避之大法官人數低於七人時
: ，不得審理案件。
: 三讀法案第九十五條也指出，113年12月20日修正之條文，自公布日起施行。
: 對於這樣的版本，綠委范雲指出，該法最荒謬的事，就像之前的國會改革法案一樣，藍白
: 立委當天才把法案拿出來，很多立委根本不知道在表決什麼，國會變成憲政怪獸，自以為
: 可以修憲訴法來毀憲亂政，今天要表決的法案，立委可能都不知道在表決什麼。
: 范元說，這次的修法指出，大法官現有總額必須三分之二同意，也就是賴清德提出來的人
: 選，被國民黨否決的時候，憲法法庭就癱瘓了。
: 綠委林楚茵提到，這次的憲訴法完全沒有經過討論、協商，這樣的法案就這樣立下的標準
: ，立法院還有真的在審法案嗎？
: 沈伯洋說，法案提到限額總額的更改，這樣的法案改了話，真的是貽笑大方，因為法定用
: 語「限額總額」跟「法定總額」是不一樣的東西，這是非常明顯的法律文字的錯誤，這樣
: 的文字出現在教科書上會笑掉大牙，他提醒很多次國民黨都不改。
: 沈伯洋提到，國民黨因為自己日前訂出來的法令（國會改革）被大法官否決，現在國民黨
: 就修法修理大法官，這樣才是輸不起。國民黨根本不知道自己提了什麼法案，「如果你們
: 再這樣的話，我們不排除採取更激烈的手段！」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://www.ettoday.net/news/20241220/2877539.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.158.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1734694970.A.95C.html
→
12/20 19:43,
1年前
, 1F
12/20 19:43, 1F
→
12/20 19:43,
1年前
, 2F
12/20 19:43, 2F
推
12/20 19:43,
1年前
, 3F
12/20 19:43, 3F
→
12/20 19:43,
1年前
, 4F
12/20 19:43, 4F
推
12/20 19:43,
1年前
, 5F
12/20 19:43, 5F
推
12/20 19:43,
1年前
, 6F
12/20 19:43, 6F
→
12/20 19:44,
1年前
, 7F
12/20 19:44, 7F
→
12/20 19:44,
1年前
, 8F
12/20 19:44, 8F
→
12/20 19:44,
1年前
, 9F
12/20 19:44, 9F
推
12/20 19:45,
1年前
, 10F
12/20 19:45, 10F
→
12/20 19:45,
1年前
, 11F
12/20 19:45, 11F
第一 藍白是人民選出來的
第二 這幾個議題的民調都是支持藍白的最多
不管你從哪個層面去看 藍白都是符合多數民意的
→
12/20 19:46,
1年前
, 12F
12/20 19:46, 12F
推
12/20 19:46,
1年前
, 13F
12/20 19:46, 13F
→
12/20 19:47,
1年前
, 14F
12/20 19:47, 14F
→
12/20 19:47,
1年前
, 15F
12/20 19:47, 15F
推
12/20 19:47,
1年前
, 16F
12/20 19:47, 16F
→
12/20 19:47,
1年前
, 17F
12/20 19:47, 17F
→
12/20 19:47,
1年前
, 18F
12/20 19:47, 18F
推
12/20 19:48,
1年前
, 19F
12/20 19:48, 19F
→
12/20 19:48,
1年前
, 20F
12/20 19:48, 20F
噓
12/20 19:48,
1年前
, 21F
12/20 19:48, 21F
→
12/20 19:48,
1年前
, 22F
12/20 19:48, 22F
推
12/20 19:49,
1年前
, 23F
12/20 19:49, 23F
推
12/20 19:50,
1年前
, 24F
12/20 19:50, 24F
推
12/20 19:50,
1年前
, 25F
12/20 19:50, 25F
推
12/20 19:51,
1年前
, 26F
12/20 19:51, 26F
推
12/20 19:52,
1年前
, 27F
12/20 19:52, 27F
推
12/20 19:52,
1年前
, 28F
12/20 19:52, 28F
推
12/20 19:52,
1年前
, 29F
12/20 19:52, 29F
→
12/20 19:52,
1年前
, 30F
12/20 19:52, 30F
→
12/20 19:52,
1年前
, 31F
12/20 19:52, 31F
推
12/20 19:53,
1年前
, 32F
12/20 19:53, 32F
→
12/20 19:53,
1年前
, 33F
12/20 19:53, 33F
→
12/20 19:53,
1年前
, 34F
12/20 19:53, 34F
→
12/20 19:53,
1年前
, 35F
12/20 19:53, 35F
→
12/20 19:53,
1年前
, 36F
12/20 19:53, 36F
→
12/20 19:53,
1年前
, 37F
12/20 19:53, 37F
只叫選民提供身分證參加罷免 叫做削弱人民的罷免權?
今天修法的內容可不包含調整門檻喔
你邏輯何在?
還有 217 則推文
還有 3 段內文
※ 編輯: TouchAgain (123.110.158.234 臺灣), 12/20/2024 21:48:27
推
12/20 21:51,
1年前
, 255F
12/20 21:51, 255F
→
12/20 21:55,
1年前
, 256F
12/20 21:55, 256F
推
12/20 22:00,
1年前
, 257F
12/20 22:00, 257F
推
12/20 22:21,
1年前
, 258F
12/20 22:21, 258F
→
12/20 22:21,
1年前
, 259F
12/20 22:21, 259F
→
12/20 22:21,
1年前
, 260F
12/20 22:21, 260F
推
12/20 22:38,
1年前
, 261F
12/20 22:38, 261F
推
12/20 22:39,
1年前
, 262F
12/20 22:39, 262F
→
12/20 22:40,
1年前
, 263F
12/20 22:40, 263F
→
12/20 22:49,
1年前
, 264F
12/20 22:49, 264F
推
12/20 23:26,
1年前
, 265F
12/20 23:26, 265F
推
12/20 23:42,
1年前
, 266F
12/20 23:42, 266F
推
12/21 00:05,
1年前
, 267F
12/21 00:05, 267F
→
12/21 00:06,
1年前
, 268F
12/21 00:06, 268F
→
12/21 00:06,
1年前
, 269F
12/21 00:06, 269F
推
12/21 00:15,
1年前
, 270F
12/21 00:15, 270F
推
12/21 00:37,
1年前
, 271F
12/21 00:37, 271F
→
12/21 00:59,
1年前
, 272F
12/21 00:59, 272F
→
12/21 00:59,
1年前
, 273F
12/21 00:59, 273F
→
12/21 00:59,
1年前
, 274F
12/21 00:59, 274F
噓
12/21 01:01,
1年前
, 275F
12/21 01:01, 275F
→
12/21 01:04,
1年前
, 276F
12/21 01:04, 276F
→
12/21 01:04,
1年前
, 277F
12/21 01:04, 277F
推
12/21 01:10,
1年前
, 278F
12/21 01:10, 278F
推
12/21 01:29,
1年前
, 279F
12/21 01:29, 279F
噓
12/21 01:35,
1年前
, 280F
12/21 01:35, 280F
推
12/21 02:08,
1年前
, 281F
12/21 02:08, 281F
→
12/21 02:44,
1年前
, 282F
12/21 02:44, 282F
→
12/21 02:44,
1年前
, 283F
12/21 02:44, 283F
推
12/21 02:54,
1年前
, 284F
12/21 02:54, 284F
→
12/21 03:25,
1年前
, 285F
12/21 03:25, 285F
→
12/21 03:25,
1年前
, 286F
12/21 03:25, 286F
→
12/21 07:40,
1年前
, 287F
12/21 07:40, 287F
→
12/21 07:40,
1年前
, 288F
12/21 07:40, 288F
→
12/21 07:40,
1年前
, 289F
12/21 07:40, 289F
推
12/21 12:41,
1年前
, 290F
12/21 12:41, 290F
→
12/21 12:41,
1年前
, 291F
12/21 12:41, 291F
→
12/21 12:42,
1年前
, 292F
12/21 12:42, 292F
→
12/21 17:54,
1年前
, 293F
12/21 17:54, 293F
討論串 (同標題文章)