Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！　宣告違憲時大法官人數不得低於9人

看板Gossiping作者時間1年前 (2024/12/20 18:31), 編輯推噓17(19推 2噓 44→)
留言65則, 33人參與, 1年前最新討論串3/22 (看更多)
※ 引述《area223672 (JOJO的奇妙比喻)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : ETtoday : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 崔至雲 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 快訊／憲訴法三讀！　宣告違憲時大法官人數不得低於9人 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 : 范元說，這次的修法指出，大法官現有總額必須三分之二同意，也就是賴清德提出來的人 等一下 你們法案說三讀通過就通過喔 我們大法官都還沒釋憲餒 退回去重修 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.16.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1734690698.A.FF5.html
→
12/20 18:32, 1年前 , 1F
這影響大法官權力的法案不知道有辦法及時釋
12/20 18:32, 1F
→
12/20 18:32, 1年前 , 2F
憲嗎 我想看至尊對決
12/20 18:32, 2F
推
12/20 18:34, 1年前 , 3F
呵呵 侵犯犬法官權利
12/20 18:34, 3F
推
12/20 18:35, 1年前 , 4F
違憲
12/20 18:35, 4F
推
12/20 18:35, 1年前 , 5F
違憲
12/20 18:35, 5F
推
12/20 18:36, 1年前 , 6F
違憲啦
12/20 18:36, 6F
→
12/20 18:36, 1年前 , 7F
2/3算客氣了，大法官不是說死刑要一致決
12/20 18:36, 7F
→
12/20 18:36, 1年前 , 8F
大法官不是說過不能自肥 那可以對自己有利
12/20 18:36, 8F
推
12/20 18:36, 1年前 , 9F
會拒絕公布執行，然後宣告違憲
12/20 18:36, 9F
→
12/20 18:36, 1年前 , 10F
的解釋是不是大法官自肥 違憲
12/20 18:36, 10F
推
12/20 18:37, 1年前 , 11F
宣告違憲就好了
12/20 18:37, 11F
推
12/20 18:38, 1年前 , 12F
沒有侵害人民權利 要怎麼釋憲啦
12/20 18:38, 12F
推
12/20 18:38, 1年前 , 13F
不公佈施行的法律不能判違憲 但公佈
12/20 18:38, 13F
→
12/20 18:38, 1年前 , 14F
之後就要用新制才能判違憲 高招
12/20 18:38, 14F
推
12/20 18:38, 1年前 , 15F
一致決時怎麼不抗議
12/20 18:38, 15F
噓
12/20 18:41, 1年前 , 16F
行政院長不簽卡住就好了阿！。87藍白！
12/20 18:41, 16F
推
12/20 18:41, 1年前 , 17F
只有大法官都是一邊的時候這條才會過
12/20 18:41, 17F
推
12/20 18:45, 1年前 , 18F
坐等司法院釋憲
12/20 18:45, 18F
→
12/20 18:45, 1年前 , 19F
上次被不宣布搞過現在有附幾月幾號自動生
12/20 18:45, 19F
→
12/20 18:45, 1年前 , 20F
效
12/20 18:45, 20F
→
12/20 18:45, 1年前 , 21F
你可以釋憲阿，那大法官咧
12/20 18:45, 21F
→
12/20 18:45, 1年前 , 22F
行政院不能拒絕立院三讀法令，只能還
12/20 18:45, 22F
→
12/20 18:45, 1年前 , 23F
請立院覆議，如果行政院不接受覆議，
12/20 18:45, 23F
→
12/20 18:45, 1年前 , 24F
就自己下台
12/20 18:45, 24F
→
12/20 18:46, 1年前 , 25F
是不知道 大法官也被卡住嗎？
12/20 18:46, 25F
推
12/20 18:46, 1年前 , 26F
去釋憲阿 大法官只剩8個 笑死
12/20 18:46, 26F
推
12/20 18:47, 1年前 , 27F
死刑都要一致決，2/3剛好而已
12/20 18:47, 27F
→
12/20 18:47, 1年前 , 28F
白爛2黨網軍真是辛苦
12/20 18:47, 28F
噓
12/20 18:48, 1年前 , 29F
白癡！藍白自己停掉憲法法庭，所以行政院卡
12/20 18:48, 29F
→
12/20 18:49, 1年前 , 30F
住，換藍白自己去釋憲無門！笑死！
12/20 18:49, 30F
→
12/20 18:50, 1年前 , 31F
還管你能不能拒絕勒！
12/20 18:50, 31F
→
12/20 18:53, 1年前 , 32F
行政院想空轉就卡阿 不想想現在誰執
12/20 18:53, 32F
推
12/20 18:53, 1年前 , 33F
藍白不管通過什麼都是違憲！
12/20 18:53, 33F
→
12/20 18:53, 1年前 , 34F
政
12/20 18:53, 34F
→
12/20 18:55, 1年前 , 35F
行政院不能卡，是聽不懂人話嗎？
12/20 18:55, 35F
→
12/20 18:57, 1年前 , 36F
行政院對於立院三讀通過的法案，只能
12/20 18:57, 36F
→
12/20 18:57, 1年前 , 37F
接受或是提覆議，不接受覆議，行政院
12/20 18:57, 37F
→
12/20 18:57, 1年前 , 38F
只能解散或是接受，然後向司法院提出
12/20 18:57, 38F
→
12/20 18:57, 1年前 , 39F
釋憲
12/20 18:57, 39F
→
12/20 18:57, 1年前 , 40F
不覺得有問題啊
12/20 18:57, 40F
→
12/20 18:57, 1年前 , 41F
你大法官要求死刑一致決
12/20 18:57, 41F
→
12/20 18:57, 1年前 , 42F
沒叫你們憲法庭也要一致決就很好了吧
12/20 18:57, 42F
→
12/20 18:58, 1年前 , 43F
只有專制獨裁國家才會無視民意機關三
12/20 18:58, 43F
→
12/20 18:59, 1年前 , 44F
讀通過的法案，民進黨信徒是是要自己
12/20 18:59, 44F
推
12/20 18:59, 1年前 , 45F
鳥仔開始瘋言瘋語 大家體諒一下崩潰仔
12/20 18:59, 45F
→
12/20 18:59, 1年前 , 46F
承認支持專制獨裁體制？
12/20 18:59, 46F
→
12/20 19:00, 1年前 , 47F
塔綠班立委三讀砍7天假的時候怎麼沒宣告違
12/20 19:00, 47F
→
12/20 19:01, 1年前 , 48F
憲？
12/20 19:01, 48F
→
12/20 19:01, 1年前 , 49F
青鳥的腦袋真是奇怪
12/20 19:01, 49F
→
12/20 19:02, 1年前 , 50F
假民主真共產的青鳥又不代表民主
12/20 19:02, 50F
推
12/20 19:05, 1年前 , 51F
是說青鳥那麼愛講正義 為啥大法官訂一致
12/20 19:05, 51F
→
12/20 19:05, 1年前 , 52F
決這麼毀憲亂政的是沒人撻罰
12/20 19:05, 52F
推
12/20 19:10, 1年前 , 53F
憲修法就不能釋憲 行政院敢不簽就是等著
12/20 19:10, 53F
→
12/20 19:10, 1年前 , 54F
大家一起卡總預算
12/20 19:10, 54F
→
12/20 19:11, 1年前 , 55F
總預算卡住就是等著地方政府沒經費 你卓
12/20 19:11, 55F
→
12/20 19:11, 1年前 , 56F
玩的起?
12/20 19:11, 56F
→
12/20 19:17, 1年前 , 57F
一直釋憲是要笑死人，2026等大輸吧
12/20 19:17, 57F
→
12/20 19:23, 1年前 , 58F
大法官現在就是人數不足，這條法律就在
12/20 19:23, 58F
→
12/20 19:23, 1年前 , 59F
規定人數不足不能釋憲。
12/20 19:23, 59F
推
12/20 19:32, 1年前 , 60F
立法院什麼時候凌駕法律專業了
12/20 19:32, 60F
→
12/20 19:38, 1年前 , 61F
立法院就是制定法律的地方,何需要凌駕法律
12/20 19:38, 61F
→
12/20 19:46, 1年前 , 62F
大法官人數不足本來就不能釋憲。這條法
12/20 19:46, 62F
→
12/20 19:46, 1年前 , 63F
律只是防堵有人想鑽漏洞，硬要缺額釋憲
12/20 19:46, 63F
推
12/20 19:48, 1年前 , 64F
三讀之後就是法律，釋憲啟動本身也要守法
12/20 19:48, 64F
→
12/20 22:03, 1年前 , 65F
大法官解釋這條需利益迴避吧
12/20 22:03, 65F
‣ 更多 j31404 的文章
文章代碼(AID): #1dPKUA_r (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 j31404 的文章
文章代碼(AID): #1dPKUA_r (Gossiping)