Re: [問卦] M1A2T 究竟適不適合台海戰爭？

看板Gossiping作者 (我討厭人類)時間1年前 (2024/12/16 13:59), 1年前編輯推噓8(8推 0噓 45→)
留言53則, 14人參與, 1年前最新討論串6/20 (看更多)
講點事實 1. 台灣現有的坦克老舊到不行了, 最新的也四五十年了 坦克這種東西, 台灣自己又做不好, 全世界又只有美國願意賣 2. 1 的前提下, M1A2 確實不是最適合的, 但就是有比沒有好 3. 沒人說要拿M1A2放灘頭, M1A2 會優先佈防在北桃區, 戍衛機場等重要據點, 作為反斬首、或是快速反應用 4. 現代坦克剋星 FPV 不會出現在戰爭最初期, 因為這些東西的遙控距離不會超過20KM 沒有完成登陸、建立基本據點, FPV也沒法正常運作 5. 即使出現FPV這種坦克剋星, 坦克仍然是高衝突戰場的「矛」, 因為沒有東西可以取代他。 就拿這次俄烏戰爭為實例: 坦克如果真的完全無用了, 那你就不會在俄烏戰場上, 還每天看到他被擊毀了。 開出去給人擊毀幹嘛, 拿去煉鐵還可以多造幾把槍。 他確實沒以前強大、沒以前好用, 但不代表他就無用了。 很麻煩, 很討厭, 沒錯, 但這畢竟是你死我活的事, 總是會不停的演進的。 6. 要戒嚴不需要買M1A2, 台灣沒有人均浩克, 也不會手搓HEAT彈 ---- 八卦板如今墮落成這樣, 滿板的胡說八道, 實在是令人扼腕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.29.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1734328786.A.353.html ※ 編輯: wahaha99 (118.169.29.147 臺灣), 12/16/2024 14:00:52
→
12/16 14:01, 1年前 , 1F
有558萬黑熊戰士請安心
12/16 14:01, 1F
推
12/16 14:01, 1年前 , 2F
希望下次可以買到豹二 帥多了=_=+
12/16 14:01, 2F
推
12/16 14:01, 1年前 , 3F
某國會用坦克輾人
12/16 14:01, 3F
※ 編輯: wahaha99 (118.169.29.147 臺灣), 12/16/2024 14:02:12
→
12/16 14:02, 1年前 , 4F
每台M1後面跟配有M230機炮的雲豹就可防
12/16 14:02, 4F
→
12/16 14:02, 1年前 , 5F
4.戰爭最初期，烏克蘭就用FPV攻擊俄
12/16 14:02, 5F
→
12/16 14:02, 1年前 , 6F
這裡是軍盲板就算了，還想要改造軍
12/16 14:02, 6F
→
12/16 14:02, 1年前 , 7F
欸不是有總比沒有好那幹嘛要買M1A2?
12/16 14:02, 7F
→
12/16 14:02, 1年前 , 8F
軍的補給車隊了，想定上一定是初期
12/16 14:02, 8F
→
12/16 14:02, 1年前 , 9F
武板變的像這裡一樣
12/16 14:02, 9F
推
12/16 14:03, 1年前 , 10F
德國的妥善率 買的到也不敢買
12/16 14:03, 10F
→
12/16 14:03, 1年前 , 11F
就要面對FPV的威脅
12/16 14:03, 11F
烏克蘭是守方喔 你是不是忘記了
→
12/16 14:03, 1年前 , 12F
又貴又沒有配套措施,被打掉一輛少一輛
12/16 14:03, 12F
→
12/16 14:03, 1年前 , 13F
明明有其它更便宜更好的選擇
12/16 14:03, 13F
例如? ※ 編輯: wahaha99 (118.169.29.147 臺灣), 12/16/2024 14:03:57
→
12/16 14:03, 1年前 , 14F
所以呢 乾脆放空什麼都不要?
12/16 14:03, 14F
→
12/16 14:03, 1年前 , 15F
無人機也可以透過戰機或運輸機空投
12/16 14:03, 15F
FPV用空投? 所以誰遙控? 還是你根本不知道FPV跟UAV的差異?
→
12/16 14:03, 1年前 , 16F
什麼更便宜更好的選擇
12/16 14:03, 16F
※ 編輯: wahaha99 (118.169.29.147 臺灣), 12/16/2024 14:04:43
→
12/16 14:04, 1年前 , 17F
戰車要面對敵方陸軍時，最好不要期
12/16 14:04, 17F
→
12/16 14:04, 1年前 , 18F
待海空軍還能幫忙
12/16 14:04, 18F
→
12/16 14:05, 1年前 , 19F
步兵就步槍+霰彈槍雙槍配 霰彈打無人機
12/16 14:05, 19F
→
12/16 14:05, 1年前 , 20F
灑下去->啟動->到GPS定位點，你可不
12/16 14:05, 20F
→
12/16 14:05, 1年前 , 21F
把無人機當成飛靶用霰彈槍去打很適合
12/16 14:05, 21F
→
12/16 14:05, 1年前 , 22F
推進沒戰車歡迎各位用肉身推進
12/16 14:05, 22F
→
12/16 14:06, 1年前 , 23F
要當作這事辦不倒喔，到定位點後再
12/16 14:06, 23F
推
12/16 14:06, 1年前 , 24F
能打到讓你在台灣上空灑無人機
12/16 14:06, 24F
→
12/16 14:06, 1年前 , 25F
天然災害發生時給狗官當載具勘災用到
12/16 14:06, 25F
→
12/16 14:06, 1年前 , 26F
給人接手控制，國外想得到，共軍想
12/16 14:06, 26F
→
12/16 14:06, 1年前 , 27F
那幹麻還要無人機 解放軍直接空投佔領了
12/16 14:06, 27F
→
12/16 14:07, 1年前 , 28F
不到的話，那確實有台獨叫囂的本錢
12/16 14:07, 28F
不用什麼都扯台獨 你說的東西有實作再出來扯 這麼厲害怎麼俄烏戰場上沒看到 寫小說的話 我軍還有死光砲跟黑洞手榴彈可以用呢
→
12/16 14:07, 1年前 , 29F
你要空投無人機要用啥空投？
12/16 14:07, 29F
→
12/16 14:08, 1年前 , 30F
都能飛到上空了 不就沒防空了
12/16 14:08, 30F
→
12/16 14:08, 1年前 , 31F
沒防空還玩什麼無人機
12/16 14:08, 31F
→
12/16 14:08, 1年前 , 32F
因為俄烏戰場不需要用到，現在已經
12/16 14:08, 32F
推
12/16 14:09, 1年前 , 33F
更好的選擇就是用台灣自己產的M48H
12/16 14:09, 33F
→
12/16 14:09, 1年前 , 34F
是大部隊蠶食的狀況，不需要空降或
12/16 14:09, 34F
※ 編輯: wahaha99 (118.169.29.147 臺灣), 12/16/2024 14:09:40
→
12/16 14:09, 1年前 , 35F
至少被破壞還可以拖進場維修,還有現成的
12/16 14:09, 35F
→
12/16 14:09, 1年前 , 36F
你先說你要用啥載具空投無人機
12/16 14:09, 36F
→
12/16 14:09, 1年前 , 37F
敵後突擊，因為補給會跟不上
12/16 14:09, 37F
所以你想定中的戰爭開局是 解放軍軍機爽爽飛台灣上空 扔下FPV爽爽遙控就對了 小說都不敢這樣寫.jpg
→
12/16 14:10, 1年前 , 38F
12/16 14:10, 38F
→
12/16 14:10, 1年前 , 39F
配套措施,不用擔心找不到人維修
12/16 14:10, 39F
去看看M48的RHA 再來扯淡
→
12/16 14:10, 1年前 , 40F
12/16 14:10, 40F
推
12/16 14:10, 1年前 , 41F
無人機有距離限制
12/16 14:10, 41F
→
12/16 14:11, 1年前 , 42F
如果M1A2被破壞趴窩我們要找誰修?
12/16 14:11, 42F
→
12/16 14:11, 1年前 , 43F
真想怎麼炸就怎麼炸 互飛首都不就好了
12/16 14:11, 43F
→
12/16 14:11, 1年前 , 44F
還在那打陣地戰幹麻
12/16 14:11, 44F
推
12/16 14:11, 1年前 , 45F
拿來戒嚴 輾殺凱達格蘭大道的抗議民眾很
12/16 14:11, 45F
※ 編輯: wahaha99 (118.169.29.147 臺灣), 12/16/2024 14:13:23
→
12/16 14:12, 1年前 , 46F
好用 無可取代的優質箝制民意聖武
12/16 14:12, 46F
→
12/16 14:13, 1年前 , 47F
你不會以為裝甲厚就不會被無人機打廢吧
12/16 14:13, 47F
至少不會被RPG跟其他輕反坦克武器打廢 你不會以為現代戰場只剩FPV吧 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.29.147 臺灣), 12/16/2024 14:13:56
→
12/16 14:16, 1年前 , 48F
好了啦，中國搞封鎖就先完死灣灣了
12/16 14:16, 48F
又一個封鎖論仔 很可惜, 根本沒這回事 實質封鎖=開戰, 講一億次還是要講 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.29.147 臺灣), 12/16/2024 14:16:56
→
12/16 14:17, 1年前 , 49F
都覺得鬼島有自產能源喔= =
12/16 14:17, 49F
→
12/16 14:18, 1年前 , 50F
軍武鍵盤仔都能吹成莫斯科淪陷
12/16 14:18, 50F
你先分清楚 封鎖 開戰 開戰間接導致封鎖 這三者的差異再來扯 不然很累的 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.29.147 臺灣), 12/16/2024 14:19:59
推
12/16 14:20, 1年前 , 51F
請問你是官兵嗎? 還是國防策略專家?
12/16 14:20, 51F
請問你是官兵嗎? 還是國防策略專家? ※ 編輯: wahaha99 (118.169.29.147 臺灣), 12/16/2024 14:31:56
→
12/16 14:35, 1年前 , 52F
八卦就支持不要武裝直接和平統一的
12/16 14:35, 52F
→
12/16 14:36, 1年前 , 53F
你跟這些賣國賊討論武器有意義嗎
12/16 14:36, 53F
老實說我不反對這種立場 想投降 想怎樣都行 不要散佈傳遞錯假消息就好 抱著錯假消息決定投降 這跟看著偶像照片說他為什麼不愛我了一樣蠢 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.29.147 臺灣), 12/16/2024 18:19:14
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1dNy7IDJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1dNy7IDJ (Gossiping)