Re: [問卦] Gemini 2.0 用CT片看診
→
12/14 17:58,
12/14 17:58
推
12/14 18:00,
12/14 18:00
→
12/14 18:00,
12/14 18:00
→
12/14 18:01,
12/14 18:01
https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2825395
Large Language Model Influence on Diagnostic Reasoning:
A Randomized Clinical Trial
今年10/28 史丹佛大學醫學院發表的研究 下面提到的數字都是用中位數
找來24位住院醫師(正式菜鳥,助理教授的概念),26位主治醫師(封頂,教授概念)
行醫年數是三年
使用過去已經確定病因的病例給他們診斷
1:1 隨機分配給兩組,一組使用傳統的診療方式,另一組使用傳統加上GPT4(付費plus)
傳統診斷組的正確率是73.7% (IQR 63-84%),每個個案耗時565秒
傳統診斷搭配GPT4的正確率是76.3% (IQR 66-87%),每個個案耗時519秒
這樣使用AI輔助只增加 2.6%準確率??? 跟節省82秒
p只有0.2根本沒差。吹那麼大的AI 花那麼多資源跟電費的成效只有這樣?????
→
12/14 18:55,
12/14 18:55
你是對的
因為如果只有GPT的話,正確率是92% (IQR 82-97%)
跟只用傳統方法的相比p=0.03 有顯著差異
耗時....沒看到 大概很傷人
因此史丹佛這篇的最後結論是 醫師跟AI之間要發展新的信任關係才對
另外各大醫院開始買H200,自己煉丹過去收集的病例成ai資料庫不要太意外
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.13.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1734175665.A.40F.html
推
12/14 19:29,
1年前
, 1F
12/14 19:29, 1F
→
12/14 19:30,
1年前
, 2F
12/14 19:30, 2F
→
12/14 19:30,
1年前
, 3F
12/14 19:30, 3F
→
12/14 19:43,
1年前
, 4F
12/14 19:43, 4F
→
12/14 19:43,
1年前
, 5F
12/14 19:43, 5F
→
12/14 19:43,
1年前
, 6F
12/14 19:43, 6F
→
12/14 19:44,
1年前
, 7F
12/14 19:44, 7F
→
12/14 19:44,
1年前
, 8F
12/14 19:44, 8F
→
12/14 19:45,
1年前
, 9F
12/14 19:45, 9F
→
12/14 19:45,
1年前
, 10F
12/14 19:45, 10F
→
12/14 19:46,
1年前
, 11F
12/14 19:46, 11F
→
12/14 19:46,
1年前
, 12F
12/14 19:46, 12F
→
12/14 19:46,
1年前
, 13F
12/14 19:46, 13F
→
12/14 19:48,
1年前
, 14F
12/14 19:48, 14F
→
12/14 19:49,
1年前
, 15F
12/14 19:49, 15F
→
12/14 19:49,
1年前
, 16F
12/14 19:49, 16F
推
12/14 19:52,
1年前
, 17F
12/14 19:52, 17F
→
12/14 19:52,
1年前
, 18F
12/14 19:52, 18F
→
12/14 20:06,
1年前
, 19F
12/14 20:06, 19F
推
12/14 22:11,
1年前
, 20F
12/14 22:11, 20F
→
12/14 22:11,
1年前
, 21F
12/14 22:11, 21F
推
12/14 22:19,
1年前
, 22F
12/14 22:19, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):