[問卦] 法官判決書上所謂的客觀到底怎麼來的已回收

看板Gossiping作者 (國民美尻男=ˇ=)時間1年前 (2024/12/14 12:25), 1年前編輯推噓11(13推 2噓 25→)
留言40則, 23人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
剛剛在隔壁板看到一個行車糾紛罵人白痴只判1.2w 雖然說告人的說自己有憂鬱症開59萬也很誇張會被強制打折以外 但判決書上說一句白痴客觀上不會造成憂鬱症 或者其它案子 客觀上使人產生性慾而感到不悅 諸如此類的 即便法官沒有判的不好 但這個客觀又是怎麼來的 像我喜歡的對象每天都在變 一下男的一下女的 那要怎麼客觀的說我性向如何呢 都能廢死了 還有什麼善良風俗社會共識不會變？ 有沒有八卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.126.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1734150348.A.DF9.html
噓
12/14 12:28, 1年前 , 1F
google是個好東西
12/14 12:28, 1F
柏油梗圖都失傳了哪裡好
→
12/14 12:28, 1年前 , 2F
法官認定了算
12/14 12:28, 2F
推
12/14 12:28, 1年前 , 3F
就每個人若被罵白痴並不會因而有憂鬱症
12/14 12:28, 3F
→
12/14 12:29, 1年前 , 4F
至少我是不會啦
12/14 12:29, 4F
只能說罵人的幾乎沒辦法事先知道你有憂鬱症對這個詞敏感 或者你個人有憂鬱症是在此之前，那你這次的憂鬱症就比較偏無事起爭端 但是否客觀呢 感覺比較像是一個機率比較高的選項 ※ 編輯: sdamel (42.78.126.171 臺灣), 12/14/2024 12:37:45
推
12/14 12:29, 1年前 , 5F
法匠說了算
12/14 12:29, 5F
→
12/14 12:29, 1年前 , 6F
理論可掰 但本質是法官自己認為的客觀
12/14 12:29, 6F
推
12/14 12:31, 1年前 , 7F
尊重專業
12/14 12:31, 7F
推
12/14 12:34, 1年前 , 8F
客觀有證據去驗證核實 沒證據說啥都
12/14 12:34, 8F
→
12/14 12:35, 1年前 , 9F
是主觀
12/14 12:35, 9F
推
12/14 12:37, 1年前 , 10F
我被罵白癡，我也無感
12/14 12:37, 10F
推
12/14 12:44, 1年前 , 11F
小學生之間 天天互罵白痴笨蛋 感情
12/14 12:44, 11F
→
12/14 12:44, 1年前 , 12F
還是很好
12/14 12:44, 12F
→
12/14 12:45, 1年前 , 13F
1萬2，換算易科罰金3個月耶，想一下
12/14 12:45, 13F
→
12/14 12:45, 1年前 , 14F
胖虎罵大雄：你是笨蛋嗎 揮棒落空
12/14 12:45, 14F
你是電風扇
→
12/14 12:46, 1年前 , 15F
大概這樣判的，不會差太多
12/14 12:46, 15F
→
12/14 12:47, 1年前 , 16F
啊，算錯，抱歉抱歉
12/14 12:47, 16F
推
12/14 12:49, 1年前 , 17F
假裝一下
12/14 12:49, 17F
→
12/14 12:55, 1年前 , 18F
法官的主觀=客觀呀 反正亂講話也無所
12/14 12:55, 18F
→
12/14 12:55, 1年前 , 19F
謂沒有監督
12/14 12:55, 19F
噓
12/14 12:55, 1年前 , 20F
法律根本不是科學算是情緒
12/14 12:55, 20F
你這個角度刁鑽，可以
→
12/14 13:01, 1年前 , 21F
感覺是落後國家才在那邊講客觀=.=
12/14 13:01, 21F
→
12/14 13:02, 1年前 , 22F
前輩留德 後面前仆後繼跟著吃s都覺
12/14 13:02, 22F
惡俗
→
12/14 13:02, 1年前 , 23F
得好香
12/14 13:02, 23F
→
12/14 13:03, 1年前 , 24F
不然判決用ai才是真正比較接近客觀
12/14 13:03, 24F
→
12/14 13:07, 1年前 , 25F
我覺得
12/14 13:07, 25F
→
12/14 13:24, 1年前 , 26F
客觀就是多數人的主觀，世上沒有絕對
12/14 13:24, 26F
→
12/14 13:24, 1年前 , 27F
客觀
12/14 13:24, 27F
→
12/14 13:42, 1年前 , 28F
在法庭上就是法官的主觀
12/14 13:42, 28F
推
12/14 14:32, 1年前 , 29F
看給法官多少錢
12/14 14:32, 29F
推
12/14 14:34, 1年前 , 30F
一般人或普通人的標準就叫客觀標準
12/14 14:34, 30F
這麼說的話有很多法要改喔
推
12/14 15:08, 1年前 , 31F
誰跟你落後國家 至少我們是抄德日美
12/14 15:08, 31F
→
12/14 15:09, 1年前 , 32F
到底有誰被罵白癡會得憂鬱症
12/14 15:09, 32F
推
12/14 15:11, 1年前 , 33F
餵給ai的還不是人寫出來的東西
12/14 15:11, 33F
推
12/14 15:11, 1年前 , 34F
法ㄎㄜˋ官ㄍㄨㄢˉ
12/14 15:11, 34F
推
12/14 15:18, 1年前 , 35F
都是法官的主觀來的，法官說什麼就是什
12/14 15:18, 35F
→
12/14 15:19, 1年前 , 36F
麼
12/14 15:19, 36F
→
12/14 15:21, 1年前 , 37F
你只要知道我們台灣的法律是笑話就好了
12/14 15:21, 37F
→
12/14 15:21, 1年前 , 38F
，寫了一大堆廢文就是在掩飾法官自己的
12/14 15:21, 38F
→
12/14 15:21, 1年前 , 39F
腦殘主觀意識
12/14 15:21, 39F
→
12/14 15:41, 1年前 , 40F
沒想到大家怨念蠻深的
12/14 15:41, 40F
※ 編輯: sdamel (42.78.172.128 臺灣), 12/14/2024 15:48:53
‣ 更多 sdamel 的文章
文章代碼(AID): #1dNGZCtv (Gossiping)
‣ 更多 sdamel 的文章
文章代碼(AID): #1dNGZCtv (Gossiping)