[問卦] 無期徒刑不得假釋真的很難嗎?
九月底的時候大法官新的解釋相當於實質廢死
而這兩天有死刑判決被翻盤(放火燒死八個家人那件),不少人都非常火大
我很好奇, 類似『終身監禁, 不得假釋』這種配套措施,真的這麼遙不可及嗎?
本魯大學上課討論到死刑時, 類似的配套就有被提出來了, 那還是十幾年前的事耶!
而九月底那時有看到有立委出來提議將無期徒刑分3級
新增一級無期徒刑: 終身監禁不得假釋
新增二級無期徒刑: 服刑滿40年方得假釋
三級無期徒刑: 維持現行制度25年可聲請假釋
如果能先立類似的法, 人民反彈也不會那麼大,更何況現在大法官已經強制上架實質廢死
的的情況
既然人民對這種議題反應這麼大,不是更應該優先研議/立法嗎? 很多國家都有類似的制
度了說
你說像是吹哨者保護法這種可能會讓各種既得利益官商怕被踢爆,所以行政部門超消極永
遠在研議我還可以理解…
這種配套既可以避免冤獄怕殺錯人的情況,也不會讓人民覺得「反正殺再多人
也不會判死頂多無期25年, 然後關一半13年就假釋出來爽了…」
真的這麼難推這種法案?
到底遇到了什麼困難?
ps: 最近新任大法官人事任命正在進行中,有看到其中被提名人(王碧芳)說: 『....這是
一起強姦殺人案,從那一刻起,她覺得若無相對應的終身監禁、不得假釋的制度,這麼嚴
重的犯罪情節「只有採取這樣的方式,才是罪責相當」』。所以也有大法官被提名人支持
這種配套措施說,大家可以加減關注一下~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.34.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733992550.A.F6F.html
→
12/12 16:36,
1年前
, 1F
12/12 16:36, 1F
推
12/12 16:36,
1年前
, 2F
12/12 16:36, 2F
→
12/12 16:37,
1年前
, 3F
12/12 16:37, 3F
→
12/12 16:37,
1年前
, 4F
12/12 16:37, 4F
→
12/12 16:37,
1年前
, 5F
12/12 16:37, 5F
推
12/12 16:38,
1年前
, 6F
12/12 16:38, 6F
→
12/12 16:38,
1年前
, 7F
12/12 16:38, 7F
→
12/12 16:38,
1年前
, 8F
12/12 16:38, 8F
→
12/12 16:39,
1年前
, 9F
12/12 16:39, 9F
→
12/12 16:39,
1年前
, 10F
12/12 16:39, 10F
→
12/12 16:40,
1年前
, 11F
12/12 16:40, 11F
→
12/12 16:41,
1年前
, 12F
12/12 16:41, 12F
→
12/12 16:42,
1年前
, 13F
12/12 16:42, 13F
推
12/12 16:42,
1年前
, 14F
12/12 16:42, 14F
→
12/12 16:42,
1年前
, 15F
12/12 16:42, 15F
推
12/12 16:43,
1年前
, 16F
12/12 16:43, 16F
→
12/12 17:02,
1年前
, 17F
12/12 17:02, 17F
→
12/12 17:02,
1年前
, 18F
12/12 17:02, 18F
→
12/12 17:03,
1年前
, 19F
12/12 17:03, 19F
推
12/12 17:14,
1年前
, 20F
12/12 17:14, 20F
推
12/12 17:22,
1年前
, 21F
12/12 17:22, 21F
推
12/12 18:56,
1年前
, 22F
12/12 18:56, 22F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):