Re: [問卦] 沒有了出生公民權美國還是那個美國嗎

看板Gossiping作者 (不用腦 = 鄉民)時間1年前 (2024/12/10 12:34), 1年前編輯推噓3(3推 0噓 6→)
留言9則, 3人參與, 1年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《smithjr (星爆庶民)》之銘言： : : 誰說憲法一定要照規定修改 : 可以請大法官出來 : 擴張解釋憲法條文 : 當年廢除種族隔離不就這麼搞的 : 也沒有照規矩來 : 只要有人告到最高法院 : 大法官解釋 : 只要在美國境內生產 : 孩子就有美國公民身份已經不合時宜 : 考慮到現實情況 : 必須父母一人是美國公民或有合法居留 : 才可給予公民身份 是 基本上你說的方式就是川普打算進行的搞法 不主打修改憲法 而是"解讀憲法" 下面一堆推文搞不清楚狀況整天拿著憲法第14修正案就說不可能然後高潮了 直接去看川普官網關於這件事的新聞稿最直接了: https://shorturl.at/RlemH 中文翻譯取一段: "它將解釋第 14 修正案的明確含義，即美國公民身份僅適用於在美國出生並“受美國管轄 ”的人。" 這是因為 14th constitutional amendment其實是這樣寫的: All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States Subject to the jurisdiction 就是"受(美國政府)管轄"的意思 怎樣"不算"受美國政府管轄呢? 目前公認的標準是: 1. 外國外交官在美國領土所生的子女 2. 若有外國勢力入侵美國領土 在美國領土生下的子女 上面官網的文章已經寫得很清楚了 Trump要做的就是明確定義非法移民生的小孩 "不受美國管轄" 所以理所當然的不自動獲得出生公民權 當然 這不會是Trump發個行政命令就說了算 100%一定被起訴 很有可能打到最高法院 由最高法院認定到底啥才算是"Subject to jurisdiction" 目前最高法院保守派佔優勢 6:3 不過的確不代表川普就一定穩贏 最高院未必認同 但總之川普打算走的並不是要修憲 直接用修憲不可能來否定這件事不可能 太天真 但是最高院會不會贏 也很難說 不過川普幕僚才沒鄉民那麼蠢直接去搞修憲 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.21.247 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733804184.A.F64.html : → a7788783: = =美國人都不煩惱的東西你們一堆外國 42.71.163.95 12/10 12:20 : → a7788783: 人在煩惱啥？ 42.71.163.95 12/10 12:20 : 噓 fallmoon: 你是不是連釋憲原理都搞不清楚? 50.72.252.152 12/10 12:21 : → stock01: 鬼扯一通，憲法解釋跟條文完全相反。你 42.70.137.252 12/10 12:21 : → stock01: 這要中國人民大會才會過。 42.70.137.252 12/10 12:21 : 推 yoshilin: 憲法修正案不是寫得很清楚？ 101.137.0.106 12/10 12:22 : → stock01: 釋憲不是a變b，少看低能文章吧 42.70.137.252 12/10 12:22 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.188.8.241 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733805294.A.5F8.html
推
12/10 12:38, 1年前 , 1F
這解釋太瞎了XDDDDDDDDDDDDDDD
12/10 12:38, 1F
→
12/10 12:38, 1年前 , 2F
這是美國領土被外國佔領
12/10 12:38, 2F
→
12/10 12:39, 1年前 , 3F
占領區的人民 才算不受美國管轄
12/10 12:39, 3F
你說的是目前的解釋方式 但不代表川普的解釋完全行不通 因為有一些前例佐證 當初立14th修正案的同批立法者曾經立過另一條法律 當中就有排除歪國人 不知為何到了14th就沒有 另外之前關於14th很重要的一個判例 US vs Wong Kim Ark 雖然最後SCOTUS確定Wong勝訴有權獲得公民權只因為出生在美國土地 但當初也有兩個 大法官有不同意見書 認為要父母至少一方是美國公民才行 總之 誰說都不准 最後當然還是靠最高法院釋憲決定 要嘛川普翻車 要嘛真的被推翻 沒有不可能的事 也沒有一定會的事 ※ 編輯: Raiy (67.188.8.241 美國), 12/10/2024 12:42:35
→
12/10 12:39, 1年前 , 4F
不承認他們是美國人
12/10 12:39, 4F
→
12/10 12:40, 1年前 , 5F
偷渡客是有占領一塊地建國逆
12/10 12:40, 5F
推
12/10 12:47, 1年前 , 6F
最終解釋權大法官說了算 不用急著說不可
12/10 12:47, 6F
→
12/10 12:47, 1年前 , 7F
能w
12/10 12:47, 7F
推
12/10 13:35, 1年前 , 8F
移民本來就應該是要談貢獻，這種生完就跑
12/10 13:35, 8F
→
12/10 13:35, 1年前 , 9F
根本就沒屁用
12/10 13:35, 9F
‣ 更多 Raiy 的文章
文章代碼(AID): #1dLyJkNu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Raiy 的文章
文章代碼(AID): #1dLyJkNu (Gossiping)