Re: [新聞] 快訊／韓國戒嚴比對文惹議　綠黨團澄清：絕無支持戒嚴之意

看板Gossiping作者 (白色的惡魔識到的。)時間1年前 (2024/12/04 02:09), 1年前編輯推噓5(8推 3噓 76→)
留言87則, 17人參與, 1年前最新討論串2/10 (看更多)
騙誰啊！ 發文支持速度快到沒有遲疑 他媽要不是今天沒有讓你們立院過半， 他媽不就馬上跟進？ 畢竟你他媽發文連想都不用想， 就是他媽的本能了， 要是立院過半， 今晚早就跟進了！ 畢竟本能帶到立院發作也不奇怪。 青鳥都等著當小衛兵吊路燈 黑熊都等著當蓋世太保制服匪諜 當大家不知道他們整天自己在宣傳啥啊！ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 奴性是種很神奇的東西， 當孳生出紅色和綠色的藍色組織，設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則； 他們只要取代藍色組織後，紅色和綠色創造新的口號，改幾條不重要的規矩； 奴隸就會感受到自由平等，並且圍剿質疑紅色和綠色的人，把他們打成藍色等其他色。 這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源，自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.147.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733249382.A.213.html
→
12/04 02:10, 1年前 , 1F
他們又不是沒過半過
12/04 02:10, 1F
又是你知名帳號不看前後文再扯， 那時候南韓有戒嚴喔！ 如何符合我文中的跟進。
→
12/04 02:10, 1年前 , 2F
綠黨要是國會過半才懶得鳥藍白
12/04 02:10, 2F
推
12/04 02:10, 1年前 , 3F
本能+1 而且現在還在硬凹
12/04 02:10, 3F
→
12/04 02:11, 1年前 , 4F
大法官過半就好
12/04 02:11, 4F
→
12/04 02:12, 1年前 , 5F
之前沒被發現霸凌,貪污,性騷,關說,賣台,現
12/04 02:12, 5F
Metoo綠電到霸凌，還演沒必要了 ※ 編輯: butten986 (61.64.147.59 臺灣), 12/04/2024 02:13:56
→
12/04 02:12, 1年前 , 6F
在被發現了當然什麼事都做的出來,狗急跳牆
12/04 02:12, 6F
→
12/04 02:13, 1年前 , 7F
而且這說法也很怪 過半就不會遇到問題啊
12/04 02:13, 7F
→
12/04 02:14, 1年前 , 8F
沒遇到問題 幹嘛要戒嚴
12/04 02:14, 8F
南韓國會遇到什麼問題？ 總統沒過半還不是宣布戒嚴。 ※ 編輯: butten986 (61.64.147.59 臺灣), 12/04/2024 02:15:26
→
12/04 02:16, 1年前 , 9F
就是遇到問題 才宣布的阿==
12/04 02:16, 9F
你要挺發戒嚴文的就繼續， 反正搜你帳號就知道 你過往論述都是怎麼斷章取義跳針
推
12/04 02:16, 1年前 , 10F
心聲不小心漏出來了
12/04 02:16, 10F
→
12/04 02:17, 1年前 , 11F
看來為了能戒嚴下次讓他過半
12/04 02:17, 11F
可惜了
推
12/04 02:18, 1年前 , 12F
12/04 02:18, 12F
→
12/04 02:18, 1年前 , 13F
12/04 02:18, 13F
→
12/04 02:20, 1年前 , 14F
啥挺不挺 這是基本的運作邏輯
12/04 02:20, 14F
推
12/04 02:20, 1年前 , 15F
你錯了！立院過半他們才不會鳥藍白
12/04 02:20, 15F
也是笑死。
→
12/04 02:20, 1年前 , 16F
而且是照你的設定去推的
12/04 02:20, 16F
斷章別人叫照別人設定， 你以為大家第一天看你推文？ ※ 編輯: butten986 (61.64.147.59 臺灣), 12/04/2024 02:23:05
噓
12/04 02:23, 1年前 , 17F
樓上繼續胡扯 這帳號越看越噁心
12/04 02:23, 17F
→
12/04 02:24, 1年前 , 18F
黨只要有執政權連吃屎都是香的？？？
12/04 02:24, 18F
→
12/04 02:26, 1年前 , 19F
那傢伙言論真的噁心
12/04 02:26, 19F
→
12/04 02:26, 1年前 , 20F
執政少數， 想要藉事件對標南韓國戒
12/04 02:26, 20F
→
12/04 02:26, 1年前 , 21F
嚴你他媽就試看看啊 真以為台灣繞著4
12/04 02:26, 21F
→
12/04 02:26, 1年前 , 22F
扯了啥 事件的起頭到發展 就是這樣啊
12/04 02:26, 22F
→
12/04 02:26, 1年前 , 23F
0%運作？我看你戒嚴下去剩還有沒有20
12/04 02:26, 23F
→
12/04 02:27, 1年前 , 24F
%支持度啦
12/04 02:27, 24F
→
12/04 02:28, 1年前 , 25F
過半就不會有那些原因 也就不會有後續
12/04 02:28, 25F
→
12/04 02:28, 1年前 , 26F
所有的設定都要求在 未過半的狀態下才會
12/04 02:28, 26F
→
12/04 02:28, 1年前 , 27F
這事情想用對比方式來嘴國內政壇本來
12/04 02:28, 27F
→
12/04 02:28, 1年前 , 28F
就超級噁心了 洗地仔就滾回巢穴去啦
12/04 02:28, 28F
→
12/04 02:28, 1年前 , 29F
發表什麼高見
12/04 02:28, 29F
→
12/04 02:29, 1年前 , 30F
未過半 就可以喔 ？講那什麼屁話
12/04 02:29, 30F
→
12/04 02:30, 1年前 , 31F
啥可不可以== 你知不知道在談啥
12/04 02:30, 31F
推
12/04 02:31, 1年前 , 32F
選民不支持=遇到問題 笑死XDDD
12/04 02:31, 32F
→
12/04 02:31, 1年前 , 33F
拜託民進黨就是還有戒嚴這招拿出來說
12/04 02:31, 33F
→
12/04 02:31, 1年前 , 34F
嘴 還看不懂才好笑
12/04 02:31, 34F
→
12/04 02:32, 1年前 , 35F
他發起的原因就是因為他遇到問題啊==
12/04 02:32, 35F
→
12/04 02:32, 1年前 , 36F
跟支不支持有啥關係
12/04 02:32, 36F
→
12/04 02:32, 1年前 , 37F
不然這種事件有什麼必要寫文章拿來對
12/04 02:32, 37F
→
12/04 02:33, 1年前 , 38F
標國內雙少數執政黨？
12/04 02:33, 38F
→
12/04 02:33, 1年前 , 39F
啥鬼== 這跟我說的有啥關連嗎
12/04 02:33, 39F
→
12/04 02:34, 1年前 , 40F
也太會離題了吧
12/04 02:34, 40F
→
12/04 02:34, 1年前 , 41F
你不是講基本運作邏輯 ，所以你也挺
12/04 02:34, 41F
→
12/04 02:34, 1年前 , 42F
少數政府執政不順 戒嚴剛好？
12/04 02:34, 42F
→
12/04 02:36, 1年前 , 43F
運作 跟 挺不挺 有三小關係==
12/04 02:36, 43F
→
12/04 02:37, 1年前 , 44F
運作上是這樣子 跟 你支持他這樣做
12/04 02:37, 44F
→
12/04 02:37, 1年前 , 45F
你怎麼把兩件事情 變成一個問題的==
12/04 02:37, 45F
推
12/04 02:38, 1年前 , 46F
不然基本運作邏輯 不就是你認為可行
12/04 02:38, 46F
→
12/04 02:39, 1年前 , 47F
的基本運作邏輯？ 不好意思 我不會認
12/04 02:39, 47F
→
12/04 02:39, 1年前 , 48F
為這叫做 基本運作邏輯啦
12/04 02:39, 48F
→
12/04 02:41, 1年前 , 49F
那你叫做啥 運作流程表 嗎
12/04 02:41, 49F
→
12/04 02:43, 1年前 , 50F
總統自殺式運作 就準備下台吧
12/04 02:43, 50F
→
12/04 02:45, 1年前 , 51F
阿這事件就是這樣運作的 不就叫運作邏輯嗎
12/04 02:45, 51F
→
12/04 02:46, 1年前 , 52F
那就是你認為是可行的運作啊 那就是
12/04 02:46, 52F
→
12/04 02:47, 1年前 , 53F
挺啊
12/04 02:47, 53F
→
12/04 02:48, 1年前 , 54F
我是不知道對這種事情不謹慎看待 ，
12/04 02:48, 54F
→
12/04 02:48, 1年前 , 55F
還要認為是可行方案的人，腦袋有什麼
12/04 02:48, 55F
→
12/04 02:48, 1年前 , 56F
問題啦？ 好啦也可能是我有問題啦 你
12/04 02:48, 56F
→
12/04 02:48, 1年前 , 57F
就繼續支持戒嚴吧
12/04 02:48, 57F
→
12/04 02:49, 1年前 , 58F
三小 可行的運作=你挺運作 是怎跑出來的
12/04 02:49, 58F
→
12/04 02:50, 1年前 , 59F
理解但不認同 這句話難道不存在嗎
12/04 02:50, 59F
→
12/04 02:50, 1年前 , 60F
我認為不可行 你認為可行那你就是挺
12/04 02:50, 60F
→
12/04 02:50, 1年前 , 61F
戒嚴啊 不然是我挺嗎？
12/04 02:50, 61F
→
12/04 02:51, 1年前 , 62F
你認為不可行 那認為這件事是怎運作的
12/04 02:51, 62F
→
12/04 02:53, 1年前 , 63F
你覺得不該這樣做 跟 這件事是怎麼運作的
12/04 02:53, 63F
→
12/04 02:54, 1年前 , 64F
兩者是分開的 不難分吧
12/04 02:54, 64F
→
12/04 02:55, 1年前 , 65F
拜託你理解但不認同， 會說出韓國總
12/04 02:55, 65F
→
12/04 02:55, 1年前 , 66F
統這運作是基本運作邏輯喔 ? 好啦
12/04 02:55, 66F
→
12/04 02:55, 1年前 , 67F
我也不想辯文字討論上的疏漏 。戒嚴
12/04 02:55, 67F
→
12/04 02:55, 1年前 , 68F
就該是非常嚴肅看待的事件。 挺不挺
12/04 02:55, 68F
→
12/04 02:55, 1年前 , 69F
你也不用回答我啦 答案在你自己心中
12/04 02:55, 69F
→
12/04 02:55, 1年前 , 70F
我也不會知道。
12/04 02:55, 70F
→
12/04 02:58, 1年前 , 71F
所以你叫這種事件運作流程為什麼阿==
12/04 02:58, 71F
→
12/04 02:59, 1年前 , 72F
跟我唬扯的點在哪== 這兩點都還沒說
12/04 02:59, 72F
推
12/04 03:02, 1年前 , 73F
他遇到問題 體制內有其他解決方式 他偏偏
12/04 03:02, 73F
→
12/04 03:02, 1年前 , 74F
弄一個最糟糕的 真會運作阿XD
12/04 03:02, 74F
推
12/04 03:02, 1年前 , 75F
這也有傻鳥可以護航真是醉了
12/04 03:02, 75F
→
12/04 03:04, 1年前 , 76F
他用的方法對不對 跟他運作過程是怎麼跑的
12/04 03:04, 76F
→
12/04 03:04, 1年前 , 77F
也沒啥關連==
12/04 03:04, 77F
噓
12/04 03:30, 1年前 , 78F
是因為沒過半 才可能會跟進好嗎XDDD
12/04 03:30, 78F
→
12/04 03:51, 1年前 , 79F
看吧 又一個用同樣話吐槽這篇文邏輯的==
12/04 03:51, 79F
→
12/04 03:52, 1年前 , 80F
就跟我說的一樣
12/04 03:52, 80F
→
12/04 06:07, 1年前 , 81F
所以樓上挺民進黨跟進就是了？
12/04 06:07, 81F
→
12/04 06:41, 1年前 , 82F
綠共想到新玩法了，恐怖鵝！！
12/04 06:41, 82F
噓
12/04 15:56, 1年前 , 83F
塔綠班要能單獨過半早就為所欲為了還戒嚴?
12/04 15:56, 83F
→
12/04 15:57, 1年前 , 84F
就是沒過半被藍白擋,才跟南韓背景有點像啊
12/04 15:57, 84F
→
12/04 15:58, 1年前 , 85F
也才會有塔綠班小編在那邊發文恐嚇要戒嚴
12/04 15:58, 85F
→
12/04 15:58, 1年前 , 86F
要酸塔綠班也不看一下邏輯合不合理
12/04 15:58, 86F
→
12/04 15:59, 1年前 , 87F
你這種就像習包子金三胖要發動政變一樣
12/04 15:59, 87F
‣ 更多 butten986 的文章
文章代碼(AID): #1dJqbc8J (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 butten986 的文章
文章代碼(AID): #1dJqbc8J (Gossiping)