Re: [新聞] 台中驚傳警察進學校帶走小六生　盧秀燕怒批：最壞的教育示範已回收

看板Gossiping作者 (小新)時間1年前 (2024/12/02 14:06), 1年前編輯推噓7(15推 8噓 51→)
留言74則, 25人參與, 1年前最新討論串12/43 (看更多)
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言： : 台中驚傳警察進學校帶走小六生　盧秀燕怒批：最壞的教育示範 : https://www.ettoday.net/news/20241202/2865784.htm : ETToday : 記者游瓊華 : 台中市驚傳警察進入中區一國小校園帶走國小學生事件，起因於學生和體育老師起爭執，雙 : 方還動手，事後雖然學生向老師道歉，但老師不接受並在隔天報警，校方竟放由員警到校帶 : 走學生，該名學生遭移送少年法庭，讓家長錯愕。台中市長盧秀燕今天表示，孩子都已經道 : 歉，老師還不放手，非常痛心，怒斥是最壞的教育示範，要求教育局要重懲嚴辦處理相關事 : 務的師長。 : 台中市議員李中今天在市議會上爆料，今年3月時，市區一小學生和體育老師發生爭執，老 : 師過程中出手壓制小朋友，小朋友不滿反擊，拿起樂樂棒球棒揮棒打老師，事後學生道歉， : 但老師無法接受，隔天打電話給派出所，沒多久就出現兩員警到校將小孩帶到派出所、做筆 : 錄，甚至移送少年法庭。 這個記者要不要先去詢問老師或學生當時的狀況後 再來寫這篇新聞? 前面寫發生爭執 老師過程中出手壓制小朋友 小朋友不滿才反擊 拿樂樂棒球棒攻擊 如果這流程沒錯的話 那就是老師先攻擊 學生才反擊 按照這過程 小學生只是出於自衛才拿球棒攻擊 學生家長不是應該要對老師提告 怎麼還是學生跟老師道歉? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.252.51.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733119565.A.6FB.html
推
12/02 14:07, 1年前 , 1F
這新聞記者亂帶風向，讓塔綠斑去洗文，呵
12/02 14:07, 1F
→
12/02 14:07, 1年前 , 2F
呵
12/02 14:07, 2F
→
12/02 14:07, 1年前 , 3F
搞不好老師和謝一樣有黨證
12/02 14:07, 3F
噓
12/02 14:09, 1年前 , 4F
有一堆垃圾一直在帶學生有問題風向
12/02 14:09, 4F
重點就在如果老師先動手壓制學生 不管學生有沒有反擊 按理講 學生家長應該就直接到學校拍桌子翻臉了 怎麼沒有去? 學生都敢反擊了 還會怕跟家長說嗎? 是老師先做錯又不是學生 ※ 編輯: no1smkimo (123.252.51.14 臺灣), 12/02/2024 14:12:34
→
12/02 14:11, 1年前 , 5F
原篇洗文的都在洗台中是暴力之都和盧不適任
12/02 14:11, 5F
→
12/02 14:11, 1年前 , 6F
，這是事件重點嗎...
12/02 14:11, 6F
→
12/02 14:12, 1年前 , 7F
真的 我就是支持互告 都讓司法解決
12/02 14:12, 7F
推
12/02 14:12, 1年前 , 8F
警察是不能隨意進學校抓人 除非學校同意
12/02 14:12, 8F
→
12/02 14:12, 1年前 , 9F
不要剝奪任何一方提告的權利
12/02 14:12, 9F
→
12/02 14:12, 1年前 , 10F
這件事學校態度本來就很有問題 當天已經
12/02 14:12, 10F
→
12/02 14:12, 1年前 , 11F
雙方看似和解 隔天又放警察進來抓人
12/02 14:12, 11F
→
12/02 14:13, 1年前 , 12F
和解要簽同意書啊 肇事私下和解沒簽
12/02 14:13, 12F
噓
12/02 14:13, 1年前 , 13F
壓制要是有受傷 家長早就提告了
12/02 14:13, 13F
→
12/02 14:13, 1年前 , 14F
事後叫警察的很多啊
12/02 14:13, 14F
→
12/02 14:14, 1年前 , 15F
霸凌這麼嚴重 就是不讓警方進校園造成的
12/02 14:14, 15F
推
12/02 14:14, 1年前 , 16F
一輩子陰影
12/02 14:14, 16F
→
12/02 14:14, 1年前 , 17F
以前不讓警察進校園 是戒嚴時代 警察會
12/02 14:14, 17F
推
12/02 14:15, 1年前 , 18F
一堆在洗學生惡霸的很搞笑啊 惡霸
12/02 14:15, 18F
→
12/02 14:15, 1年前 , 19F
還會「隔天向老師道歉」? 笑死
12/02 14:15, 19F
→
12/02 14:15, 1年前 , 20F
抓政治思想犯 現在普通鬥毆 就該讓警察
12/02 14:15, 20F
→
12/02 14:15, 1年前 , 21F
正常進校園 以後打架就是報警 保證沒霸凌
12/02 14:15, 21F
→
12/02 14:16, 1年前 , 22F
這樣也能洗成老師攻擊喔 以後小孩都放養算
12/02 14:16, 22F
→
12/02 14:16, 1年前 , 23F
了
12/02 14:16, 23F
噓
12/02 14:18, 1年前 , 24F
學校本來就有規矩 還是一切都要警察解決
12/02 14:18, 24F
推
12/02 14:18, 1年前 , 25F
文內寫的壓制也不知道是到什麼程度才會
12/02 14:18, 25F
→
12/02 14:18, 1年前 , 26F
讓學生採取反擊的動作
12/02 14:18, 26F
噓
12/02 14:18, 1年前 , 27F
盧粉還在凹耶==
12/02 14:18, 27F
推
12/02 14:19, 1年前 , 28F
有些人新聞都不看就攻擊 是不是也是放養的
12/02 14:19, 28F
推
12/02 14:19, 1年前 , 29F
可怕，老師可以動手，學生不能反擊
12/02 14:19, 29F
噓
12/02 14:20, 1年前 , 30F
打打殺殺了不能報警?沒證沒據送法庭?
12/02 14:20, 30F
噓
12/02 14:20, 1年前 , 31F
為什麼警察不能進校園 就是學校是自治原則
12/02 14:20, 31F
→
12/02 14:20, 1年前 , 32F
但如果老師有出手那也幫不了他
12/02 14:20, 32F
→
12/02 14:20, 1年前 , 33F
少年法庭自然會判定 政治干預三學
12/02 14:20, 33F
→
12/02 14:21, 1年前 , 34F
反正報警了 就會有法律調查 是正確選擇
12/02 14:21, 34F
→
12/02 14:22, 1年前 , 35F
你我不再場 在這邊討論 也沒啥意義^^
12/02 14:22, 35F
→
12/02 14:25, 1年前 , 36F
老師有錯也支持家長提告啊 互告等司法決定
12/02 14:25, 36F
推
12/02 14:25, 1年前 , 37F
支持少年法庭去調查啊，如果是老師
12/02 14:25, 37F
→
12/02 14:25, 1年前 , 38F
先動手，那老師是犯罪，如果是學生
12/02 14:25, 38F
→
12/02 14:25, 1年前 , 39F
先動手，那學生犯罪，不要給記者亂
12/02 14:25, 39F
→
12/02 14:25, 1年前 , 40F
我也沒有支持老師一定正確 只是支持老師
12/02 14:25, 40F
→
12/02 14:25, 1年前 , 41F
帶風向
12/02 14:25, 41F
→
12/02 14:25, 1年前 , 42F
提告的權利
12/02 14:25, 42F
我也支持互告 總之一定有一方先動手 但這屬於老師跟學生家長的事 盧市長就不要耍官威說一定是老師的錯 拿樂樂棒打人就沒問題了嗎 改天我拿樂樂棒打你 跟你道歉就沒事了嗎? ※ 編輯: no1smkimo (123.252.51.14 臺灣), 12/02/2024 14:31:29
推
12/02 14:27, 1年前 , 43F
反正盧下台
12/02 14:27, 43F
→
12/02 14:28, 1年前 , 44F
重點不在提不提告，而是警察抓人經過合不合
12/02 14:28, 44F
→
12/02 14:28, 1年前 , 45F
程序！
12/02 14:28, 45F
→
12/02 14:30, 1年前 , 46F
以前八點檔 少年隊抓人都知道要在
12/02 14:30, 46F
→
12/02 14:30, 1年前 , 47F
門口等了 有人在裝瞎要鬥盧
12/02 14:30, 47F
推
12/02 14:31, 1年前 , 48F
不壓制就是打同學阿
12/02 14:31, 48F
→
12/02 14:31, 1年前 , 49F
有人能告訴我警察是可以在沒有拘票傳票的狀
12/02 14:31, 49F
→
12/02 14:31, 1年前 , 50F
況下，進入校園帶走被告人的嗎？
12/02 14:31, 50F
噓
12/02 14:31, 1年前 , 51F
好了啦 一堆被洗腦的盧粉
12/02 14:31, 51F
※ 編輯: no1smkimo (123.252.51.14 臺灣), 12/02/2024 14:32:01
推
12/02 14:34, 1年前 , 52F
今天就是警察不合程序逕自進校園抓人，才
12/02 14:34, 52F
→
12/02 14:34, 1年前 , 53F
是震怒要被懲處的原因
12/02 14:34, 53F
→
12/02 14:39, 1年前 , 54F
那盧一直指責老師是什麼意思
12/02 14:39, 54F
→
12/02 14:39, 1年前 , 55F
爐的意思就不是警察
12/02 14:39, 55F
→
12/02 14:40, 1年前 , 56F
所以盧才被罵爆
12/02 14:40, 56F
→
12/02 14:40, 1年前 , 57F
老師都要被她搞成不適任了，簡直霸凌
12/02 14:40, 57F
推
12/02 14:46, 1年前 , 58F
那懲處警察是什麼意思，笑死
12/02 14:46, 58F
推
12/02 14:46, 1年前 , 59F
老師有很多個其實 壓制的那個給少
12/02 14:46, 59F
→
12/02 14:46, 1年前 , 60F
法去判 其他無作為給警察亂闖的被
12/02 14:46, 60F
→
12/02 14:46, 1年前 , 61F
罵剛好而已
12/02 14:46, 61F
→
12/02 14:47, 1年前 , 62F
不過罵一罵也沒事就是了 該懲處的
12/02 14:47, 62F
→
12/02 14:47, 1年前 , 63F
是警察
12/02 14:47, 63F
推
12/02 14:52, 1年前 , 64F
重點是不適任3個字，盧媽會讓教育人
12/02 14:52, 64F
→
12/02 14:52, 1年前 , 65F
心寒
12/02 14:52, 65F
→
12/02 17:19, 1年前 , 66F
現在這樣 可能就反告強制跟傷害了啊
12/02 17:19, 66F
→
12/02 17:19, 1年前 , 67F
還有人說壓制不算動手的 笑死
12/02 17:19, 67F
→
12/02 17:19, 1年前 , 68F
未滿12歲也是不罰 樂樂棒打下去是皮膚癢而已
12/02 17:19, 68F
→
12/02 17:20, 1年前 , 69F
而且還要看有沒有行政法規規範警察介入學校
12/02 17:20, 69F
→
12/02 17:20, 1年前 , 70F
行政管理學生
12/02 17:20, 70F
→
12/02 17:21, 1年前 , 71F
這個年代 像樣一點的縣市應該都有 這鍋學校
12/02 17:21, 71F
→
12/02 17:21, 1年前 , 72F
87%是吃定了
12/02 17:21, 72F
噓
12/02 21:16, 1年前 , 73F
報警本來就不適任好嗎？學校的功能呢？
12/02 21:16, 73F
推
12/03 08:45, 1年前 , 74F
一堆護航老師的 素質比記者還差
12/03 08:45, 74F
盧秀燕道歉了耶 那他的素質不就比記者還差? 素質比記者還差的市長還適任當嗎? ※ 編輯: no1smkimo (123.252.51.14 臺灣), 12/03/2024 12:50:31
‣ 更多 no1smkimo 的文章
文章代碼(AID): #1dJKvDRx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 43 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
‣ 更多 no1smkimo 的文章
文章代碼(AID): #1dJKvDRx (Gossiping)