Re: [問卦] 潘傑楷解釋:我為何要說是來自台灣隊
※ 引述《b9002052 (b90)》之銘言:
: 隔壁鄉民找出潘傑楷上張雅琴節目
: 提到為何要說是來自台灣隊而非中華隊的片段
: 以下是截圖
: https://imgur.com/1o96nba.jpg

: 八卦是不是又翻車了 有八卦嗎
因為他講出某些人喜歡的話,
所以他就是對,然後八卦翻車,
這種論點有合事實邏輯嗎?
還是在某些人思考裡面,
不合邏輯的論述才更接近事實,
因為符合某些人的喜好這樣?
他今天說台灣隊,
可是他登記去比賽的名稱,
是什麼總有個事實事件在吧?
他比賽登記上是寫Taiwan
還是chinese Taipei?
還是Tawian?
當別人提起事實,
某些人卻只能跳針舔共、網軍認知作戰、
賣台、崩潰了!
意思是違背事實的妄想,才是愛台灣?
為什麼會有人以違反邏輯為傲,
去罵用邏輯思考的人?
他賽前不向大會提出抗議,
參賽後一直說自己就是台灣隊,
這是不是事實?
所以實際上參賽的登記隊伍,
是不是他口中的台灣隊?
還是他言出法隨,在他出口的那一刻,
主辦方的登記資料自動修改成台灣隊?
一個手在寫下登記資料送審時不寫台灣,
賽後接受採訪時嘴巴才說出台灣,
原來是一種翻車?
那個台灣隊的存在,不就是靠一張嘴出現?
我真正只反問一題
幹嘛不在登記前資料,
事後用嘴自慰比當時登記重要?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
奴性是種很神奇的東西,
當孳生出紅色和綠色的藍色組織,設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則;
他們只要取代藍色組織後,紅色和綠色創造新的口號,改幾條不重要的規矩;
奴隸就會感受到自由平等,並且圍剿質疑紅色和綠色的人,把他們打成藍色等其他色。
這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源,自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.147.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733038047.A.32F.html
推
12/01 15:29,
1年前
, 1F
12/01 15:29, 1F
→
12/01 15:29,
1年前
, 2F
12/01 15:29, 2F

→
12/01 15:30,
1年前
, 3F
12/01 15:30, 3F
推
12/01 15:30,
1年前
, 4F
12/01 15:30, 4F
噓
12/01 15:30,
1年前
, 5F
12/01 15:30, 5F
→
12/01 15:30,
1年前
, 6F
12/01 15:30, 6F
奇怪了,
遺毒好了你「感覺」不喜歡,
但我事實哪邊講的不對?
你說不出來哪裡不真有什麼資格兇?
→
12/01 15:30,
1年前
, 7F
12/01 15:30, 7F
那跟我提的事實有什麼關聯,
你要先說我講的事實那邊有問題啊!
推
12/01 15:30,
1年前
, 8F
12/01 15:30, 8F
→
12/01 15:30,
1年前
, 9F
12/01 15:30, 9F
→
12/01 15:30,
1年前
, 10F
12/01 15:30, 10F
→
12/01 15:31,
1年前
, 11F
12/01 15:31, 11F
→
12/01 15:31,
1年前
, 12F
12/01 15:31, 12F
→
12/01 15:31,
1年前
, 13F
12/01 15:31, 13F
→
12/01 15:31,
1年前
, 14F
12/01 15:31, 14F
→
12/01 15:31,
1年前
, 15F
12/01 15:31, 15F
那你去找所謂的小草,
我這邊只討論邏輯,
沒有新的論述,你在怒什麼?去找小草啊?
→
12/01 15:31,
1年前
, 16F
12/01 15:31, 16F
→
12/01 15:31,
1年前
, 17F
12/01 15:31, 17F
→
12/01 15:32,
1年前
, 18F
12/01 15:32, 18F
→
12/01 15:32,
1年前
, 19F
12/01 15:32, 19F
→
12/01 15:32,
1年前
, 20F
12/01 15:32, 20F
所以我哪邊沒說事實?
我說了事實你跳到出征?
→
12/01 15:32,
1年前
, 21F
12/01 15:32, 21F
→
12/01 15:33,
1年前
, 22F
12/01 15:33, 22F
講邏輯變言論審查?
你是古歐洲在審異教徒?
※ 編輯: butten986 (61.64.147.59 臺灣), 12/01/2024 15:38:28
→
12/01 15:33,
1年前
, 23F
12/01 15:33, 23F
推
12/01 15:34,
1年前
, 24F
12/01 15:34, 24F
→
12/01 15:34,
1年前
, 25F
12/01 15:34, 25F
又是你啊!
知名帳號之一,
上次忘記哪篇講不贏貼標完就逃跑,
我有禁止他發言嗎?
邏輯上沒有嘛!你看你又在騙人啦!
我只是講出他的說法跟事實的矛盾,
你跳針到不允許他表達意見?
我說你在說謊難道阻止了你表達意見的權利?
→
12/01 15:34,
1年前
, 26F
12/01 15:34, 26F
→
12/01 15:34,
1年前
, 27F
12/01 15:34, 27F
→
12/01 15:35,
1年前
, 28F
12/01 15:35, 28F
我為什麼一直重複還是有人在跳針?
他的認同,請問跟事實登記有沒有符合?
那他沒有向球團抗議是不是也是事實?
球團不一定會接受,但他有去提議的事實嗎?
那我說的事實沒錯吧?
他只能在賽後,口頭說認同而已,
連跟教練抗議都沒有過。
→
12/01 15:35,
1年前
, 29F
12/01 15:35, 29F
→
12/01 15:35,
1年前
, 30F
12/01 15:35, 30F
→
12/01 15:36,
1年前
, 31F
12/01 15:36, 31F
奇怪了,沒人阻止他發表意見吧?
你說誰禁止他說話?沒有欸,
你為什麼整天說謊?
※ 編輯: butten986 (61.64.147.59 臺灣), 12/01/2024 15:44:48
噓
12/01 15:44,
1年前
, 32F
12/01 15:44, 32F
不好意思,
我這論述只在八卦「出」征是要「出」到那裡?
又是一個知名的騙子帳號,整天說謊,
不知道你爸媽知不知道你是這樣子。
※ 編輯: butten986 (61.64.147.59 臺灣), 12/01/2024 15:46:21
→
12/01 15:48,
1年前
, 33F
12/01 15:48, 33F
所以說,沒有論述的人喊別人崩潰,
就長出有腦子的論述是這意思?
你還真不可憐。
→
12/01 15:50,
1年前
, 34F
12/01 15:50, 34F
→
12/01 15:50,
1年前
, 35F
12/01 15:50, 35F
→
12/01 15:51,
1年前
, 36F
12/01 15:51, 36F
你才在審查思想,先貼標別人有主子,
在審查別人思想還沒感覺,
也提不出我哪邊違背邏輯,
沒有違背邏輯的話,
原來在你家庭教育裡是思想審查啊!
是你的家庭把你變成這樣的嗎?
※ 編輯: butten986 (61.64.147.59 臺灣), 12/01/2024 16:02:54
推
12/01 16:06,
1年前
, 37F
12/01 16:06, 37F
→
12/01 16:09,
1年前
, 38F
12/01 16:09, 38F
→
12/01 16:09,
1年前
, 39F
12/01 16:09, 39F
→
12/01 16:09,
1年前
, 40F
12/01 16:09, 40F
→
12/01 16:09,
1年前
, 41F
12/01 16:09, 41F
→
12/01 16:16,
1年前
, 42F
12/01 16:16, 42F
→
12/01 16:16,
1年前
, 43F
12/01 16:16, 43F
→
12/01 16:16,
1年前
, 44F
12/01 16:16, 44F
→
12/01 16:16,
1年前
, 45F
12/01 16:16, 45F
→
12/01 16:16,
1年前
, 46F
12/01 16:16, 46F
→
12/01 16:16,
1年前
, 47F
12/01 16:16, 47F
→
12/01 16:16,
1年前
, 48F
12/01 16:16, 48F
噓
12/01 16:19,
1年前
, 49F
12/01 16:19, 49F
→
12/01 16:26,
1年前
, 50F
12/01 16:26, 50F
→
12/01 16:29,
1年前
, 51F
12/01 16:29, 51F
→
12/01 16:29,
1年前
, 52F
12/01 16:29, 52F
→
12/01 16:29,
1年前
, 53F
12/01 16:29, 53F
推
12/01 22:21,
1年前
, 54F
12/01 22:21, 54F
→
12/01 22:22,
1年前
, 55F
12/01 22:22, 55F
討論串 (同標題文章)