Re: [新聞] 不婚不生、快樂一生　台灣生育率全球

看板Gossiping作者 (aa)時間1年前 (2024/11/27 14:17), 編輯推噓12(12推 0噓 32→)
留言44則, 18人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
在近半數人開始不婚不生的觀念後 生育率應該就進入無法挽回的惡性循環 當然一開始或許是工資工時房價治安等因素 但到現在 身邊一大半人都不婚不生後 可觀察會逐漸分裂為有無小孩的兩個群體 這兩個群體有完全不同的利益取向 不同價值觀 就像現在大家都知道要有友善的育嬰環境 但實際上你在職場開始行使育嬰相關福利時 最先反彈的不是老闆 反而是其他不生的同事 他覺得這些他也用不到 而且可能影響到他工作 有些餐廳也開始禁止小孩 獲得不生群體擁護 在過去政府端出育嬰牛肉時總是一片叫好 但現在不生群體會喊 為什麼拿我納稅錢去補助他們 我又不生 他們要生自己要想辦法養 沒錢還敢生 於是整體環境不但不會日趨友善 反倒會因為兩群體利益衝突而開始出現轉折式惡化 導致生育率無可挽回 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.13.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1732688272.A.95C.html
推
11/27 14:20, 1年前 , 1F
真的 我同事要接小孩下班我直接臭臉
11/27 14:20, 1F
推
11/27 14:21, 1年前 , 2F
沒差，不生的票只會越來越少，黨沒
11/27 14:21, 2F
→
11/27 14:21, 1年前 , 3F
在怕的
11/27 14:21, 3F
推
11/27 14:25, 1年前 , 4F
不會，因為生育會帶來核心利益，人口增加
11/27 14:25, 4F
→
11/27 14:25, 1年前 , 5F
，以後才有年輕人負擔
11/27 14:25, 5F
→
11/27 14:25, 1年前 , 6F
時間會證明 25號宇宙實驗的預言
11/27 14:25, 6F
→
11/27 14:26, 1年前 , 7F
不生，更在乎社會福利，更需要年輕人承擔
11/27 14:26, 7F
→
11/27 14:26, 1年前 , 8F
阻止別人生育也是在踩自己的腳
11/27 14:26, 8F
推
11/27 14:27, 1年前 , 9F
房價不下跌就代表人還是太多不用擔
11/27 14:27, 9F
→
11/27 14:27, 1年前 , 10F
心
11/27 14:27, 10F
推
11/27 14:27, 1年前 , 11F
少子化 未來社會負擔會越來越重 政府從
11/27 14:27, 11F
→
11/27 14:28, 1年前 , 12F
鼓勵 變成 激進手段 提高國人生育率 是
11/27 14:28, 12F
→
11/27 14:28, 1年前 , 13F
必然的 ，對單身族 課重稅課到死 ，未
11/27 14:28, 13F
→
11/27 14:28, 1年前 , 14F
婚男女 用徵兵制方式 強制參加聯誼，
11/27 14:28, 14F
→
11/27 14:28, 1年前 , 15F
這是幾十年後必然發生的手段
11/27 14:28, 15F
→
11/27 14:28, 1年前 , 16F
不要瞧不起8+9，低端勞動力都是由他們的子
11/27 14:28, 16F
→
11/27 14:28, 1年前 , 17F
女提供
11/27 14:28, 17F
→
11/27 14:29, 1年前 , 18F
不婚不生 獨善其身 所有苦難到此為
11/27 14:29, 18F
→
11/27 14:29, 1年前 , 19F
止
11/27 14:29, 19F
推
11/27 14:33, 1年前 , 20F
的確是該對無子嗣的人克重稅，不然沒人當兵
11/27 14:33, 20F
→
11/27 14:33, 1年前 , 21F
沒人研發半導體 根本無法抗中保台
11/27 14:33, 21F
推
11/27 14:42, 1年前 , 22F
生女生跟小孩沒在半導體應該加稅囉？
11/27 14:42, 22F
→
11/27 14:42, 1年前 , 23F
還有人傻傻在抗中保台真的笑鼠
11/27 14:42, 23F
→
11/27 14:45, 1年前 , 24F
不會不友善阿，吵鬧的小孩本來就該被拒
11/27 14:45, 24F
→
11/27 14:45, 1年前 , 25F
絕，不管你生不生
11/27 14:45, 25F
推
11/27 14:51, 1年前 , 26F
確實 但 其他人要生到底干別人什麼事？
11/27 14:51, 26F
推
11/27 15:18, 1年前 , 27F
爽啊 我就接小孩你臉臭又如何，我爽的
11/27 15:18, 27F
推
11/27 15:22, 1年前 , 28F
正解
11/27 15:22, 28F
推
11/27 15:30, 1年前 , 29F
台灣蠻多餐廳排斥帶小孩的家庭客
11/27 15:30, 29F
→
11/27 15:43, 1年前 , 30F
照你的邏輯，低收入戶 傷殘 農民 原住民
11/27 15:43, 30F
→
11/27 15:43, 1年前 , 31F
等等的補助大家都來吵一遍
11/27 15:43, 31F
→
11/27 16:42, 1年前 , 32F
這推論沒問題 但你忘了政府這個組織的立場
11/27 16:42, 32F
→
11/27 16:42, 1年前 , 33F
純以政客的立場來看 就跟這文一樣選票在哪
11/27 16:42, 33F
→
11/27 16:43, 1年前 , 34F
那哪邊就會受到政府服務(假設是多黨執政)
11/27 16:43, 34F
→
11/27 16:43, 1年前 , 35F
但以政府經營的立場來看 生>>不生 哪怕生一
11/27 16:43, 35F
→
11/27 16:43, 1年前 , 36F
堆雜魚+9出來..只要這些雜魚+9願意乖乖去貢
11/27 16:43, 36F
→
11/27 16:44, 1年前 , 37F
獻價值就夠本了..
11/27 16:44, 37F
推
11/27 17:37, 1年前 , 38F
生小孩不是責任也不是義務，我們拿
11/27 17:37, 38F
→
11/27 17:37, 1年前 , 39F
小提琴家的思想實驗來比喻，不生的
11/27 17:37, 39F
→
11/27 17:37, 1年前 , 40F
人，有權利決定自己的時間要不要花
11/27 17:37, 40F
→
11/27 17:37, 1年前 , 41F
在其他人養育小孩的身上嗎？若有就
11/27 17:37, 41F
→
11/27 17:38, 1年前 , 42F
不能強制，如果沒有，那就寫進法律
11/27 17:38, 42F
→
11/27 17:38, 1年前 , 43F
裡
11/27 17:38, 43F
→
11/27 22:25, 1年前 , 44F
這篇好像蠻有道理的，推推
11/27 22:25, 44F
‣ 更多 ksxo 的文章
文章代碼(AID): #1dHhcGbS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ksxo 的文章
文章代碼(AID): #1dHhcGbS (Gossiping)