Re: [問卦] 美國房產稅率1-3%太扯了吧已回收
所以你知道房價怎樣才會合理了巴
就是持有成本
台灣的假稅基搞到台灣持有幾乎無成本
然後也沒像日本的法規需要修繕房屋
間接影響整個市容
說穿了
加州那種房價才是真需求
每年持有需要1~2%還再噴
台灣一間房3000萬一年繳60萬
如果還能噴那沒話說
房地稅是地方稅收
用來改善市容、交通、教育、治安還有其他福利
台灣沒收到這塊
你連房屋要拉皮都沒錢
兩邊其實成本是一樣的
收房地稅,房價不高,但每年還要繳稅
不收房地稅,房價噴爆,每年繳一堆利息
差異在
房地稅高
房價合理、每年稅收變高、福利變好、整體民眾福利上升
房地稅低、房價每年噴、爽到地主建商
民眾住爛房、房屋繳一堆錢最後啥福利都沒有
※ 引述《wdz1223 (新手)》之銘言:
: 聽說美國房產稅率1-3%覺得誇張
: 一千萬房稅金年繳三十萬
: 房貸利息也不過這樣而已 還要交一輩子
: 反觀我們國家一千萬房房屋稅+地價稅兩萬還有找錢
: 難怪美國一堆人睡路邊 如果失業稅都繳不起
: 但台灣稅太低房漲不停好像也沒很好
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 2107113SG.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.75.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1732177003.A.6D0.html
噓
11/21 16:18,
1年前
, 1F
11/21 16:18, 1F
你說到重點了
國外原本住市區的
老了沒錢就是賣掉搬到外圍
這樣也是合理
你沒生產力沒消費力憑甚麼像米蟲一樣佔在市中心?
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 11/21/2024 16:21:00
→
11/21 16:22,
1年前
, 2F
11/21 16:22, 2F
→
11/21 16:22,
1年前
, 3F
11/21 16:22, 3F
推
11/21 16:23,
1年前
, 4F
11/21 16:23, 4F
推
11/21 16:24,
1年前
, 5F
11/21 16:24, 5F
→
11/21 16:24,
1年前
, 6F
11/21 16:24, 6F
噓
11/21 16:24,
1年前
, 7F
11/21 16:24, 7F
→
11/21 16:25,
1年前
, 8F
11/21 16:25, 8F
假議題?
你要不要去查查日本房價?
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 11/21/2024 16:26:02
→
11/21 16:26,
1年前
, 9F
11/21 16:26, 9F
原來全世界只有台灣人買得起房子
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 11/21/2024 16:26:55
→
11/21 16:26,
1年前
, 10F
11/21 16:26, 10F
這不是很合理嗎?
你沒事持有一堆房子要做啥?
浪費國家資源
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 11/21/2024 16:27:33
→
11/21 16:27,
1年前
, 11F
11/21 16:27, 11F
→
11/21 16:27,
1年前
, 12F
11/21 16:27, 12F
反正你的稅制是孫中山一百年前搞的
抄答案抄一半
不去抄歐美
基本都是錯誤法制
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 11/21/2024 16:28:49
→
11/21 16:28,
1年前
, 13F
11/21 16:28, 13F
→
11/21 16:28,
1年前
, 14F
11/21 16:28, 14F
你以為家庭可支配所得平均100萬的
買的起平均1500的房
推
11/21 16:28,
1年前
, 15F
11/21 16:28, 15F
→
11/21 16:28,
1年前
, 16F
11/21 16:28, 16F
→
11/21 16:28,
1年前
, 17F
11/21 16:28, 17F
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 11/21/2024 16:29:44
→
11/21 16:29,
1年前
, 18F
11/21 16:29, 18F
→
11/21 16:29,
1年前
, 19F
11/21 16:29, 19F
→
11/21 16:29,
1年前
, 20F
11/21 16:29, 20F
→
11/21 16:29,
1年前
, 21F
11/21 16:29, 21F
→
11/21 16:29,
1年前
, 22F
11/21 16:29, 22F
→
11/21 16:29,
1年前
, 23F
11/21 16:29, 23F
推
11/21 16:32,
1年前
, 24F
11/21 16:32, 24F
→
11/21 16:32,
1年前
, 25F
11/21 16:32, 25F
→
11/21 16:33,
1年前
, 26F
11/21 16:33, 26F
→
11/21 16:33,
1年前
, 27F
11/21 16:33, 27F
→
11/21 16:33,
1年前
, 28F
11/21 16:33, 28F
→
11/21 16:34,
1年前
, 29F
11/21 16:34, 29F
→
11/21 16:34,
1年前
, 30F
11/21 16:34, 30F
→
11/21 16:35,
1年前
, 31F
11/21 16:35, 31F
推
11/21 16:37,
1年前
, 32F
11/21 16:37, 32F
→
11/21 16:39,
1年前
, 33F
11/21 16:39, 33F
→
11/21 16:40,
1年前
, 34F
11/21 16:40, 34F
推
11/21 16:47,
1年前
, 35F
11/21 16:47, 35F
推
11/21 16:53,
1年前
, 36F
11/21 16:53, 36F
→
11/21 16:53,
1年前
, 37F
11/21 16:53, 37F
→
11/21 16:54,
1年前
, 38F
11/21 16:54, 38F
→
11/21 16:54,
1年前
, 39F
11/21 16:54, 39F
→
11/21 16:54,
1年前
, 40F
11/21 16:54, 40F
→
11/21 16:54,
1年前
, 41F
11/21 16:54, 41F
推
11/21 16:57,
1年前
, 42F
11/21 16:57, 42F
→
11/21 16:57,
1年前
, 43F
11/21 16:57, 43F
→
11/21 17:11,
1年前
, 44F
11/21 17:11, 44F
→
11/22 09:14,
1年前
, 45F
11/22 09:14, 45F
→
11/22 09:15,
1年前
, 46F
11/22 09:15, 46F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):