Re: [問卦] 那些為洪仲丘上街頭的人都去哪了？

看板Gossiping作者 (最是清楚哇她咩)時間1年前 (2024/11/20 12:25), 1年前編輯推噓3(8推 5噓 45→)
留言58則, 17人參與, 1年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《psampras (@#$%^&)》之銘言： : 做生意的都知道，勞工局收到檢舉馬上罰到你叫不敢 : 現在堂堂勞動部把員工當狗在罵 : 把員工操到在辦公室上吊自殺 : 收到檢舉還想勞動布 : 那些上街嗆聲國防布的人你們都不生氣嗎？ : 不只勞動部還有基隆海科館館長也是 : 公家單位帶頭霸凌 : 那些為了軍中霸凌上街的人 : 是不是該集結了？ : 洪姊姊是不是該出馬主持正義了？ 惡性程度有落差啊 洪是在義務役中的禁閉的過程中死亡的。 禁閉的過程中，隨時都有人在監視他， 然後在嚴密的監視下，人死了。這是一個非常離譜的事情 類似情況就跟之前美國警察用腳壓著一個黑人的脖子， 路人跟該警察說「欸他好像喘不過氣了」 警察則覺得「這些人我看得多了，沒事啦」。然後黑人就死了 洪的情況是因為一個士官長只為了擺弄他的官威這種無聊的極點的事情， 動用一大堆關係，硬是把洪很快速地在退伍前搞進禁閉室。 洪在完全沒有任何選擇的情況下，被草菅人命虐待致死。 去當兵本來就是被國家強迫的事情，裡面有一群混帳胡搞， 國防部竟然還想用國防布試圖擺弄是非。 當過兵的役男，幾乎都能那想像背後嘴臉是多麼醜惡 不是要為勞動部開脫，但這個自殺的吳姓公務員至少還有辭職的機會； 洪的情況是誰來都死 -- 今天的天空好像特別美 https://i.imgur.com/ZsB6Y1Q.jpg
https://i.imgur.com/zvrnPyd.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1732076757.A.B9B.html
推
11/20 12:27, 1年前 , 1F
聽起來就像在幫勞動部開脫 ==
11/20 12:27, 1F
推
11/20 12:27, 1年前 , 2F
被霸凌=自己不辭職 讚讚讚
11/20 12:27, 2F
→
11/20 12:28, 1年前 , 3F
有沒有選擇的確有差
11/20 12:28, 3F
推
11/20 12:30, 1年前 , 4F
背房貸車貸上有老下有小 三明治世代不能
11/20 12:30, 4F
→
11/20 12:31, 1年前 , 5F
斷收入 你已為還有選擇 用講的都很瀟灑
11/20 12:31, 5F
推
11/20 12:31, 1年前 , 6F
八卦版現在只准貶低洪 不要破壞皇城的
11/20 12:31, 6F
→
11/20 12:31, 1年前 , 7F
和氣
11/20 12:31, 7F
→
11/20 12:31, 1年前 , 8F
党工認真洗地？給89分
11/20 12:31, 8F
但我覺得這件事情如果能促成街頭運動是挺好的啦
噓
11/20 12:32, 1年前 , 9F
等你是受害者再來跟我說有落差
11/20 12:32, 9F
推
11/20 12:33, 1年前 , 10F
洪也是選擇被關禁閉
11/20 12:33, 10F
關禁閉不會死人啊 又不是處刑室
→
11/20 12:34, 1年前 , 11F
被罵也不會死吧 又不是獅吼功
11/20 12:34, 11F
大部分人也不覺得吳姓公務員是因為被罵就自殺了
→
11/20 12:36, 1年前 , 12F
你這樣先雙標射箭再畫靶的論點沒用啦
11/20 12:36, 12F
不好意思 我哪邊雙標了？
→
11/20 12:39, 1年前 , 13F
第一句就先定調惡性程度不同 後面在以惡性
11/20 12:39, 13F
→
11/20 12:40, 1年前 , 14F
程度不同為圓心論述 看不出雙標也不用道歉
11/20 12:40, 14F
我這樣問好了(不然我實在看不太懂你在說什麼)： 你覺得我在文章中定了哪個標準在這兩個例子裏面有不同反應？
推
11/20 12:43, 1年前 , 15F
不用再問了 雙標的人是看不出自己雙標的
11/20 12:43, 15F
→
11/20 12:44, 1年前 , 16F
因為雙標的人在心裡認定雙標是一種標準
11/20 12:44, 16F
→
11/20 12:58, 1年前 , 17F
不是你對這件事的看法如何
11/20 12:58, 17F
噓
11/20 12:58, 1年前 , 18F
說得一口好比喻 沒你想得那麼簡單
11/20 12:58, 18F
→
11/20 12:58, 1年前 , 19F
而是為了這件事上街頭 本身就是很詭異的事
11/20 12:58, 19F
→
11/20 12:59, 1年前 , 20F
台灣是一個民主法治國家 每件事都應該要有
11/20 12:59, 20F
→
11/20 12:59, 1年前 , 21F
正常的處理程序
11/20 12:59, 21F
現在大家應該還在觀望後續處理啊 洪的事件也不是一爆發大家就上街頭， 而是國防布的後續處理實在令人髮指
→
11/20 12:59, 1年前 , 22F
不然大家每天上街就飽了
11/20 12:59, 22F
推
11/20 13:00, 1年前 , 23F
在台灣物價，辭職機會有跟沒有一樣
11/20 13:00, 23F
→
11/20 13:00, 1年前 , 24F
而且上街真的就有達到目的嗎 現在軍中霸凌
11/20 13:00, 24F
→
11/20 13:00, 1年前 , 25F
尋短 不當管理案件其實是逐年增加的
11/20 13:00, 25F
→
11/20 13:02, 1年前 , 26F
當年陳吉仲帶頭上街 反對開放萊豬 反對台
11/20 13:02, 26F
→
11/20 13:02, 1年前 , 27F
軍隊事件大家有同感國軍太爛
11/20 13:02, 27F
→
11/20 13:02, 1年前 , 28F
美貿易 希望提高糧食自給率 上台後開放萊
11/20 13:02, 28F
→
11/20 13:02, 1年前 , 29F
豬 支持台美貿易協議 糧食自給率直直下降
11/20 13:02, 29F
→
11/20 13:02, 1年前 , 30F
那上街的目的是？
11/20 13:02, 30F
→
11/20 13:06, 1年前 , 31F
每次棒球賽 都會想到四海遊龍
11/20 13:06, 31F
※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 11/20/2024 13:07:33
→
11/20 13:07, 1年前 , 32F
四海遊龍的創辦人 最早就是無殼蝸牛運動的
11/20 13:07, 32F
→
11/20 13:07, 1年前 , 33F
發起人 自己接受採訪時說 當時自己也只是
11/20 13:07, 33F
→
11/20 13:07, 1年前 , 34F
個樣板人物 背後是有勢力在運作的
11/20 13:07, 34F
→
11/20 13:08, 1年前 , 35F
理由伯沒講到重點是民進黨執政吧
11/20 13:08, 35F
→
11/20 13:08, 1年前 , 36F
居住的問題本應該被討論 但不能被有心人利
11/20 13:08, 36F
→
11/20 13:08, 1年前 , 37F
用 訴諸激情 讓原本應該被檢討的事情歪樓
11/20 13:08, 37F
→
11/20 13:08, 1年前 , 38F
甚至被利用
11/20 13:08, 38F
→
11/20 13:09, 1年前 , 39F
其實就是當年要總統大選
11/20 13:09, 39F
→
11/20 13:13, 1年前 , 40F
請 google 蝸牛的傷痕─李幸長
11/20 13:13, 40F
噓
11/20 13:14, 1年前 , 41F
zz
11/20 13:14, 41F
→
11/20 13:15, 1年前 , 42F
李幸長自嘆當年的無殼蝸牛運動，他只是個
11/20 13:15, 42F
→
11/20 13:15, 1年前 , 43F
傀
11/20 13:15, 43F
→
11/20 13:15, 1年前 , 44F
「我覺得我是傀儡，除了很堅持地提出要夜宿
11/20 13:15, 44F
→
11/20 13:15, 1年前 , 45F
忠孝東路外，其他的事，就都不是我決定的了
11/20 13:15, 45F
→
11/20 13:15, 1年前 , 46F
。」那些躲在他背後，希望牟取政治利益的一
11/20 13:15, 46F
→
11/20 13:15, 1年前 , 47F
些人，把持並操控著當年的運動。
11/20 13:15, 47F
噓
11/20 13:21, 1年前 , 48F
台灣人活該沒有工會 活該做功德
11/20 13:21, 48F
推
11/20 13:29, 1年前 , 49F
街頭？不可能啦，在野黨這麼廢
11/20 13:29, 49F
噓
11/20 13:51, 1年前 , 50F
這樣說 在禁閉室裡面也能擺爛啊 反正要
11/20 13:51, 50F
→
11/20 13:52, 1年前 , 51F
退伍了 這樣開脫有人會接受嗎?
11/20 13:52, 51F
→
11/20 13:53, 1年前 , 52F
難道你覺得關禁閉是一路毒打到結束嗎?
11/20 13:53, 52F
→
11/20 14:06, 1年前 , 53F
這篇事實，會鬧超大，其實是曹金生在
11/20 14:06, 53F
→
11/20 14:07, 1年前 , 54F
說沒有畫面
11/20 14:07, 54F
→
11/20 14:08, 1年前 , 55F
有時候不是事件本身，而是面對新聞的
11/20 14:08, 55F
→
11/20 14:08, 1年前 , 56F
上位者更荒唐
11/20 14:08, 56F
→
11/20 14:09, 1年前 , 57F
加上事件本身，還有七天退伍，怎麼可
11/20 14:09, 57F
→
11/20 14:09, 1年前 , 58F
能需要關禁閉
11/20 14:09, 58F
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1dFMJLkR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1dFMJLkR (Gossiping)