Re: [問卦] 中國攻台的困難點到底在哪?
※ 引述《jacky07130 (jacky07130)》之銘言:
: 因為阿共武器太落後
: 看看黑熊專家怎麼分析
: 阿共飛彈命中率差
: https://maxjamesread.com/if-china-attacks/
飛彈洗地論
其實就是對岸的軍盲(沒錯 對岸的 軍盲是不分國界的)自慰說
然後台灣的軍盲自以為是導出的結論
事實上 根據近年來共軍登陸作戰演習
幾乎沒有動用所謂的火箭軍
因為火箭軍屬於中央軍委直屬的戰略部隊
屬於戰略打擊而非戰術打擊
如果不會分戰略跟戰術 那真的連軍盲都不如啊
另外
火箭軍的戰略構想是
猝然襲擊 初期癱瘓 打擊戰略節點
戰略/戰術導彈不是遠程火箭彈 更不是沖天炮
可以拿來洗地的
他們的任務是在戰區部隊攻擊前
造成重要設施 機場 港口的癱瘓 以及攻擊我方的戰略節點(公路鐵路電網)
而持續的癱瘓 則是交給戰區的空軍以及相關打擊部隊執行
還會拿對岸小粉紅過時的飛彈洗地論來洗腦自己人的軍盲
還會相信他 那就連軍盲都不如 甚至該去檢查腦袋裡面有沒有東西
: 阿共海軍超爛根本無法封鎖台灣 不用怕
: https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202208050014/
這篇的論述很明顯是拿古巴飛彈危機以及台灣當年老蔣時代封鎖大陸的行為為中心論述
主要論述是
中共想封鎖台灣就是要切斷整個台灣海峽
古巴飛彈危機 美國就是動用大量的海上及空中兵力
攔截登檢所有船隻 只要是發現駛往古巴就驅離
台灣當年封鎖大陸沿海港口也是
其中還扣留俄英的船隻
比如會稽艦
但真正了解的對比環台軍演演習區
就知道 中共的設想並不是要封鎖整個台灣海峽
而是台灣24浬以外海域與重要港口的外航道比鄰區
海峽中線以西幾乎完全不受影響
將對他國影響降至最低
: 阿共會全死在海上上不了岸
: https://amp.dw.com/zh-hant/中國封鎖台灣會失敗-專家分析解放軍三行動/a-66880604
: 阿共空軍超爛 自己相撞 台灣只能飛一百台飛機
這個論述是白癡嗎
空域一個立體空間 不是一個平面空間
早在越戰時期
美軍的技術就能將一個空域劃分四個作戰區
高空待命警戒區
中空掩護區
低空攻擊區
超低空攻擊區
其中超低空屬於慢速機或旋翼機
高速戰機/攻擊機/轟炸機在其他三區
低空攻擊區的空中兵力攻擊完畢離開後 才依次遞補
造成不間斷都有在空機
可以不間斷密接支援
連空域不是平面而是立體的都不懂
他的論述你還能期待?
: https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=6166126
: 阿共無人機是山寨貨
: 飛不過台灣海峽
: https://i.imgur.com/uINxj5d.png

: 另外台灣有黑科技
: 可以用士氣把武器威力強化一倍
: 總之阿共太弱
: 台灣有先進的武器裝備完全可以打贏
: 但是前提是台灣人要願意奮戰
: 而不是一開打就投降
: 所以台灣最大的敵人反而是內部的投降派台奸
: 還有第五縱隊搞破壞 所以台灣現在最重要的是清除內部
: 以上為黑熊派軍武見解
: 不喜勿噴喔...
: ※ 引述《klm (唐吉柯德的宿命)》之銘言:
: : 中國想出兵台灣最難的不是那些地理氣候因素,真正的原是因是以下幾點
: : 1.我們台灣郎鋼鐵般的意志:
: : 國軍堅強的戰鬥意志
: : 黑熊部隊不屈的精神
: : 台灣女性堅忍不拔的情操
: : 2.我們台灣名列世界前茅的部隊
: : 最高密度的防空系統
: : 部隊精實的訓練
: : 海陸空三軍精良先進的裝備
: : 3.我們台灣身處於世界民主國家的一份子
: : 民主是人類的瑰寶所有人都會共同擁護
: : 4.我們台灣擁有先進的晶圓技術
: : 世界上沒有一天少的了台灣生產的產品與技術
: : 有以上四點,
: : 我們是民主的燈塔..是世界的瑰寶
: : 無論北約還是美國日韓 都會犧牲一切得來保護我們台灣人民 世界的寶藏
: : 除非中國想戰至最後一兵一卒 想跟全世界兩百多個國家開戰
: : 否則台灣就是安全的。
: : (p.s.以上訊息考證來自 世界上最公開公正的媒體 三自民 絕對具有權威性
: : 可靠性)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.154.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731384299.A.D0B.html
噓
11/12 12:08,
1年前
, 1F
11/12 12:08, 1F
→
11/12 12:08,
1年前
, 2F
11/12 12:08, 2F
→
11/12 12:09,
1年前
, 3F
11/12 12:09, 3F
→
11/12 12:09,
1年前
, 4F
11/12 12:09, 4F
噓
11/12 12:10,
1年前
, 5F
11/12 12:10, 5F
→
11/12 12:10,
1年前
, 6F
11/12 12:10, 6F
→
11/12 12:11,
1年前
, 7F
11/12 12:11, 7F
→
11/12 12:12,
1年前
, 8F
11/12 12:12, 8F
你想的真美好
依圍台演習
解放軍是在"國際認為的公海"演習喔
你商船願意冒著擅入演習區域的危險 不主動避險也可以啊
推
11/12 12:12,
1年前
, 9F
11/12 12:12, 9F
→
11/12 12:12,
1年前
, 10F
11/12 12:12, 10F
→
11/12 12:14,
1年前
, 11F
11/12 12:14, 11F
→
11/12 12:14,
1年前
, 12F
11/12 12:14, 12F
→
11/12 12:14,
1年前
, 13F
11/12 12:14, 13F
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 11/12/2024 12:16:15
→
11/12 12:14,
1年前
, 14F
11/12 12:14, 14F
推
11/12 12:14,
1年前
, 15F
11/12 12:14, 15F
→
11/12 12:15,
1年前
, 16F
11/12 12:15, 16F
→
11/12 12:15,
1年前
, 17F
11/12 12:15, 17F
推
11/12 12:16,
1年前
, 18F
11/12 12:16, 18F
→
11/12 12:16,
1年前
, 19F
11/12 12:16, 19F
→
11/12 12:16,
1年前
, 20F
11/12 12:16, 20F
→
11/12 12:18,
1年前
, 21F
11/12 12:18, 21F
→
11/12 12:18,
1年前
, 22F
11/12 12:18, 22F
→
11/12 12:19,
1年前
, 23F
11/12 12:19, 23F
→
11/12 12:19,
1年前
, 24F
11/12 12:19, 24F
→
11/12 12:19,
1年前
, 25F
11/12 12:19, 25F
是喔 中國疲弱的話
那台灣不就要飯了
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 11/12/2024 12:20:16
→
11/12 12:19,
1年前
, 26F
11/12 12:19, 26F
→
11/12 12:20,
1年前
, 27F
11/12 12:20, 27F
你去找出公海不能演習的國際相關公法啊
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 11/12/2024 12:20:47
→
11/12 12:20,
1年前
, 28F
11/12 12:20, 28F
→
11/12 12:20,
1年前
, 29F
11/12 12:20, 29F
推
11/12 12:20,
1年前
, 30F
11/12 12:20, 30F
→
11/12 12:20,
1年前
, 31F
11/12 12:20, 31F
→
11/12 12:21,
1年前
, 32F
11/12 12:21, 32F
→
11/12 12:22,
1年前
, 33F
11/12 12:22, 33F
最後還是美國援台論
哀 換點新的好嗎
援台論光聯合作戰都還沒人正面回答呢
你要嚐試看看嗎
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 11/12/2024 12:23:39
→
11/12 12:30,
1年前
, 34F
11/12 12:30, 34F
→
11/12 12:30,
1年前
, 35F
11/12 12:30, 35F
→
11/12 12:30,
1年前
, 36F
11/12 12:30, 36F
→
11/12 12:31,
1年前
, 37F
11/12 12:31, 37F
→
11/12 12:31,
1年前
, 38F
11/12 12:31, 38F
→
11/12 12:32,
1年前
, 39F
11/12 12:32, 39F
推
11/12 12:32,
1年前
, 40F
11/12 12:32, 40F
→
11/12 12:33,
1年前
, 41F
11/12 12:33, 41F
唷 回答不出來 戴帽子戰術又出現啦
1.你翻不出公海不能演習的國際公法對不對?
2.你回答不出來你心心念念美軍援台卻無法聯合作戰的事實對不對
3.如果公海不能演習 那美軍首當其衝
4.國際貿易 你不知道你所說的美日 以及韓國是台灣的貿易對手對不對?
尤其南韓 台灣被圍 最高興的第一個一定是南韓
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 11/12/2024 12:36:10
→
11/12 12:33,
1年前
, 42F
11/12 12:33, 42F
→
11/12 12:34,
1年前
, 43F
11/12 12:34, 43F
公海並未限制只有哪一國能演習喔
你要討論前 功課先做好
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 11/12/2024 12:36:55
→
11/12 12:38,
1年前
, 44F
11/12 12:38, 44F
→
11/12 12:38,
1年前
, 45F
11/12 12:38, 45F
推
11/12 12:38,
1年前
, 46F
11/12 12:38, 46F
→
11/12 12:38,
1年前
, 47F
11/12 12:38, 47F
→
11/12 12:38,
1年前
, 48F
11/12 12:38, 48F
→
11/12 12:38,
1年前
, 49F
11/12 12:38, 49F
→
11/12 12:38,
1年前
, 50F
11/12 12:38, 50F
→
11/12 12:39,
1年前
, 51F
11/12 12:39, 51F
→
11/12 12:39,
1年前
, 52F
11/12 12:39, 52F
→
11/12 12:39,
1年前
, 53F
11/12 12:39, 53F
→
11/12 12:40,
1年前
, 54F
11/12 12:40, 54F
還在拿第一島鏈中心位置自慰啊
你的論述怎麼那麼.............................軟弱無力心虛呢
被吐槽一個論點 馬上換別的論點
這樣根本就是讓我笑而已
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 11/12/2024 12:41:34
→
11/12 12:40,
1年前
, 55F
11/12 12:40, 55F
→
11/12 12:40,
1年前
, 56F
11/12 12:40, 56F
推
11/12 13:27,
1年前
, 57F
11/12 13:27, 57F
→
11/12 13:28,
1年前
, 58F
11/12 13:28, 58F
→
11/12 13:28,
1年前
, 59F
11/12 13:28, 59F
噓
11/12 17:20,
1年前
, 60F
11/12 17:20, 60F
推
11/12 17:52,
1年前
, 61F
11/12 17:52, 61F
噓
11/12 19:33,
1年前
, 62F
11/12 19:33, 62F
→
11/12 19:33,
1年前
, 63F
11/12 19:33, 63F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 26 篇):