Re: [新聞] 川普選舉又瞎扯「男變女」 林郁婷高EQ：主辦單位不是吃素的

看板Gossiping作者 (鳴人)時間1年前 (2024/11/10 15:29), 編輯推噓4(5推 1噓 43→)
留言49則, 7人參與, 1年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《girl55665566 (5566)》之銘言： : ET : https://www.ettoday.net/news/20241109/2851647.htm : 記者許宥孺／高雄報導 : 川普選舉又瞎扯「男變女」　林郁婷高EQ：主辦單位不是吃素的 : 美國共和黨總統候選人川普即將重返白宮，他在巴黎奧運以及近期選舉期間，頻頻針對女 : 子拳擊賽事的性別爭議做出評論，並影射台灣拳后林郁婷「男人變性成女人」。林郁婷今 : (9日)出席活動，對此表示：「以為主辦單位是吃素的嗎？主辦單位都出來掛保證了，基 : 本上不用再多說什麼」。 我看不懂這種回應的邏輯 人家質疑他的性別，想知道他到底是男是女 他卻說巴黎奧運主辦單位有掛保證 這種不正面回答問題的答案真的覺得怪怪的 不是應該大方又直接說自己就是女性嗎？ 然後再看一下巴黎奧運那充滿左膠 充滿政治正確 充滿DEI的氛圍 正常人真的會信國際奧會的公信力？ 再來自從法國媒體爆出阿爾及利亞那位的料之後 國際奧會的公信力早就打折打到骨折了 最後國際奧會不是吃素的 但川普絕對是吃葷的 -- https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影 https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺 https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.157.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731223772.A.F32.html
推
11/10 15:42, 1年前 , 1F
這就是嗆聲：有主辦單位罩，你拿我怎
11/10 15:42, 1F
→
11/10 15:42, 1年前 , 2F
樣？
11/10 15:42, 2F
→
11/10 15:43, 1年前 , 3F
這根本不是重點 川普也就嘴兩句 後面跟
11/10 15:43, 3F
→
11/10 15:43, 1年前 , 4F
台灣討錢要求提升國防預算我都不知道政
11/10 15:43, 4F
→
11/10 15:43, 1年前 , 5F
府要拿什麼應對？ 到時候再用陳郁婷洗
11/10 15:43, 5F
→
11/10 15:43, 1年前 , 6F
一波地然後大家吵完裝沒事？
11/10 15:43, 6F
→
11/10 15:44, 1年前 , 7F
做新聞給我們看幹嘛？
11/10 15:44, 7F
→
11/10 15:44, 1年前 , 8F
林佳龍發正式外交譴責川普啊？沒種？
11/10 15:44, 8F
→
11/10 16:23, 1年前 , 9F
我跟樓主都很困惑，為何不直球對決，搬主
11/10 16:23, 9F
→
11/10 16:24, 1年前 , 10F
辦單位出來背書，但更早之前國際拳總也是
11/10 16:24, 10F
→
11/10 16:24, 1年前 , 11F
主辦單位餒？
11/10 16:24, 11F
→
11/10 16:34, 1年前 , 12F
不是，川普說選手是變性人，不過奧會主
11/10 16:34, 12F
→
11/10 16:34, 1年前 , 13F
席之前有說過這不是變性人不是跨性別的
11/10 16:34, 13F
→
11/10 16:34, 1年前 , 14F
例子。所以說奧會已經認證過她不是變性
11/10 16:34, 14F
→
11/10 16:34, 1年前 , 15F
人，算是正面回答人家問她的問題。其實
11/10 16:34, 15F
→
11/10 16:34, 1年前 , 16F
說自己是女人反而沒有回答到，因為她確
11/10 16:34, 16F
→
11/10 16:35, 1年前 , 17F
實是護照女性，但是變性人的護照也是女
11/10 16:35, 17F
→
11/10 16:35, 1年前 , 18F
性，解答不了川普這題
11/10 16:35, 18F
→
11/10 16:40, 1年前 , 19F
然後我真的覺得台媒很故意，川普雖然說
11/10 16:40, 19F
→
11/10 16:40, 1年前 , 20F
有兩個變性人，但是從他的競選影片和推
11/10 16:40, 20F
→
11/10 16:40, 1年前 , 21F
特內容就可以知道，台灣其實就是個邊緣
11/10 16:40, 21F
→
11/10 16:40, 1年前 , 22F
人，人家主要是在打哈利夫，這次性別爭
11/10 16:40, 22F
→
11/10 16:40, 1年前 , 23F
議事件的導火線確實也是哈利夫的比賽，
11/10 16:40, 23F
→
11/10 16:40, 1年前 , 24F
因為和她搏鬥的義大利選手45秒棄賽哭哭
11/10 16:40, 24F
→
11/10 16:40, 1年前 , 25F
，所以川普等人都幫她說話，也引發社會
11/10 16:40, 25F
→
11/10 16:40, 1年前 , 26F
更多的關注。而台灣選手，相對沒有那麼
11/10 16:40, 26F
→
11/10 16:40, 1年前 , 27F
被注意，但是台媒就喜歡一直問，好像很
11/10 16:40, 27F
→
11/10 16:41, 1年前 , 28F
期待官員或選手說漏嘴引發火藥，這是對
11/10 16:41, 28F
→
11/10 16:41, 1年前 , 29F
台灣好嗎？
11/10 16:41, 29F
→
11/10 16:56, 1年前 , 30F
有奧會認證的內容可以看嗎? 不然這回答太弱
11/10 16:56, 30F
→
11/10 16:56, 1年前 , 31F
完全是問A答B 閃躲問題的回答方式...就默認
11/10 16:56, 31F
推
11/10 17:00, 1年前 , 32F
都在答非所問
11/10 17:00, 32F
推
11/10 17:07, 1年前 , 33F
奧會主席公開說這不是DSD的例子，但是
11/10 17:07, 33F
→
11/10 17:07, 1年前 , 34F
沒多久就更正，說他指的是這不是跨性別
11/10 17:07, 34F
→
11/10 17:08, 1年前 , 35F
的例子。這樣可以得到一些提示，一是最
11/10 17:08, 35F
→
11/10 17:08, 1年前 , 36F
少有一個選手是DSD，否則不用更正。二
11/10 17:08, 36F
→
11/10 17:08, 1年前 , 37F
是兩位選手確實不是變性人。這些保證不
11/10 17:08, 37F
→
11/10 17:08, 1年前 , 38F
是某些人想看的，但是確實是可以回應變
11/10 17:08, 38F
→
11/10 17:08, 1年前 , 39F
性人之說
11/10 17:08, 39F
→
11/10 17:39, 1年前 , 40F
樓上 有沒有來源啊? 不是出自你口的
11/10 17:39, 40F
→
11/10 17:42, 1年前 , 41F
當時最後印象是奧運拳賽現在就沒檢查染色體
11/10 17:42, 41F
→
11/10 17:43, 1年前 , 42F
我認為奧會無所謂 但是是或不是根本沒回答
11/10 17:43, 42F
→
11/10 17:44, 1年前 , 43F
她符合奧賽的資格沒問題 但跟川普是兩碼事
11/10 17:44, 43F
噓
11/10 17:53, 1年前 , 44F
媒體上不就回應過很多次了
11/10 17:53, 44F
推
11/10 19:00, 1年前 , 45F
11/10 19:00, 45F
→
11/10 19:01, 1年前 , 46F
這篇寫發言人說：不是跨性別議題
11/10 19:01, 46F
→
11/11 00:47, 1年前 , 47F
其實這是記者說的啊 應該會有原文之類的
11/11 00:47, 47F
推
11/11 00:59, 1年前 , 48F
奧會那時候有新聞，我懶得找了，你自己
11/11 00:59, 48F
→
11/11 00:59, 1年前 , 49F
隨意看看吧
11/11 00:59, 49F
‣ 更多 NARUTO 的文章
文章代碼(AID): #1dC63Syo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 NARUTO 的文章
文章代碼(AID): #1dC63Syo (Gossiping)