Re: [新聞] 和平新生天橋將拆 阿嬤怒吼：我家住這裡

看板Gossiping作者 (長哀滴)時間1年前 (2024/11/04 18:39), 1年前編輯推噓11(14推 3噓 41→)
留言58則, 30人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《f0936649477 ()》之銘言： : 3.完整新聞標題:和平新生天橋將拆 阿嬤怒吼：我家住這裡 你讓我怎麼走 : 4.完整新聞內文: : 和平新生天橋驚傳4日開始拆除，引發大批民眾不滿，台北市長蔣萬安允諾暫緩1天，守護 : 和平新生天橋團體今上午發起陳情喊話，市府應與在地居民溝通達成共識，而非罔顧民意 : 執意拆除。然而突然湧現大批工人封鎖天橋，場面一度火爆，民眾要求台北市新工處出來 : 講清楚，更有阿嬤怒吼「我家就住在這裡，你讓我怎麼走」。 真的很白痴啊 這個天橋差不多八九年前北市府就要拆了 那時候也是拆橋消息一出 突然冒出一堆人說這天橋很重要很好走還能用為什麼要拆 結果咧 市府一說好吧那先不拆了 這群人馬上鳥獸散 天橋又回到乏人使用的狀況一年又一年 好手好腳的人走斑馬線不會想走天橋 老人家膝蓋不好不方便走天橋 只剩下幼童學生稍微會走 但現在小學生拉行李箱是趨勢 他們也不愛提著上下樓梯 然後現在是天橋使用年限到了 真的該拆了 這些人又突然冒出來喊一模一樣的口號 真的笑死 哪天什麼天災或莫名其妙的原因橋體塌了這些人要負責嗎 想也知道不會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.194.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730716770.A.006.html
→
11/04 18:40, 1年前 , 1F
說行人地獄然後拆最安全的天橋
11/04 18:40, 1F
你要這種思維 那是不是應該強迫行人「只能」走天橋 笑死
→
11/04 18:40, 1年前 , 2F
改設行人專用時相比較有用
11/04 18:40, 2F
※ 編輯: ThisisLongID (111.250.194.38 臺灣), 11/04/2024 18:41:30
推
11/04 18:40, 1年前 , 3F
那個路口走斑馬線，老人家走得完？
11/04 18:40, 3F
推
11/04 18:41, 1年前 , 4F
其實前朝已經拆了好幾座.只是現在的市長
11/04 18:41, 4F
→
11/04 18:41, 1年前 , 5F
到底誰比較白癡？
11/04 18:41, 5F
→
11/04 18:41, 1年前 , 6F
民進黨就是對他沒利益的事都不會做 拆橋
11/04 18:41, 6F
噓
11/04 18:41, 1年前 , 7F
行人才不走天橋，根本無法滿足無障礙
11/04 18:41, 7F
→
11/04 18:41, 1年前 , 8F
不拆肯定沒油水可撈
11/04 18:41, 8F
→
11/04 18:41, 1年前 , 9F
覺青又要出來聲援了 今天拆XX明天拆
11/04 18:41, 9F
推
11/04 18:41, 1年前 , 10F
走斑馬線走不完那就延長紅燈秒數R
11/04 18:41, 10F
→
11/04 18:41, 1年前 , 11F
說天橋是行人設施的，大概也覺得人行道上放
11/04 18:41, 11F
→
11/04 18:42, 1年前 , 12F
如果是台南高雄強拆都沒聲音
11/04 18:42, 12F
→
11/04 18:42, 1年前 , 13F
一堆障礙物要人閃也能叫人行道吧，低能
11/04 18:42, 13F
→
11/04 18:42, 1年前 , 14F
出來唉幾聲看能不能ㄠ到錢
11/04 18:42, 14F
→
11/04 18:42, 1年前 , 15F
那座天橋到底有什麼特別
11/04 18:42, 15F
→
11/04 18:42, 1年前 , 16F
天橋本來就是行人設施 少見多怪
11/04 18:42, 16F
→
11/04 18:42, 1年前 , 17F
那附近幾個路口也沒有啊
11/04 18:42, 17F
→
11/04 18:42, 1年前 , 18F
日本以前也不少天橋好嗎
11/04 18:42, 18F
→
11/04 18:43, 1年前 , 19F
現在要新建天橋都要設電梯才夠用了，貴爆
11/04 18:43, 19F
推
11/04 18:43, 1年前 , 20F
利用率低 年限也到了 到底要不拆什麼
11/04 18:43, 20F
→
11/04 18:44, 1年前 , 21F
日本現在也不蓋沒電梯的天橋了啊，以前就是
11/04 18:44, 21F
→
11/04 18:44, 1年前 , 22F
還沒人口老化不懂
11/04 18:44, 22F
→
11/04 18:44, 1年前 , 23F
最安全? 這天橋40年了 哪裡安全?
11/04 18:44, 23F
→
11/04 18:44, 1年前 , 24F
應該蓋新的，最好還有電梯+手扶梯
11/04 18:44, 24F
→
11/04 18:44, 1年前 , 25F
拆掉蓋新的天橋阿
11/04 18:44, 25F
→
11/04 18:45, 1年前 , 26F
40年的天橋你敢走? 地震不怕垮掉喔?
11/04 18:45, 26F
→
11/04 18:45, 1年前 , 27F
最好順便幫機車族加個頂棚可以遮陽
11/04 18:45, 27F
→
11/04 18:45, 1年前 , 28F
擋雨
11/04 18:45, 28F
→
11/04 18:46, 1年前 , 29F
天橋就過時了 所以早就陸續在拆了 只
11/04 18:46, 29F
→
11/04 18:46, 1年前 , 30F
是幾座比較有名的都會有人吵
11/04 18:46, 30F
→
11/04 18:47, 1年前 , 31F
真的還想要天橋也是要求重建 不是在
11/04 18:47, 31F
→
11/04 18:47, 1年前 , 32F
那邊不要拆 40年前防震設計 安全？
11/04 18:47, 32F
推
11/04 18:47, 1年前 , 33F
除非天橋有手扶梯
11/04 18:47, 33F
推
11/04 18:51, 1年前 , 34F
那個天橋蓋的很漂亮
11/04 18:51, 34F
→
11/04 18:51, 1年前 , 35F
要過斜的馬路會走
11/04 18:51, 35F
推
11/04 18:51, 1年前 , 36F
讓畜生學會‘’停讓‘’。
11/04 18:51, 36F
→
11/04 18:52, 1年前 , 37F
行人地獄跟天橋超沒關係
11/04 18:52, 37F
→
11/04 18:52, 1年前 , 38F
然後那個天橋平常根本沒人走
11/04 18:52, 38F
推
11/04 18:55, 1年前 , 39F
真的莫名其妙…有夠假掰
11/04 18:55, 39F
推
11/04 19:07, 1年前 , 40F
那個阿婆是遊民嗎？怎麼會住天橋？
11/04 19:07, 40F
推
11/04 19:09, 1年前 , 41F
那天橋拆掉蓋新的也好吧，不拆怎麼蓋
11/04 19:09, 41F
推
11/04 19:24, 1年前 , 42F
信不信 用欄杆圍住人行道強迫行人走天橋，一
11/04 19:24, 42F
→
11/04 19:24, 1年前 , 43F
樣有人看出來哭么
11/04 19:24, 43F
→
11/04 19:37, 1年前 , 44F
我就沒看過有多少行人在走天橋
11/04 19:37, 44F
→
11/04 19:38, 1年前 , 45F
我好手好腳都不想走了
11/04 19:38, 45F
推
11/04 19:59, 1年前 , 46F
沒電梯的天橋給誰用啊，阿嬤別鬧了
11/04 19:59, 46F
推
11/04 21:02, 1年前 , 47F
要錢而已
11/04 21:02, 47F
噓
11/04 21:42, 1年前 , 48F
我家兩個小朋友就天天走啊幹
11/04 21:42, 48F
→
11/04 22:02, 1年前 , 49F
原來是前朝留下來的鍋
11/04 22:02, 49F
→
11/04 22:14, 1年前 , 50F
推
11/04 22:14, 50F
→
11/04 22:34, 1年前 , 51F
應該做個臨時用轉動的柵門 統計一個月 每天
11/04 22:34, 51F
→
11/04 22:35, 1年前 , 52F
有幾個人過去 打臉這些低能兒
11/04 22:35, 52F
推
11/04 23:10, 1年前 , 53F
把行人趕去舊式天橋只比撞死他們不地獄
11/04 23:10, 53F
→
11/04 23:10, 1年前 , 54F
一點 還是地獄
11/04 23:10, 54F
→
11/05 01:06, 1年前 , 55F
我只覺得是想找機會製造衝突吧，老招
11/05 01:06, 55F
噓
11/05 16:58, 1年前 , 56F
柯文哲八年遺毒
11/05 16:58, 56F
→
11/05 17:02, 1年前 , 57F
統計哪有用 他們根本不在乎使用率 只要
11/05 17:02, 57F
→
11/05 17:03, 1年前 , 58F
是藍白市長要拆 就反對
11/05 17:03, 58F
‣ 更多 ThisisLongID 的文章
文章代碼(AID): #1dAAHY06 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ThisisLongID 的文章
文章代碼(AID): #1dAAHY06 (Gossiping)