Re: [新聞] 桃園10歲女童險遭擄 學者：應避免旁觀者效應

看板Gossiping作者 (騙納索零客)時間1年前 (2024/10/28 16:25), 編輯推噓4(5推 1噓 14→)
留言20則, 9人參與, 1年前最新討論串4/6 (看更多)
以前也是有聽過 路過車禍肇逃現場好心幫忙報案 結果後來接到警方電話問要不要和解的 雖然理性的人應該還是大多數，多數不會輕易去怪罪協助的人 但或許是不理性的人造成的特殊情形比較容易被傳播吧？ 這要叫逆反的倖存者偏差還是啥 回到這次的事件 記者強調27秒(還幾秒？不重要忘了)沒人幫忙 欸拜託在路上不到半分鐘就有人來幫忙已經是僥天之倖了 怎麼報導得好像社會冷漠人心不古一樣 然後現在又延伸報導不要有旁觀者效應blahblah 這種負面評論的報導真的已經夠多了 怎麼不去報導表揚有伸出援手的路人啊 像上次中捷的長髮哥勇者不就是很正向的報導嗎 稍微Goo了一下都是在批評的新聞 事發27秒就勇敢果決出手的路人反而沒人報？ 學者大大除了批判現代人之外也記得批判一下媒體啊 揚善的功能去哪了 --
推
11/01 15:30,
我難過
11/01 15:30
推
11/01 15:38,
的是
11/01 15:38
推
11/01 15:41,
放棄
11/01 15:41
→
11/01 15:42,
你
11/01 15:42
→
11/01 15:42,
放棄
11/01 15:42
推
11/01 15:44,
愛
11/01 15:44
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.23.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730103902.A.571.html
→
10/28 16:27, 1年前 , 1F
27秒有人去幫 應該算很快了
10/28 16:27, 1F
推
10/28 16:27, 1年前 , 2F
現實環境在在提醒大家不要多管閒事
10/28 16:27, 2F
→
10/28 16:28, 1年前 , 3F
上次那個支那小學生被狗咬比較誇張 沒
10/28 16:28, 3F
→
10/28 16:28, 1年前 , 4F
一個幫
10/28 16:28, 4F
推
10/28 16:37, 1年前 , 5F
推這篇
10/28 16:37, 5F
推
10/28 16:58, 1年前 , 6F
27秒已經三台機車經過 都沒聽到求救？？
10/28 16:58, 6F
推
10/28 17:19, 1年前 , 7F
記者難過沒嘟下去吧不然可以寫更多
10/28 17:19, 7F
→
10/28 17:19, 1年前 , 8F
東西唯恐天下不亂
10/28 17:19, 8F
噓
10/28 17:28, 1年前 , 9F
新聞失去找真相的本質，只有為党服務，衝
10/28 17:28, 9F
→
10/28 17:28, 1年前 , 10F
流量，分化社會
10/28 17:28, 10F
→
10/28 18:34, 1年前 , 11F
除非有在東張西望又慢慢騎，不然騎
10/28 18:34, 11F
→
10/28 18:34, 1年前 , 12F
機車的要怎麼發現有人要幫助？
10/28 18:34, 12F
推
10/28 19:22, 1年前 , 13F
27秒空檔記者怎麼不去幫忙呢 可惡欸
10/28 19:22, 13F
→
10/28 19:23, 1年前 , 14F
三台摩托車經過就代表他們都聽到或發
10/28 19:23, 14F
→
10/28 19:23, 1年前 , 15F
覺到？ 有夠好笑的講法 怎麼不叫騎樓
10/28 19:23, 15F
→
10/28 19:23, 1年前 , 16F
住戶鄰居救
10/28 19:23, 16F
→
10/28 23:26, 1年前 , 17F
你看過臉書的原影片嗎，那個小孩是真
10/28 23:26, 17F
→
10/28 23:26, 1年前 , 18F
的叫得撕心裂肺
10/28 23:26, 18F
→
10/28 23:26, 1年前 , 19F
不是時間長短的問題
10/28 23:26, 19F
→
10/28 23:27, 1年前 , 20F
機車騎經過可能不會察覺
10/28 23:27, 20F
‣ 更多 PanaS0Nic 的文章
文章代碼(AID): #1d7qfULn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 PanaS0Nic 的文章
文章代碼(AID): #1d7qfULn (Gossiping)