討論串[新聞] 桃園10歲女童險遭擄 學者:應避免旁觀者效應
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓5(5推 0噓 10→)留言15則,0人參與, 1年前最新作者comp2468 (ilikemiku)時間1年前 (2024/10/28 19:09), 編輯資訊
0
5
1
內容預覽:
欸欸. 為啥法界會有這樣的問題啊?. 這是警察和檢察官的問題嗎?. 鼓勵大家不要插手了理由是啥啊?. 這個說法流傳已久. 但有人知道是從哪個判決書開始的嗎?. 像某個同文同種的就有經典判決的判決書還有扶老人炫富的(?). 還是上面這些. 是壞人為了方便做壞事的謠傳呢?. 有沒有八卦?. -----.
(還有139個字)

推噓4(4推 0噓 5→)留言9則,0人參與, 1年前最新作者pauljet (拜登哥不要)時間1年前 (2024/10/28 16:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
冰凍三尺非一日之寒啊. 玻璃娃娃陳同學的教訓還不夠嗎?. 你要不要看看自己在說什麼?. 你不要說三審平凡. 一個未成年人經過這一切. 書也沒辦法讀完. 輟學服兵役去了. 冤獄還有賠償呢. 這種你賠個毛線. 我死都不會幫 不要多說了. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49

推噓4(5推 1噓 14→)留言20則,0人參與, 1年前最新作者PanaS0Nic (騙納索零客)時間1年前 (2024/10/28 16:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
以前也是有聽過. 路過車禍肇逃現場好心幫忙報案. 結果後來接到警方電話問要不要和解的. 雖然理性的人應該還是大多數,多數不會輕易去怪罪協助的人. 但或許是不理性的人造成的特殊情形比較容易被傳播吧?. 這要叫逆反的倖存者偏差還是啥. 回到這次的事件. 記者強調27秒(還幾秒?不重要忘了)沒人幫忙. 欸
(還有173個字)

推噓89(93推 4噓 84→)留言181則,0人參與, 1年前最新作者babuarea (Buck911)時間1年前 (2024/10/28 16:03), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
來說說個人經驗看什麼叫熱心民眾不要多管閒事好了. 幾年前遇過一個小飛俠路過幫忙報警,因為那個目擊者嚇到只會哭,我等到警察來了說目擊者是另一個人,請去問她後來就離開了. 下午我就接到電話要我在上班時間去警局做筆錄,然後告知我死者的個資,問我認不認識對方,有沒有恩怨,為什麼經過那裡,這時候就很火了. 之
(還有476個字)

推噓5(5推 0噓 19→)留言24則,0人參與, 1年前最新作者hwsbetty (沈小玥)時間1年前 (2024/10/28 15:44), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
在這之前,可以修法保護願意出手的旁觀者嗎?. 太多太多的案例,熱心出手的結果不是被誣告,就是無端被打。. 看到路倒、車禍,很多人其實原願意幫忙,但是!. 許多幫忙的卻反而被質疑. 你一定就是肇事者,才會心虛幫忙!!. ??. ???. 然後就可能要去跑法院自清。. 這種環境,要旁邊的人怎麼安心出手幫
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁