Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲

看板Gossiping作者 (貓頭鷹咕咕)時間1年前 (2024/10/23 16:57), 1年前編輯推噓22(25推 3噓 20→)
留言48則, 38人參與, 1年前最新討論串45/55 (看更多)
為什麼民進黨可以一直買到PTT帳號來用假消息來洗腦人 真的不懂 京華城案的容積獎勵規定寫在哪裡？ 回到京華城案。京華城案是用《都市計劃法》第24條，由土地權利關係人自行擬定或變更 細部計畫，提出申請，然後台北市政府依同法第23條辦理。台北市政府辦理時，又跟據《 台北市都市計劃施行自治條例》第25條，在擬定細部計畫時，決定為該地區規定特殊的容 積獎勵規定。 台北市政府公告的京華城區域細部計畫書第16頁，對該區域的細部計畫，詳細規定新的容 積獎勵規定：「(四)符合下列各該規定之一，其各該規定得分別給予獎勵，但合計獎勵之 容積不得超過基準容積百分之二十，且依本計畫或相關法令申請之容積獎勵加計其他獎勵 或容積移轉後，以基準容積百分之五十為上限。1. 韌性城市貢獻獎勵：......。2.智慧 城市貢獻獎勵：......3. 宜居城市貢獻獎勵：......」 從這個細部計畫的規定方式，顯示台北市政府的作法是，其並沒有在《台北市都市計劃施 行自治條例》規定通案的容積獎勵規定，而是在個別的細部計畫中，規定該細部計畫的容 積獎勵規定。 問題就在於，台北市政府有沒有這個權力在細部計畫中「規定」容積獎勵？ 台北市政府有沒有權力自己規定容積獎勵？ 台北市政府的《台北市都市計劃施行自治條例》中，沒有像內政部和其他直轄市（例如高 雄市）一樣，把容積獎勵的細節寫在施行細則中。台北市只有在《臺北市土地使用分區管 制自治條例》，對「提供公共開放空間」此種情況明訂通案的容積獎勵，對於其他縣市都 可援引的五種容積獎勵事由，台北市政府卻沒有通案規定。 但是，我們卻不能說，台北市政府沒有權力對個別「非都更案」給予容積獎勵。 一方面，都市計畫法第39條、85條母法，本來就有授權台北市這個直轄市有權力自己訂容 積率（包括容積獎勵）。 二方面，台北市因該授權所制定的《台北市都市計劃施行自治條例》，在第25條所採取的 方式是，「（台北）市政府認為土地有合理使用之必要時，得擬定細部計畫規定地區內土 地及建築物之.....容積率」。也就是說，台北市有權在細部計畫中「規定」容積率，包 括容積獎勵。 台北市政府針對「非都更案」，與其他縣市雖然有不同作法，但從法令上來看，不能說台 北市政府違反了《台北市都市計劃施行自治條例》第25條，也不能說台北市政府沒有法令 依據。 監察院為何認為台北市政府違反法令？ 監察院認為，既然台北市政府只有在《臺北市土地使用分區管制自治條例》第79條以下對 「提供公共開放空間」明訂通案的容積獎勵，此外並沒有對其他縣市常見的五種事由規定 通案的容積獎勵規定。所以監察院認為，台北市政府不能為京華城創造個案的三種容積獎 勵規定。 問題在於，一方面，其他縣市都有規定，對於非都更案，可以用五種常見的容積獎勵規定 。 二方面，《台北市都市計劃施行自治條例》第25條所設計的方式與其他縣市不同。該條規 定台北市政府有權在某地域的細部計畫中，規定該區域的容積率，包括容積獎勵方式。這 是《都市計劃法》第39條、第85條的授權，且此《台北市都市計劃施行自治條例》也有報 行政院備案。 監察院在調查報告與糾正文中，並沒有討論《台北市都市計劃施行自治條例》第25條，表 示監察院不認為第25條是其法令依據。或許監察院認為第25條這種作法，違背了《都市計 劃法》希望直接在施行細則中規定的意旨，不該「再轉授權」到細部計畫中去規定。但監 察院沒有明確指責這種方式不對。且這種方式是否真的不對，還有得爭論。 資料來源 https://tinyurl.com/48w2jm79 到底哪邊違反都市計畫法第24條 可以說明一下嗎? 不要散布完假消息就跑 到底要買多少假帳號 要散布多少假消息 真的以為上PTT的人都不會查證嗎? ※ 引述《guanquan ()》之銘言： : ※ 引述《paladin90974 (芭樂丁パラディン)》之銘言： : : 這件案子到現在本來就已經往奇怪的方向去了 : : 先貼民視的新聞 : : 民視 可信吧? : : https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024905W0269?utm_source=yahoo&utm_med : iu : : 縮網址 https://reurl.cc/OrKoAX : : 快新聞／柯文哲為什麼被羈押？　判決書：他「明知」京華城容積率增加過高 : : 節錄內容 : : 法官認定，柯文哲「明知」增加過高、超過560％的容積率給予京華城將違背法令，「 : 竟 : : 仍執意為之，貫徹意志，迥然若揭」，因此讓沈慶京得到不法利益二百餘億元。因此， : 認 : : 定柯文哲涉犯《貪污治罪條例》第6條第1項第4款《圖利罪》，且犯罪嫌疑重大。 : : 請問現在哪一點在證明柯文哲"明知"? : : 如何構成"圖利"? : : 那羈押柯文哲是在押什麼? : 第一，法院有引用監察院糾正文說明京華城容積獎勵違反都市計畫法第24條及都市計畫細 : 部計畫審議原則第八條規定。 : 第二，時任都發局長林洲民多次提醒柯文哲稱京華城容積獎勵無法律依據，足認柯明知違 : 法。 : 但我知道你們雜草還是會繼續喊沒證據XD 這已經近乎宗教信仰了，可以理解。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.232.238.6 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729673832.A.EAE.html
噓
10/23 16:58, 1年前 , 1F
和自己意見不同的=買來的假帳號網軍
10/23 16:58, 1F
不要洗了 就回答一句就好 都市計畫法第24條如以下 第 24 條 土地權利關係人為促進其土地利用，得配合當地分區發展計畫，自行擬定或變更細部計畫 ，並應附具事業及財務計畫，申請當地直轄市、縣（市）政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前 條規定辦理。 京華城到底哪裡違反了這條? 真的以為洗到台大校站PTT 可以把全台大的人都洗成文盲?
→
10/23 16:58, 1年前 , 2F
行政法院：快來找我 嘻嘻
10/23 16:58, 2F
推
10/23 16:58, 1年前 , 3F
什麼假帳號 我看你是不懂死忠的大腦是
10/23 16:58, 3F
→
10/23 16:58, 1年前 , 4F
大便
10/23 16:58, 4F
推
10/23 17:00, 1年前 , 5F
青鳥要飛出來了 怕
10/23 17:00, 5F
噓
10/23 17:00, 1年前 , 6F
認為京華城違法的都是青鳥
10/23 17:00, 6F
→
10/23 17:00, 1年前 , 7F
腦殘無能造謠雙標雜種人渣垃圾民進黨
10/23 17:00, 7F
推
10/23 17:00, 1年前 , 8F
1450一堆
10/23 17:00, 8F
推
10/23 17:03, 1年前 , 9F
不會
10/23 17:03, 9F
推
10/23 17:04, 1年前 , 10F
你這邊解釋再多都沒用,大法官釋憲卍解
10/23 17:04, 10F
※ 編輯: pudding86200 (104.232.238.6 美國), 10/23/2024 17:06:59
→
10/23 17:05, 1年前 , 11F
你沒看到一篇網軍文下面多少網軍
10/23 17:05, 11F
噓
10/23 17:05, 1年前 , 12F
白堂信徒說瞎話實在一流，但狗吠火車！
10/23 17:05, 12F
→
10/23 17:05, 1年前 , 13F
貪污圖利柯痞就是會關到死~ 連父親病危
10/23 17:05, 13F
→
10/23 17:06, 1年前 , 14F
都可的政治操作，人格卑劣低賤！
10/23 17:06, 14F
→
10/23 17:07, 1年前 , 15F
你以為是網軍，其實是腦袋裝屎的智
10/23 17:07, 15F
→
10/23 17:07, 1年前 , 16F
障信徒
10/23 17:07, 16F
推
10/23 17:08, 1年前 , 17F
你只要開始論理，鳥就會改用人身攻擊
10/23 17:08, 17F
推
10/23 17:14, 1年前 , 18F
每次要講道理憨鳥就開始裝瞎 真的可悲
10/23 17:14, 18F
推
10/23 17:15, 1年前 , 19F
推
10/23 17:15, 19F
→
10/23 17:19, 1年前 , 20F
你以為是網軍 其實是只信三民自的小粉綠
10/23 17:19, 20F
推
10/23 17:21, 1年前 , 21F
你就不是他們的受眾
10/23 17:21, 21F
推
10/23 17:24, 1年前 , 22F
10/23 17:24, 22F
推
10/23 17:28, 1年前 , 23F
綠粉有在跟你講道理講邏輯的嗎
10/23 17:28, 23F
推
10/23 17:31, 1年前 , 24F
真的，當人民都傻鳥
10/23 17:31, 24F
推
10/23 17:38, 1年前 , 25F
PTT不重要，法官相信違法就夠了
10/23 17:38, 25F
推
10/23 17:42, 1年前 , 26F
這個一個月前已經討論到爛，傻鳥就壞阿
10/23 17:42, 26F
推
10/23 18:50, 1年前 , 27F
你要被抓ip不在台灣了
10/23 18:50, 27F
→
10/23 18:59, 1年前 , 28F
這講幾百遍了，綠共就是不聽XD，拿監察
10/23 18:59, 28F
→
10/23 18:59, 1年前 , 29F
院報告上法院就丟臉了。
10/23 18:59, 29F
→
10/23 19:24, 1年前 , 30F
以後政黨輪替，只要控制司法消滅政敵，
10/23 19:24, 30F
→
10/23 19:24, 1年前 , 31F
擴大解釋行政權、控制媒體名嘴網紅側翼
10/23 19:24, 31F
→
10/23 19:24, 1年前 , 32F
，大內宣洗腦人民、再無限發標案給自己
10/23 19:24, 32F
→
10/23 19:24, 1年前 , 33F
人發大財，酬庸財團和垃圾廢物肥貓，就
10/23 19:24, 33F
→
10/23 19:24, 1年前 , 34F
能掏空台灣發財，誰還要認真執政做事？
10/23 19:24, 34F
推
10/23 19:30, 1年前 , 35F
就是連圖利都辦不了，才要延押拼命找證據
10/23 19:30, 35F
推
10/23 19:52, 1年前 , 36F
1450經費不足 最後一波花下去
10/23 19:52, 36F
推
10/23 20:06, 1年前 , 37F
鴕鳥繼續裝瞎助長台灣被綠党毀憲亂政
10/23 20:06, 37F
推
10/23 20:35, 1年前 , 38F
有認真整理就是推
10/23 20:35, 38F
推
10/23 21:44, 1年前 , 39F
笑死
10/23 21:44, 39F
推
10/23 22:57, 1年前 , 40F
推
10/23 22:57, 40F
→
10/23 23:31, 1年前 , 41F
圖利辦了有機會翻車才全力抹金流啊
10/23 23:31, 41F
→
10/23 23:42, 1年前 , 42F
認為京華城違法的都是儍鳥？
10/23 23:42, 42F
推
10/23 23:59, 1年前 , 43F
綠共領錢的不過就是開下一篇文章繼續拉屎
10/23 23:59, 43F
推
10/24 00:44, 1年前 , 44F
綠圾支持者就是腦袋裝屎
10/24 00:44, 44F
推
10/24 07:55, 1年前 , 45F
反正柯要被關押到死了
10/24 07:55, 45F
→
10/24 07:56, 1年前 , 46F
不用符合法律程續 民進黨就是法律
10/24 07:56, 46F
→
10/24 09:33, 1年前 , 47F
塔綠班信徒很難接受真相啦
10/24 09:33, 47F
推
10/24 10:40, 1年前 , 48F
綠共經費很多啊，你以為痿瘋賄如後繼無人嗎
10/24 10:40, 48F
‣ 更多 pudding86200 的文章
文章代碼(AID): #1d6Bfewk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 45 之 55 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共55篇)
‣ 更多 pudding86200 的文章
文章代碼(AID): #1d6Bfewk (Gossiping)