Re: [問卦] 憲法法庭公告:國會改革釋憲案10/25宣判

看板Gossiping作者 (落葉)時間1年前 (2024/10/19 16:58), 編輯推噓2(7推 5噓 26→)
留言38則, 16人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
呵呵 大法官可以玩老招啊 就和死刑釋憲一樣 他可以說「國會改革案合憲，但要在xxxx xxx xxx xxxx.....一堆不可能達到的條件之下，才可以行使法條內的職權」 表面上合憲 但實際上就算有法律，也無法執行，因為大法官設一堆條件擋死你 大家別忘了，死刑釋憲案已經表明：現在台灣的立法部門已經變成大法官了，立法院只不過是擺設而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.250.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729328315.A.5DA.html
→
10/19 17:00, 1年前 , 1F
明明就解釋法律而已 設定條件超噁心
10/19 17:00, 1F
→
10/19 17:02, 1年前 , 2F
看是違憲，還是又要自創法律
10/19 17:02, 2F
推
10/19 17:04, 1年前 , 3F
同婚差點直接適用民法 還好DPP
10/19 17:04, 3F
推
10/19 17:05, 1年前 , 4F
通通違憲，反正散沙打不贏團結的40
10/19 17:05, 4F
→
10/19 17:05, 1年前 , 5F
%…
10/19 17:05, 5F
推
10/19 17:05, 1年前 , 6F
把大法官改成無給職好了
10/19 17:05, 6F
噓
10/19 17:08, 1年前 , 7F
用膝蓋想也知道是DPP好棒棒，何必等禮拜
10/19 17:08, 7F
→
10/19 17:08, 1年前 , 8F
五？禮拜一就可以宣布啦
10/19 17:08, 8F
推
10/19 17:09, 1年前 , 9F
10/19 17:09, 9F
→
10/19 17:09, 1年前 , 10F
吳蒸應該已經知道結果了吧？
10/19 17:09, 10F
推
10/19 17:10, 1年前 , 11F
10/19 17:10, 11F
→
10/19 17:10, 1年前 , 12F
死刑是真的沒民意才要演
10/19 17:10, 12F
噓
10/19 17:10, 1年前 , 13F
大法官應該改民選
10/19 17:10, 13F
→
10/19 17:10, 1年前 , 14F
這個保底40反對大法官要演也是演給清
10/19 17:10, 14F
→
10/19 17:11, 1年前 , 15F
德宗看
10/19 17:11, 15F
→
10/19 17:11, 1年前 , 16F
絕對舔好舔滿
10/19 17:11, 16F
→
10/19 17:11, 1年前 , 17F
像是訂個五分之四同意才可啟動調查就廢了
10/19 17:11, 17F
推
10/19 17:14, 1年前 , 18F
大家別忘了，死刑釋憲，法官造法已經有了
10/19 17:14, 18F
→
10/19 17:15, 1年前 , 19F
先例，10.25一定會在法官造法再玩一遍
10/19 17:15, 19F
→
10/19 17:17, 1年前 , 20F
綠頭狗大法官的招術被人看破手腳 到時候
10/19 17:17, 20F
→
10/19 17:18, 1年前 , 21F
部分合憲 又給你設一堆門檻 跟廢死一樣
10/19 17:18, 21F
噓
10/19 17:18, 1年前 , 22F
笑死人
10/19 17:18, 22F
→
10/19 17:20, 1年前 , 23F
這些所謂大法官好厲害喔
10/19 17:20, 23F
噓
10/19 17:55, 1年前 , 24F
這次廢死解釋顯示憲法上大法官設計的缺陷
10/19 17:55, 24F
→
10/19 17:55, 1年前 , 25F
沒有制衡單位解釋不依據專業法學素養
10/19 17:55, 25F
→
10/19 17:56, 1年前 , 26F
以個人主觀目的來解釋你也無法奈他何
10/19 17:56, 26F
→
10/19 17:57, 1年前 , 27F
大法官不舉例或解釋什麼是情節重大
10/19 17:57, 27F
→
10/19 17:57, 1年前 , 28F
連法律明確性都沒有更遑論直接立法
10/19 17:57, 28F
→
10/19 17:58, 1年前 , 29F
整個解釋說不定都算違憲解釋
10/19 17:58, 29F
→
10/19 17:58, 1年前 , 30F
憲法是建立在民意基礎但解釋違背民意
10/19 17:58, 30F
→
10/19 17:58, 1年前 , 31F
立法卻沒民意正當性
10/19 17:58, 31F
推
10/19 19:20, 1年前 , 32F
以後政黨輪替，只要控制司法消滅政敵，
10/19 19:20, 32F
→
10/19 19:20, 1年前 , 33F
擴大解釋行政權、控制媒體名嘴網紅側翼
10/19 19:20, 33F
→
10/19 19:20, 1年前 , 34F
，大內宣洗腦人民、再無限發標案給自己
10/19 19:20, 34F
→
10/19 19:21, 1年前 , 35F
人發大財，酬庸財團和垃圾廢物肥貓，就
10/19 19:21, 35F
→
10/19 19:21, 1年前 , 36F
能掏空台灣發財，誰還要認真執政做事？
10/19 19:21, 36F
→
10/19 20:08, 1年前 , 37F
原本很簡單的法..還得滿足多種條件才成立
10/19 20:08, 37F
噓
10/19 20:19, 1年前 , 38F
簡單講大法官有權無責 很可怕
10/19 20:19, 38F
‣ 更多 fifa186 的文章
文章代碼(AID): #1d4tIxNQ (Gossiping)
‣ 更多 fifa186 的文章
文章代碼(AID): #1d4tIxNQ (Gossiping)