Re: [問卦] 台灣無法使用核電做為主力的原因是什麼？

看板Gossiping作者 (夢想就在前方(♂))時間1年前 (2024/10/17 07:31), 1年前編輯推噓22(23推 1噓 42→)
留言66則, 26人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
現在就用缺電的名義，瘋狂的設綠能， 台灣設不夠，還把腦筋動到菲律賓。 又因為缺電，供需法則，所以綠能喊價多少台電都要吞， 又可以用台電虧到快倒的名義，一邊向稅金挖錢，一邊提高電價。 綠能業者左手賺補貼，右手還賺電費，只要有電不怕賣不出。 但這一切的產業鏈，只要核電一開就全部中斷了。 電夠了，就會開始檢討綠能的需求，有限的綠能，價格就會開始競爭， 價格下降台電經營體質就會變好，就不能再漲電價跟要補貼了。 綠能補貼和電價收入都會銳減。 黨執政後放棄了言論自由、集會遊行、公民投票、勞工權益， 甚至台灣獨立都從目標變完成式了，唯一堅持不變的就是反核。 一個同時能解決碳稅、能源穩定和電價的解方就在那， 就算台電、中油都快垮了、企業及公共建設負擔暴漲，通膨狂飆還是堅持， 你相信只是理念...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.226.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729121490.A.B2A.html
→
10/17 07:33, 1年前 , 1F
中國還集中在福建沿海設核電廠哩...
10/17 07:33, 1F
推
10/17 07:33, 1年前 , 2F
先補血
10/17 07:33, 2F
推
10/17 07:35, 1年前 , 3F
推
10/17 07:35, 3F
→
10/17 07:35, 1年前 , 4F
綠共花了幾十年做反核的認知作戰就是在綁
10/17 07:35, 4F
→
10/17 07:35, 1年前 , 5F
架核能，綁架就是要贖金
10/17 07:35, 5F
推
10/17 07:36, 1年前 , 6F
成本太高啊 以前啥都便宜 現在不是啦
10/17 07:36, 6F
推
10/17 07:36, 1年前 , 7F
擁護風電的聲音，有多少是既得利益者呢
10/17 07:36, 7F
→
10/17 07:37, 1年前 , 8F
離岸風電 2015年馬英九推的喔
10/17 07:37, 8F
→
10/17 07:37, 1年前 , 9F
黨掏空台灣的絆腳石
10/17 07:37, 9F
→
10/17 07:37, 1年前 , 10F
所以 郭台銘家的森崴 要批判嗎 XD
10/17 07:37, 10F
推
10/17 07:38, 1年前 , 11F
所以現在是誰在反核？
10/17 07:38, 11F
→
10/17 07:39, 1年前 , 12F
規模是雲豹的好幾倍喔 尤其風電
10/17 07:39, 12F
→
10/17 07:40, 1年前 , 13F
開放農地光電 2012 一樣是馬英九時期耶XD
10/17 07:40, 13F
→
10/17 07:40, 1年前 , 14F
原來他是綠共喔 真神奇
10/17 07:40, 14F
推動綠能絕對沒錯，放到世界也沒人會說錯， 但把推動綠能，跟把綠能當作能源結構主力的政策混為一談， 也難怪台灣能源政策會變這樣 ※ 編輯: violetking (1.160.226.105 臺灣), 10/17/2024 07:48:20
推
10/17 07:49, 1年前 , 15F
太忠肯，簡單精闢
10/17 07:49, 15F
→
10/17 07:51, 1年前 , 16F
用政治腦看事情結論都很神奇
10/17 07:51, 16F
推
10/17 07:52, 1年前 , 17F
情勒不給跳船，是不是跟燈泡媽很像？
10/17 07:52, 17F
推
10/17 07:54, 1年前 , 18F
同意,黨執政後,台灣就沒選舉了
10/17 07:54, 18F
推
10/17 08:01, 1年前 , 19F
粗暴言論大可不必
10/17 08:01, 19F
推
10/17 08:02, 1年前 , 20F
政策？每個黨的綠電比例都高啊
10/17 08:02, 20F
推
10/17 08:05, 1年前 , 21F
喊延役 結果幾十年來不敢修法 都過期了
10/17 08:05, 21F
推
10/17 08:08, 1年前 , 22F
是理念啊 穩賺不賠的理念
10/17 08:08, 22F
推
10/17 08:09, 1年前 , 23F
但低能低智的呆丸郎會繼續支持反核党
10/17 08:09, 23F
→
10/17 08:16, 1年前 , 24F
你知道太多了
10/17 08:16, 24F
→
10/17 08:26, 1年前 , 25F
因為人民低能加腦殘阿
10/17 08:26, 25F
噓
10/17 08:27, 1年前 , 26F
某樓在自介 呵呵
10/17 08:27, 26F
推
10/17 08:28, 1年前 , 27F
馬政府時期又沒有要面臨需要延役才能繼續核
10/17 08:28, 27F
→
10/17 08:28, 1年前 , 28F
能的地步，人家還推核四勒，要不是某個不要
10/17 08:28, 28F
→
10/17 08:28, 1年前 , 29F
臉絕食又偷喝豆漿的雙標智障綠粉假裝用生命
10/17 08:28, 29F
→
10/17 08:29, 1年前 , 30F
維護
10/17 08:29, 30F
→
10/17 08:34, 1年前 , 31F
樓上不知道 核一延役就是被馬英九擋住XD
10/17 08:34, 31F
→
10/17 08:35, 1年前 , 32F
福島核災前就提了 但看會議資料 安全問題沒
10/17 08:35, 32F
→
10/17 08:35, 1年前 , 33F
能解決
10/17 08:35, 33F
→
10/17 08:37, 1年前 , 34F
所以 沒通過延役才合理 不能罵他智障
10/17 08:37, 34F
→
10/17 08:39, 1年前 , 35F
林義雄絕食 也不是因此造成安全條件過不了啦
10/17 08:39, 35F
→
10/17 08:39, 1年前 , 36F
會相信這些說法 不相信實際報告的 誰智障XD
10/17 08:39, 36F
→
10/17 08:40, 1年前 , 37F
核四也是 絕食會讓斷層變大是喔 XD
10/17 08:40, 37F
推
10/17 08:43, 1年前 , 38F
這個聖人已經沒用了
10/17 08:43, 38F
→
10/17 08:45, 1年前 , 39F
台灣人理盲太多，又只愛抱怨不尋求解決
10/17 08:45, 39F
→
10/17 08:45, 1年前 , 40F
之道
10/17 08:45, 40F
推
10/17 09:19, 1年前 , 41F
10/17 09:19, 41F
推
10/17 09:45, 1年前 , 42F
沒辦法 信眾太多
10/17 09:45, 42F
推
10/17 09:59, 1年前 , 43F
民粹治國，靠綠電把國家掏空自己賺飽
10/17 09:59, 43F
推
10/17 10:03, 1年前 , 44F
看41樓就知道 理盲的很多 還在造謠兩兆蓋風
10/17 10:03, 44F
→
10/17 10:03, 1年前 , 45F
電
10/17 10:03, 45F
→
10/17 10:03, 1年前 , 46F
不知道是廠商出錢 不是政府花錢
10/17 10:03, 46F
→
10/17 10:04, 1年前 , 47F
甚至不知道2012農地光電 2015離岸風電
10/17 10:04, 47F
→
10/17 10:05, 1年前 , 48F
是想罵國民黨是吧 XDDDD
10/17 10:05, 48F
推
10/17 10:23, 1年前 , 49F
黨要貪呀
10/17 10:23, 49F
推
10/17 10:48, 1年前 , 50F
之前核電延役這種論調在國際上才剛開始，
10/17 10:48, 50F
→
10/17 10:49, 1年前 , 51F
後來美日都有延役的核電廠，時空背景本
10/17 10:49, 51F
→
10/17 10:49, 1年前 , 52F
來就不一樣
10/17 10:49, 52F
推
10/17 11:52, 1年前 , 53F
問題在於 延役沒過是安全條件 不是因為風氣
10/17 11:52, 53F
→
10/17 11:52, 1年前 , 54F
啊
10/17 11:52, 54F
→
10/17 11:53, 1年前 , 55F
核四也一樣 新的斷層資料 耐震度因此不足
10/17 11:53, 55F
→
10/17 11:53, 1年前 , 56F
都不是因為風氣或政黨啊
10/17 11:53, 56F
→
10/17 11:54, 1年前 , 57F
換個時空背景 斷層就會消失 安全度自動上升
10/17 11:54, 57F
→
10/17 11:54, 1年前 , 58F
？
10/17 11:54, 58F
→
10/17 15:56, 1年前 , 59F
它們是被派來毀滅台灣的吧
10/17 15:56, 59F
→
10/17 21:29, 1年前 , 60F
臺灣核電延役主要看風向不是看科學，否
10/17 21:29, 60F
→
10/17 21:29, 1年前 , 61F
則反核早就拿來反擊。主流反核群體主要
10/17 21:29, 61F
→
10/17 21:29, 1年前 , 62F
看黨意志。
10/17 21:29, 62F
推
10/18 12:23, 1年前 , 63F
風向改變安全條件就算了 黨意可以改變斷層喔
10/18 12:23, 63F
→
10/18 12:23, 1年前 , 64F
XD
10/18 12:23, 64F
→
10/18 12:24, 1年前 , 65F
而且 把安全係數當成風向決定 這態度...
10/18 12:24, 65F
→
10/18 12:25, 1年前 , 66F
什麼是理盲死忠？呵呵
10/18 12:25, 66F
‣ 更多 violetking 的文章
文章代碼(AID): #1d44pIig (Gossiping)
‣ 更多 violetking 的文章
文章代碼(AID): #1d44pIig (Gossiping)