[問卦] NET能不能算是台灣的驕傲?

看板Gossiping作者 (波波波波)時間1年前 (2024/10/13 22:04), 1年前編輯推噓30(33推 3噓 52→)
留言88則, 56人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
NET成立於1991年 到2024全台有144家門市 每年營業額高達70億元 也熱心公益 會封館給偏遠地區小朋友添購新衣 愛台灣的舉動 也引來媒體的大幅宣傳報導 這麼讚的品牌 品質又遠勝日本Uniqlo、西班牙Zara、香港喬丹奴等平價品牌 完全可以說是成衣界的台積電 穿上NET 是不是等於穿了台灣的驕傲? 雖然我自己不穿就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.236.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728828284.A.862.html ※ 編輯: Borges (1.163.236.1 臺灣), 10/13/2024 22:05:05
→
10/13 22:05, 1年前 , 1F
net framework
10/13 22:05, 1F
→
10/13 22:06, 1年前 , 2F
算，我每次回台都至少掃一大袋回美國穿
10/13 22:06, 2F
→
10/13 22:06, 1年前 , 3F
但品質應該比zara差....然後比uniqlo好
10/13 22:06, 3F
推
10/13 22:06, 1年前 , 4F
品質最好有贏UQ
10/13 22:06, 4F
→
10/13 22:07, 1年前 , 5F
買過襯衫和皮帶，嗯，不解釋
10/13 22:07, 5F
→
10/13 22:07, 1年前 , 6F
沒買過
10/13 22:07, 6F
→
10/13 22:08, 1年前 , 7F
成衣利潤超高的吧 做愛心那個廣告效益也賺
10/13 22:08, 7F
→
10/13 22:08, 1年前 , 8F
不少了
10/13 22:08, 8F
推
10/13 22:08, 1年前 , 9F
但是經過罷免事情後 NET應該直接黑了
10/13 22:08, 9F
→
10/13 22:09, 1年前 , 10F
一堆人捐錢還沒有媒體報
10/13 22:09, 10F
→
10/13 22:10, 1年前 , 11F
ZARA材質是最差的吧
10/13 22:10, 11F
推
10/13 22:10, 1年前 , 12F
一樓逗笑IT肥宅惹
10/13 22:10, 12F
→
10/13 22:10, 1年前 , 13F
成衣利潤真的很可怕....
10/13 22:10, 13F
→
10/13 22:11, 1年前 , 14F
無印 uniqlo材質應該比zara好吧
10/13 22:11, 14F
推
10/13 22:11, 1年前 , 15F
怎麼覺得褲子大部分都做窄管的，很難穿==
10/13 22:11, 15F
→
10/13 22:12, 1年前 , 16F
媒體哪有大幅報導啊？很少看到啊
10/13 22:12, 16F
→
10/13 22:13, 1年前 , 17F
沒喔 本皇民只用無印跟UQ
10/13 22:13, 17F
→
10/13 22:15, 1年前 , 18F
上次洗個一次就掉色…
10/13 22:15, 18F
推
10/13 22:16, 1年前 , 19F
雖然基隆商場有點……但衣服還是支持。
10/13 22:16, 19F
→
10/13 22:16, 1年前 , 20F
UQ那品質在台灣買很盤，去日本便宜買買就好
10/13 22:16, 20F
→
10/13 22:16, 1年前 , 21F
，同樣的錢買NET屌打UQ
10/13 22:16, 21F
推
10/13 22:17, 1年前 , 22F
爭議不小 感覺對於租用市府的地都愛佔便宜
10/13 22:17, 22F
→
10/13 22:18, 1年前 , 23F
租房子加蓋當自己的 在蓋世界奇觀?
10/13 22:18, 23F
→
10/13 22:18, 1年前 , 24F
還有 net用料遠輸uniqlo好不好
10/13 22:18, 24F
→
10/13 22:19, 1年前 , 25F
衣服我也覺得不怎樣 何況根本不是愛佔便
10/13 22:19, 25F
→
10/13 22:19, 1年前 , 26F
宜 根本就是租霸等級的了
10/13 22:19, 26F
→
10/13 22:19, 1年前 , 27F
品質比Z差 比U好…買衣服也能雲
10/13 22:19, 27F
推
10/13 22:20, 1年前 , 28F
看什麼時候也賣到國際
10/13 22:20, 28F
→
10/13 22:21, 1年前 , 29F
Z我買過暗袋裡面完全沒車縫到的破洞口
10/13 22:21, 29F
→
10/13 22:21, 1年前 , 30F
袋…
10/13 22:21, 30F
推
10/13 22:22, 1年前 , 31F
褲子版型不解釋 顆顆
10/13 22:22, 31F
推
10/13 22:22, 1年前 , 32F
還是要分開來看 確實有長年做善事
10/13 22:22, 32F
→
10/13 22:22, 1年前 , 33F
棉t很舒適
10/13 22:22, 33F
→
10/13 22:22, 1年前 , 34F
基隆那的爭議就法律上見真章
10/13 22:22, 34F
→
10/13 22:26, 1年前 , 35F
NET是雲林人的驕傲？
10/13 22:26, 35F
→
10/13 22:27, 1年前 , 36F
可以啦 平民款
10/13 22:27, 36F
推
10/13 22:28, 1年前 , 37F
10/13 22:28, 37F
推
10/13 22:32, 1年前 , 38F
基隆人的驕傲吧
10/13 22:32, 38F
→
10/13 22:33, 1年前 , 39F
台獨仔的驕傲 以前很支持現在不再買了
10/13 22:33, 39F
推
10/13 22:34, 1年前 , 40F
UQ去日本買ＣＰ值爆表
10/13 22:34, 40F
→
10/13 22:35, 1年前 , 41F
NET版型也不好看 材質也普普 也不流行
10/13 22:35, 41F
推
10/13 22:35, 1年前 , 42F
net很佛啊 反而是UQ看來看去都不喜歡
10/13 22:35, 42F
→
10/13 22:36, 1年前 , 43F
我在Z跟U都打過工啊 Z就明顯有錢人穿過即毀
10/13 22:36, 43F
→
10/13 22:37, 1年前 , 44F
的布料 UQ感覺是透氣度差起毛球 NET是一年
10/13 22:37, 44F
→
10/13 22:37, 1年前 , 45F
荷葉邊
10/13 22:37, 45F
→
10/13 22:38, 1年前 , 46F
以我來講 NET比較適合我的薪資水準
10/13 22:38, 46F
推
10/13 22:40, 1年前 , 47F
UQ在台灣那價格 都能買Nike adidas
10/13 22:40, 47F
推
10/13 22:40, 1年前 , 48F
Net Zara loewe uq感覺版型都很像吧
10/13 22:40, 48F
→
10/13 22:40, 1年前 , 49F
抄來抄去的
10/13 22:40, 49F
推
10/13 22:41, 1年前 , 50F
算
10/13 22:41, 50F
推
10/13 22:42, 1年前 , 51F
網管必逛
10/13 22:42, 51F
噓
10/13 22:54, 1年前 , 52F
台灣之光標準是什麼？
10/13 22:54, 52F
推
10/13 22:57, 1年前 , 53F
留給青鳥穿
10/13 22:57, 53F
→
10/13 23:01, 1年前 , 54F
「網購都」「比它便宜好穿！」
10/13 23:01, 54F
推
10/13 23:02, 1年前 , 55F
10/13 23:02, 55F
→
10/13 23:04, 1年前 , 56F
Zara的材質真的爛爆，只是設計好看，已快
10/13 23:04, 56F
→
10/13 23:04, 1年前 , 57F
時尚來說也夠了
10/13 23:04, 57F
推
10/13 23:06, 1年前 , 58F
是 自費蓋商場送給市政府
10/13 23:06, 58F
→
10/13 23:30, 1年前 , 59F
Net的材質和版型都被UQ屌虐好嗎
10/13 23:30, 59F
→
10/13 23:36, 1年前 , 60F
uniqlo的材質根本比不上Net
10/13 23:36, 60F
噓
10/13 23:41, 1年前 , 61F
品質哪有贏，瞎吹
10/13 23:41, 61F
→
10/13 23:41, 1年前 , 62F
他就是平價到丟了也不可惜罷了
10/13 23:41, 62F
推
10/13 23:44, 1年前 , 63F
品質就是迎合青鳥階層而已
10/13 23:44, 63F
推
10/13 23:54, 1年前 , 64F
net品質還是輸給UQ吧，但是價格也比UQ低
10/13 23:54, 64F
→
10/13 23:54, 1年前 , 65F
一分錢一分貨，我是覺得net對得起他的售價
10/13 23:54, 65F
推
10/14 00:29, 1年前 , 66F
男生某些短褲可以去買，女生的話大概可以帶
10/14 00:29, 66F
→
10/14 00:29, 1年前 , 67F
著挖寶的心態去
10/14 00:29, 67F
推
10/14 01:57, 1年前 , 68F
NET現在不知道，以前的版型好看，走歐風，
10/14 01:57, 68F
→
10/14 01:57, 1年前 , 69F
用料也好，做公益給全台弱勢兒童封館買衣
10/14 01:57, 69F
→
10/14 01:57, 1年前 , 70F
服可能有20年了吧！
10/14 01:57, 70F
推
10/14 02:19, 1年前 , 71F
品質超爛 爛到哭
10/14 02:19, 71F
→
10/14 02:27, 1年前 , 72F
衣服越來越薄
10/14 02:27, 72F
推
10/14 03:06, 1年前 , 73F
50%才好穿還更便宜
10/14 03:06, 73F
推
10/14 04:21, 1年前 , 74F
品質我覺得不輸UQ
10/14 04:21, 74F
→
10/14 04:23, 1年前 , 75F
UQ雖然品質OK但真的設計都很醜
10/14 04:23, 75F
推
10/14 06:10, 1年前 , 76F
比zara 好+1
10/14 06:10, 76F
推
10/14 06:48, 1年前 , 77F
不用等打折/換季就能爽買的衣服
10/14 06:48, 77F
推
10/14 07:38, 1年前 , 78F
品質最好有比u好....爛多了好嗎
10/14 07:38, 78F
→
10/14 07:45, 1年前 , 79F
Uniqlo來之後就很少買net
10/14 07:45, 79F
→
10/14 07:45, 1年前 , 80F
罷免事件後更不想買net
10/14 07:45, 80F
→
10/14 07:46, 1年前 , 81F
Uniqlo品質比較好
10/14 07:46, 81F
推
10/14 07:49, 1年前 , 82F
算
10/14 07:49, 82F
推
10/14 10:16, 1年前 , 83F
成衣不管那家品牌都是暴利，但NET至少有盡
10/14 10:16, 83F
→
10/14 10:16, 1年前 , 84F
到社會責任，每年做公益，光這點就值得支
10/14 10:16, 84F
→
10/14 10:16, 1年前 , 85F
持
10/14 10:16, 85F
推
10/14 10:50, 1年前 , 86F
最近逛逢甲NET被低價嚇到，其他家暴賺
10/14 10:50, 86F
→
10/14 11:02, 1年前 , 87F
不是吧 衣服設計抄別人版 材質染整品質低下
10/14 11:02, 87F
噓
10/14 16:37, 1年前 , 88F
Zara的材質超垃圾，Uni明明好多了
10/14 16:37, 88F
‣ 更多 Borges 的文章
文章代碼(AID): #1d2zDyXY (Gossiping)
‣ 更多 Borges 的文章
文章代碼(AID): #1d2zDyXY (Gossiping)