Re: [新聞] 抗告成功又遭逆轉!210萬只是冰山一角王定宇:朱亞虎要交代8.8億去哪已回收

看板Gossiping作者 (賴粉-青鳥56)時間1年前 (2024/10/11 07:55), 1年前編輯推噓87(89229)
留言120則, 95人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述 《serialhon》 之銘言: : 王定宇續指,鼎越分潤是5億,朱亞虎當董事長要去分配給有功人士,「4.3億是容積率增 : 之後,沈慶京跟他要的威京集團的公關費,那公關費的4.3億裡面有4700萬去了應曉薇的 : 個協會,所以還有3.8加5是8.8億」,這8.8億去了哪裡?將是檢方偵辦重點。 剩下的8.8億當然是流入監察院 所以監察院拿到錢之後,才會糾正台北市 要求台北市給560%的容積率 29個監察委員,平均一個人可以領3000多萬 但是也不是所有監察委員會幫沈做事 所以領到5000萬以上是有可能的 尤其陳菊是院長,也是新潮流的老大,一定要多領一點 阿賴清德也是新潮流的,怎麼可以少了他 我要是沈慶京,也是先買通監察院 監察院就可以糾正台北市了 我幹嘛還花時間去拜託台北市長,看人臉色 建議這些人的金流都查一查 監察院一定要說明為什麼要放寬到560% 明明林州民都反對了 這不就是不尊重專業 查一下監察院的金流啊,一定很有趣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.146.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728604533.A.37C.html

10/11 07:56, 1年前 , 1F
這才是應該要查的方向
10/11 07:56, 1F

10/11 07:57, 1年前 , 2F
你說得真對,反正都是連連看嘛XD
10/11 07:57, 2F
※ 編輯: BlueBird5566 (114.136.146.4 臺灣), 10/11/2024 07:58:23

10/11 07:58, 1年前 , 3F
這劇本比明罪的有邏輯多了
10/11 07:58, 3F

10/11 07:59, 1年前 , 4F
那個監察委員現在在威京任職
10/11 07:59, 4F

10/11 08:00, 1年前 , 5F
這劇本蠻有趣的
10/11 08:00, 5F

10/11 08:01, 1年前 , 6F
有道理
10/11 08:01, 6F

10/11 08:01, 1年前 , 7F
監察院才該查,為什麼可以放寬到560%
10/11 08:01, 7F

10/11 08:02, 1年前 , 8F
好像講得很有道理
10/11 08:02, 8F

10/11 08:07, 1年前 , 9F
價格合理
10/11 08:07, 9F

10/11 08:08, 1年前 , 10F
對嘛,監察院為什麼要放寬到560%?有
10/11 08:08, 10F

10/11 08:08, 1年前 , 11F
收錢吧?北檢不羈押一下院長嗎?
10/11 08:08, 11F

10/11 08:08, 1年前 , 12F
嘻嘻 放寬的那位監委 馬冏提名的唷
10/11 08:08, 12F

10/11 08:11, 1年前 , 13F
可是遇到黨證會轉彎
10/11 08:11, 13F

10/11 08:11, 1年前 , 14F
除了方向錯誤,有當名嘴的潛力
10/11 08:11, 14F

10/11 08:11, 1年前 , 15F
查無不法畢竟顏色錯了
10/11 08:11, 15F

10/11 08:12, 1年前 , 16F
決行的是監察院長
10/11 08:12, 16F

10/11 08:21, 1年前 , 17F
笑死 你這樣不符合針對柯啦 會查無不法
10/11 08:21, 17F

10/11 08:21, 1年前 , 18F
跳躍時空的連連看
10/11 08:21, 18F

10/11 08:25, 1年前 , 19F
那個監委都沒查,太神奇了
10/11 08:25, 19F

10/11 08:31, 1年前 , 20F
哇操,又要一堆人去看屁眼了
10/11 08:31, 20F

10/11 08:32, 1年前 , 21F
專業
10/11 08:32, 21F

10/11 08:32, 1年前 , 22F
合理懷疑
10/11 08:32, 22F

10/11 08:37, 1年前 , 23F
好像很合理
10/11 08:37, 23F

10/11 08:37, 1年前 , 24F
用哥布林的魔法對付哥布林
10/11 08:37, 24F

10/11 08:41, 1年前 , 25F
說服我了
10/11 08:41, 25F

10/11 08:47, 1年前 , 26F
這個比較有可能
10/11 08:47, 26F

10/11 08:51, 1年前 , 27F
突破盲腸
10/11 08:51, 27F

10/11 08:58, 1年前 , 28F
我答應讓你升檢查總長是讓你搞柯,不是
10/11 08:58, 28F

10/11 08:58, 1年前 , 29F
搞我們自己的監察委員
10/11 08:58, 29F

10/11 09:03, 1年前 , 30F
有點道理啊 有點道理
10/11 09:03, 30F

10/11 09:08, 1年前 , 31F
邏輯清晰 合乎常理
10/11 09:08, 31F

10/11 09:12, 1年前 , 32F
邏輯清楚。第一任反對後監察院卻糾正560
10/11 09:12, 32F

10/11 09:13, 1年前 , 33F
不必去查
10/11 09:13, 33F

10/11 09:14, 1年前 , 34F
XDD 這個好像有道理 快查
10/11 09:14, 34F

10/11 09:15, 1年前 , 35F
党檢都沒你邏輯清晰 真的該查監察院
10/11 09:15, 35F

10/11 09:23, 1年前 , 36F
麥當勞歡樂送 開門
10/11 09:23, 36F

10/11 09:34, 1年前 , 37F
北檢邏輯轉彎也不是第一次
10/11 09:34, 37F

10/11 09:35, 1年前 , 38F
查洩密不就很清楚告訴大眾了嗎
10/11 09:35, 38F
還有 42 則推文
10/11 12:19, 1年前 , 81F
這個党不同意去查,不必去查
10/11 12:19, 81F

10/11 12:27, 1年前 , 82F
太專業了
10/11 12:27, 82F

10/11 12:30, 1年前 , 83F
北檢:明天上班
10/11 12:30, 83F

10/11 12:35, 1年前 , 84F
結果是監察院問題比較大
10/11 12:35, 84F

10/11 12:45, 1年前 , 85F
乾 怎麼聽起來很有道理
10/11 12:45, 85F

10/11 13:00, 1年前 , 86F
笑死
10/11 13:00, 86F

10/11 13:09, 1年前 , 87F
有道理耶 之前都沒想到 那些監委查一查
10/11 13:09, 87F

10/11 13:09, 1年前 , 88F
說不定還真有金流 一旦查到自己人 就準
10/11 13:09, 88F

10/11 13:09, 1年前 , 89F
備輕輕放下了
10/11 13:09, 89F

10/11 13:27, 1年前 , 90F
北間狗有種去查監察院啊!只會聽狗皇帝的
10/11 13:27, 90F

10/11 13:27, 1年前 , 91F
命令抓政敵!下賤
10/11 13:27, 91F

10/11 13:36, 1年前 , 92F
高調
10/11 13:36, 92F

10/11 14:30, 1年前 , 93F
有可能
10/11 14:30, 93F

10/11 14:37, 1年前 , 94F
我信你
10/11 14:37, 94F

10/11 14:45, 1年前 , 95F
哈哈哈哈
10/11 14:45, 95F

10/11 14:51, 1年前 , 96F
案子要成,得先向銀行貸款、花一堆錢,還
10/11 14:51, 96F

10/11 14:51, 1年前 , 97F
要五年十年才能回收,這真的是已經實現的
10/11 14:51, 97F

10/11 14:52, 1年前 , 98F
不法利益?我看是把整個案子民間投資評估
10/11 14:52, 98F

10/11 14:52, 1年前 , 99F
的未來獲利當不法利益;把土地當金流吧?
10/11 14:52, 99F

10/11 14:52, 1年前 , 100F
而且現在查的到底是圖利還是行賄啊?買東
10/11 14:52, 100F

10/11 14:52, 1年前 , 101F
西都會先評估日後省下的錢跟帶來的收入或
10/11 14:52, 101F

10/11 15:19, 1年前 , 102F
合理 王八千這種人還敢一直露臉真的很神
10/11 15:19, 102F

10/11 15:20, 1年前 , 103F
10/11 15:20, 103F

10/11 15:22, 1年前 , 104F
有道理!!
10/11 15:22, 104F

10/11 16:10, 1年前 , 105F
好了啦
10/11 16:10, 105F

10/11 16:10, 1年前 , 106F
粗暴言論duck不必
10/11 16:10, 106F

10/11 16:11, 1年前 , 107F
不要太不滿啦
10/11 16:11, 107F

10/11 16:12, 1年前 , 108F
當然也不必去查囉
10/11 16:12, 108F

10/11 16:12, 1年前 , 109F
雀食
10/11 16:12, 109F

10/11 16:13, 1年前 , 110F
合理懷疑
10/11 16:13, 110F

10/11 16:14, 1年前 , 111F

10/11 16:55, 1年前 , 112F
我信了
10/11 16:55, 112F

10/11 17:20, 1年前 , 113F
怎麼覺得你比北檢還像檢察官 XD
10/11 17:20, 113F

10/11 17:29, 1年前 , 114F
確實,監察院為什麼給560要查一查!
10/11 17:29, 114F

10/11 17:30, 1年前 , 115F
好像說得通
10/11 17:30, 115F

10/11 20:39, 1年前 , 116F
他媽的會查監察院林北剁懶叫叫好
10/11 20:39, 116F

10/12 00:02, 1年前 , 117F
超有可能的!! 誰敢查監察院啊!!
10/12 00:02, 117F

10/12 03:50, 1年前 , 118F
馬英九提名的監察委員被小草說是綠共哥
10/12 03:50, 118F

10/12 03:50, 1年前 , 119F
布林,真的是會笑死,現在小草是不是連
10/12 03:50, 119F

10/12 03:50, 1年前 , 120F
新聞都看不懂啊?
10/12 03:50, 120F
文章代碼(AID): #1d26brDy (Gossiping)
文章代碼(AID): #1d26brDy (Gossiping)