[新聞] Re: [新聞] 快訊／朱亞虎抗告成功「羈押裁定撤銷」！

看板Gossiping作者 (請輸入新暱稱有中華民國s)時間1年前 (2024/10/10 00:00), 編輯推噓1(10推 9噓 27→)
留言46則, 20人參與, 1年前最新討論串1/1
李文宗涉犯《貪污治罪條例》違背職務行為收受賄賂等罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且有事實足認有滅證、串證之虞，若僅命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，實不足以確保追訴程序之順利進行，而有羈押及禁止接見、通信之必要，原審裁定其羈押禁見，並無違誤或不當，認定李文宗抗告無理由，應予駁回。 ......裁定書出來，阿北大概涼了吧 李文宗是柯文哲的高中同學，交情超過40年，是柯文哲競選總統時的競總財務長，也是柯文哲辦公室前主任，被稱為柯文哲的大掌櫃，掌管柯文哲競總相關金流、財務。 現在又身兼木可公司實際負責人、眾望基金會董事長 既然連高院都認定貪污收賄犯嫌重大 還有裁定書板上釘釘 真的要涼了 ※ 引述《SEVENxELEVEN (原田都愛♥)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : ETtoday : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 記者黃哲民、吳銘峯、閔文昱／台北報導 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 快訊／朱亞虎抗告成功「羈押裁定撤銷」！李文宗遭駁回 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 : 2024年10月9日 19:49 : https://cdn2.ettoday.net/images/7868/d7868750.jpg
: ▲前台北市兵役局長朱亞虎（左）、柯文哲大帳房李文宗（右）。（圖／記者劉昌松攝） : 記者黃哲民、吳銘峯、閔文昱／台北報導 : 民眾黨主席柯文哲競選總統財務長李文宗，因涉嫌在京華城案中，共犯違背職務收賄罪， : 曾任北市兵役局長的前鼎越公司董事長朱亞虎則坦承行賄，2人上月遭檢察官聲押禁見獲 : 准後不服，委請律師提起抗告，台北地院9日將2人收押裁定的相關卷證送高院審理。高院 : 稍早裁定，朱亞虎部分撤銷，發回台北地院，李文宗部分則駁回。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://www.ettoday.net/news/20241009/2832471.htm : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請? : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S7110. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.19.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728489607.A.5CE.html
噓
10/10 00:00, 1年前 , 1F
看不懂嫌疑兩個字嗎
10/10 00:00, 1F
→
10/10 00:01, 1年前 , 2F
所以李文宗有罪被起訴了？
10/10 00:01, 2F
推
10/10 00:01, 1年前 , 3F
這篇算回文還是新發文阿? 鄭問是不是水桶?
10/10 00:01, 3F
噓
10/10 00:02, 1年前 , 4F
不會 不是講蔡英文這篇不會被判政問
10/10 00:02, 4F
噓
10/10 00:02, 1年前 , 5F
李文宗涼了還是阿北涼了要搞清楚欸
10/10 00:02, 5F
→
10/10 00:02, 1年前 , 6F
我肉身經驗 發文寫蔡、賴才會被刁政問
10/10 00:02, 6F
噓
10/10 00:02, 1年前 , 7F
政問掰
10/10 00:02, 7F
推
10/10 00:03, 1年前 , 8F
涼了是什麼意思，失溫嗎？
10/10 00:03, 8F
噓
10/10 00:04, 1年前 , 9F
這種邏輯的受眾都是哪些人？
10/10 00:04, 9F
推
10/10 00:18, 1年前 , 10F
就算李有收賄，也要有證據跟柯有關，有
10/10 00:18, 10F
→
10/10 00:18, 1年前 , 11F
幾分證據說幾分話，這很基本吧。
10/10 00:18, 11F
噓
10/10 00:27, 1年前 , 12F
嫌疑重大
10/10 00:27, 12F
推
10/10 00:35, 1年前 , 13F
重點是他用什麼職務收賄？而且是能創造
10/10 00:35, 13F
→
10/10 00:35, 1年前 , 14F
對價的？
10/10 00:35, 14F
噓
10/10 00:46, 1年前 , 15F
目前也只是李文宗涼了，還要看跟柯有沒有
10/10 00:46, 15F
→
10/10 00:46, 1年前 , 16F
直接證據，別見獵心喜
10/10 00:46, 16F
噓
10/10 01:23, 1年前 , 17F
不是讀法律的就不要亂解讀裁定書 法律
10/10 01:23, 17F
→
10/10 01:23, 1年前 , 18F
不是懂中文就是懂法律 檢察官對李文宗就
10/10 01:23, 18F
→
10/10 01:23, 1年前 , 19F
是以該罪偵辦的 聲請書上面的罪名當然是
10/10 01:23, 19F
→
10/10 01:23, 1年前 , 20F
違背職務收賄 是否羈押的理由重點是在法
10/10 01:23, 20F
→
10/10 01:23, 1年前 , 21F
院判斷李本身有無逃亡串證滅證之虞
10/10 01:23, 21F
→
10/10 01:24, 1年前 , 22F
每次看到政黑出來的明明沒學過一直賣弄
10/10 01:24, 22F
→
10/10 01:24, 1年前 , 23F
充當法學大師就很煩
10/10 01:24, 23F
→
10/10 01:26, 1年前 , 24F
今天就算李文宗是只有被辦很輕很輕的罪
10/10 01:26, 24F
→
10/10 01:26, 1年前 , 25F
只要法院認為有逃亡串供滅證的風險 依
10/10 01:26, 25F
→
10/10 01:26, 1年前 , 26F
然可以羈押
10/10 01:26, 26F
推
10/10 02:19, 1年前 , 27F
李文宗就是民進黨的內奸 安插在柯文哲身邊
10/10 02:19, 27F
→
10/10 02:19, 1年前 , 28F
40年 終於浮出水面
10/10 02:19, 28F
→
10/10 02:19, 1年前 , 29F
小草 這個劇本可以嗎？
10/10 02:19, 29F
噓
10/10 02:58, 1年前 , 30F
看看就好了啦，起訴書趕快連一連啦
10/10 02:58, 30F
推
10/10 03:31, 1年前 , 31F
涉涉涉涉涉涉涉涉 根本沒找到收賄者吧 ㄏ
10/10 03:31, 31F
→
10/10 03:46, 1年前 , 32F
有一種情況是李用柯的名義詐欺
10/10 03:46, 32F
→
10/10 03:47, 1年前 , 33F
錢進到李的口袋柯不知情
10/10 03:47, 33F
→
10/10 03:48, 1年前 , 34F
但目前來看只是說檢方懷疑政治獻金到政
10/10 03:48, 34F
→
10/10 03:48, 1年前 , 35F
黨，李有洗錢嫌疑而已
10/10 03:48, 35F
→
10/10 03:49, 1年前 , 36F
錢都拿去選舉用沒進私人口袋，但叫賄
10/10 03:49, 36F
→
10/10 03:49, 1年前 , 37F
款，因為柯有圖利嫌疑
10/10 03:49, 37F
→
10/10 03:51, 1年前 , 38F
這個概念就前一陣子雲林縣長張麗善講得
10/10 03:51, 38F
→
10/10 03:51, 1年前 , 39F
中央的光電標案不敢接
10/10 03:51, 39F
→
10/10 03:52, 1年前 , 40F
因為任何的標案、開發案都一定是圖利業
10/10 03:52, 40F
→
10/10 03:53, 1年前 , 41F
者，光用業者的政治獻金就能成罪，那幾
10/10 03:53, 41F
→
10/10 03:53, 1年前 , 42F
乎被動式的都會讓行政主管入罪
10/10 03:53, 42F
推
10/10 07:00, 1年前 , 43F
幫你補血 小草還不敢面對現實
10/10 07:00, 43F
推
10/10 08:42, 1年前 , 44F
涼了就起訴啦 還用羈押？
10/10 08:42, 44F
推
10/10 09:55, 1年前 , 45F
有對價關係的政治獻金就是賄賂！
10/10 09:55, 45F
推
10/10 10:13, 1年前 , 46F
那你也要找得到對價的證據，傻孩子
10/10 10:13, 46F
‣ 更多 z3645230 的文章
文章代碼(AID): #1d1gY7NE (Gossiping)