Re: [問卦] 有跟共產主義扯上關係的好事嗎

看板Gossiping作者 (美德5566)時間1年前 (2024/10/03 11:42), 1年前編輯推噓0(3推 3噓 39→)
留言45則, 11人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《herex (魔導戰士破壞者)》之銘言： : 安安如題 : 說到共產主義 就想到壞事 : 赤色高棉 中國共產黨 北韓人民軍 卡斯楚 切格拉瓦 日本赤軍 胡志明 史達林 : 這裡面沒一個好人ㄟ : 柬埔寨原本過得還不錯被pol pot一個人毀滅成全亞洲最落後國家 : 中共就不說了大家都懂 : 蘇維埃也差不多吧 東歐斯拉夫人被蘇修斯拉夫人害得顛沛流離全家死光 就算沒死也要 做 : 日本赤軍放毒氣恐攻自己人 : 好像這個世界上跟共產主義扯到關係的都沒有一點好事？ : 反而法西斯納粹 人民過的歌舞昇平 一掃凡爾賽條約帶來的陰影跟痛苦 唯一做錯的就 是? : 有沒有共產主義的八卦？ : ----- : Sent from JPTT on my Nothing A142. 也不要以成敗論英雄完全否定共產主義啦 你看到的是極權統治者的負面影響，不全然是共產主義本身的問題，只是這些獨裁者都是 打著共產的名號在做事 若是沒有共產黨組織無產階級革命讓底層的工農階級起來抗爭 世界都只有資本主義，勞工只會被資本家更加剝 正是因為曾經共產黨席捲過世界，這是一個不以民族為主體的崛起，影響世界不亞於大航 海時代的殖民浪潮 因此和資本家利益輸送的統治階級跟政府才會畏懼過度盤削勞工帶來的後果，因為那會是 共產主義的溫床，才會制定相對的法令保障勞工 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.97.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727926939.A.E4E.html
→
10/03 11:44, 1年前 , 1F
保障勞工跟普選比較有關 而且工廠越來
10/03 11:44, 1F
→
10/03 11:44, 1年前 , 2F
越需要有技能的熟練工人
10/03 11:44, 2F
噓
10/03 11:44, 1年前 , 3F
好了啦 社會主義共產主義只會生出極權
10/03 11:44, 3F
隨便都能打臉你 拉丁美洲的獨裁統治者都是最民主的美國扶植的^^
→
10/03 11:44, 1年前 , 4F
資本主義才是健康的社會
10/03 11:44, 4F
※ 編輯: med5566 (223.141.97.110 臺灣), 10/03/2024 11:46:04
噓
10/03 11:47, 1年前 , 5F
美國扶植過極權不代表共產主義只會生出
10/03 11:47, 5F
→
10/03 11:47, 1年前 , 6F
所以有那一個共產正面的嗎？
10/03 11:47, 6F
以共產為口號的政權的確是都失敗了 現行的共產黨政權也都往資本靠攏 但不能完全否定共產主義對於過度資本化的社會有產生保護勞工的影響
→
10/03 11:47, 1年前 , 7F
極權是錯的阿。
10/03 11:47, 7F
※ 編輯: med5566 (223.141.97.110 臺灣), 10/03/2024 11:50:54
→
10/03 11:48, 1年前 , 8F
連號稱開放的中國共產都變成習近平的
10/03 11:48, 8F
→
10/03 11:48, 1年前 , 9F
形狀了 還有辦法對共產保持樂觀的人
10/03 11:48, 9F
→
10/03 11:48, 1年前 , 10F
腦袋漿糊
10/03 11:48, 10F
噓
10/03 11:49, 1年前 , 11F
斯大林過後紅色陣營都改走國家社會主義了
10/03 11:49, 11F
→
10/03 11:51, 1年前 , 12F
只是嘴巴不敢說怕自己也跟西特勒走相同的路
10/03 11:51, 12F
推
10/03 11:51, 1年前 , 13F
北歐不是好幾個社會主義路線的嗎
10/03 11:51, 13F
→
10/03 11:51, 1年前 , 14F
被大家發現廣為人知所以才改個說法跟德國
10/03 11:51, 14F
→
10/03 11:52, 1年前 , 15F
納粹劃清界線用 但本質上都是大同小異
10/03 11:52, 15F
→
10/03 11:54, 1年前 , 16F
社福政策算嗎?
10/03 11:54, 16F
→
10/03 11:56, 1年前 , 17F
共產主義是對資本主義的修正，意義上是
10/03 11:56, 17F
→
10/03 11:56, 1年前 , 18F
對資本主義的除錯改良升級
10/03 11:56, 18F
→
10/03 11:57, 1年前 , 19F
所以兩者並不是絕對的對立或相互消滅
10/03 11:57, 19F
→
10/03 11:57, 1年前 , 20F
的關係
10/03 11:57, 20F
→
10/03 11:58, 1年前 , 21F
要先瞭解原始資本主義的自我毀滅這個
10/03 11:58, 21F
→
10/03 11:58, 1年前 , 22F
論述
10/03 11:58, 22F
推
10/03 12:01, 1年前 , 23F
嚴格來說，你說的「對勞工的保障」
10/03 12:01, 23F
→
10/03 12:01, 1年前 , 24F
主要貢獻應該是來自於「社會民主主
10/03 12:01, 24F
→
10/03 12:01, 1年前 , 25F
義」（Social Democracy aka 進化
10/03 12:01, 25F
→
10/03 12:01, 1年前 , 26F
式馬克思主義）居多，而不是「共產
10/03 12:01, 26F
→
10/03 12:01, 1年前 , 27F
主義」（Communism aka 革命式馬克
10/03 12:01, 27F
→
10/03 12:01, 1年前 , 28F
思主義）
10/03 12:01, 28F
→
10/03 12:01, 1年前 , 29F
而原始的馬克思主義作為資本主義的
10/03 12:01, 29F
→
10/03 12:01, 1年前 , 30F
反動，還是有批評資本主義缺陷的價
10/03 12:01, 30F
→
10/03 12:01, 1年前 , 31F
值
10/03 12:01, 31F
→
10/03 12:06, 1年前 , 32F
對勞工權益的保障其實可追溯自馬克思
10/03 12:06, 32F
→
10/03 12:06, 1年前 , 33F
的政見
10/03 12:06, 33F
→
10/03 12:09, 1年前 , 34F
10/03 12:09, 34F
→
10/03 12:10, 1年前 , 35F
10/03 12:10, 35F
推
10/03 12:13, 1年前 , 36F
傻鳥們好像忘了你們最恨的蔣開穴
10/03 12:13, 36F
→
10/03 12:13, 1年前 , 37F
也是美國支持的獨裁政權
10/03 12:13, 37F
→
10/03 12:44, 1年前 , 38F
共產主義一直無法擺脫長期獨裁問題，從
10/03 12:44, 38F
→
10/03 12:45, 1年前 , 39F
列寧就這樣搞了，鄧小平試過修正但到習
10/03 12:45, 39F
→
10/03 12:45, 1年前 , 40F
進平又恢復原狀
10/03 12:45, 40F
→
10/03 12:50, 1年前 , 41F
中國是合議制國家，習近平是虛位元首，
10/03 12:50, 41F
→
10/03 12:50, 1年前 , 42F
只是國家的人格化象徵
10/03 12:50, 42F
→
10/03 12:51, 1年前 , 43F
而且其任內還有推動全過程人民民主
10/03 12:51, 43F
→
10/03 13:05, 1年前 , 44F
10/03 13:05, 44F
→
10/03 17:55, 1年前 , 45F
欸...樓上你是反串還是認真的？
10/03 17:55, 45F
‣ 更多 med5566 的文章
文章代碼(AID): #1c_XARvE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 med5566 的文章
文章代碼(AID): #1c_XARvE (Gossiping)