Re: [新聞] 朱亞虎行賄柯文哲?醫揪關鍵金流、時間點:比陳佩琪那幾百萬更不可能是賄款
※ 引述《DANANPA (≧<>≦)》之銘言:
: ※ 引述《F9 ( )》之銘言:
: (恕刪)
: : 沈政男指出,朱亞虎承認的,就是2020年3月下旬,給7名還是幾名員工各30萬,要他
們
: : 給民眾黨當政治獻金,而那些員工否認那是賄款。北院說,「坦承聲請書所指犯行」
,
: : 是指這一件事,至於朱亞虎有沒有坦承是期約賄賂,那是另外一回事。
: (恕刪)
: : 政治獻金距離期約賄賂,有太平洋+大西洋+印度洋那麼遙遠,而距離柯文哲收賄,
有?
: : 球到月球那麼遙遠。搞了半天,以為查到什麼新的金流,原來不過是繼續在垃圾堆裡
找
: : 金,4個字「可笑至極」。
: 呃……退一步來說好了
: 即使真的因為無法證明京威集團員工捐的7筆30萬的政治獻金是期約賄賂
: 最後依圖利罪起訴並且判刑
: 小草還是認為阿北真的沒問題?
: 什麼時候小草的政治道德標準這麼低了…
: 以後貪官都這樣搞就好啦!
: 再開個公司以授權金名義將政治獻金洗到自己的口袋就好了
其實最近讓我想起來一件事
民進黨當初是怎麼分化時力的
雖然內部早就有路線之爭
但是徐永明Sogo案是民進黨裂解時力關鍵
就是徐永明涉及的sogo案
原本民進黨內部的派系角力眾所周知
但是在監聽過程發現
徐永明曾經參與sogo公聽會的舉辦
用這個理由,把徐永明也拉下。
此案目前還在最高法院審理中
但根據一審判決
徐永明「分毫未取」
但在所謂偵查不公開階段
媒體鋪天蓋地且繪聲繪影的描述徐永明拿錢
甚至還表示資金來源為民進黨派系要角
但事後法院証實,拿錢這件事「根本不存在」
至於有沒有口頭期約,這是法院的心證認定,就留待最高法院判決。
總之,一個司法案件,讓時代力量失去一位有聲量的黨主席
這也是民進黨裂解時代力量的一大關鍵。
你把兩者互相比較
有沒有濃厚的既視感?
1. 金流沒有多大問題
2. 很吃法官的自由心證-圖利罪和口頭期約(徐永明的政治獻金)
3. 偵查全公開
4. 媒體名嘴每天編故事
5. 民眾黨和時力時常被內鬼婊到
民進黨大概是現在想起來
阿扁卸任時被羈押時,每天被追殺
就算日後事實證明很多是虛構的
但是整個民進黨因此聲望大跌
所以知道這來追殺政敵實在好用
2020年用來對時力
2024年就拿來對待柯P
對了,本篇文章沒有提到柯或徐一定清白的哦
重點是從阿扁卸任開始到現在
一樣是偵查全公開
名嘴造謠一樣無視
某名嘴還被提名司法院副院長
就現況來說金流也不明顯
司法很容易被執政當局拿來當追殺工具
否則為何人民還是相信司法不公正?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.166.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727798529.A.24D.html
→
10/02 00:02,
1年前
, 1F
10/02 00:02, 1F
推
10/02 00:03,
1年前
, 2F
10/02 00:03, 2F
→
10/02 00:04,
1年前
, 3F
10/02 00:04, 3F
→
10/02 00:05,
1年前
, 4F
10/02 00:05, 4F
推
10/02 00:05,
1年前
, 5F
10/02 00:05, 5F
→
10/02 00:06,
1年前
, 6F
10/02 00:06, 6F
→
10/02 00:07,
1年前
, 7F
10/02 00:07, 7F
→
10/02 00:07,
1年前
, 8F
10/02 00:07, 8F
→
10/02 00:07,
1年前
, 9F
10/02 00:07, 9F
→
10/02 00:07,
1年前
, 10F
10/02 00:07, 10F
→
10/02 00:08,
1年前
, 11F
10/02 00:08, 11F
→
10/02 00:08,
1年前
, 12F
10/02 00:08, 12F
→
10/02 00:08,
1年前
, 13F
10/02 00:08, 13F
推
10/02 00:08,
1年前
, 14F
10/02 00:08, 14F
→
10/02 00:08,
1年前
, 15F
10/02 00:08, 15F
→
10/02 00:08,
1年前
, 16F
10/02 00:08, 16F
→
10/02 00:08,
1年前
, 17F
10/02 00:08, 17F
→
10/02 00:10,
1年前
, 18F
10/02 00:10, 18F
→
10/02 00:10,
1年前
, 19F
10/02 00:10, 19F
→
10/02 00:10,
1年前
, 20F
10/02 00:10, 20F
→
10/02 00:11,
1年前
, 21F
10/02 00:11, 21F
→
10/02 00:11,
1年前
, 22F
10/02 00:11, 22F
→
10/02 00:11,
1年前
, 23F
10/02 00:11, 23F
→
10/02 00:12,
1年前
, 24F
10/02 00:12, 24F
→
10/02 00:12,
1年前
, 25F
10/02 00:12, 25F
→
10/02 00:12,
1年前
, 26F
10/02 00:12, 26F
→
10/02 00:13,
1年前
, 27F
10/02 00:13, 27F
→
10/02 00:13,
1年前
, 28F
10/02 00:13, 28F
→
10/02 00:13,
1年前
, 29F
10/02 00:13, 29F
推
10/02 00:14,
1年前
, 30F
10/02 00:14, 30F
噓
10/02 00:14,
1年前
, 31F
10/02 00:14, 31F
→
10/02 00:14,
1年前
, 32F
10/02 00:14, 32F
→
10/02 00:18,
1年前
, 33F
10/02 00:18, 33F
推
10/02 00:18,
1年前
, 34F
10/02 00:18, 34F
→
10/02 00:18,
1年前
, 35F
10/02 00:18, 35F
→
10/02 00:18,
1年前
, 36F
10/02 00:18, 36F
→
10/02 00:20,
1年前
, 37F
10/02 00:20, 37F
噓
10/02 00:22,
1年前
, 38F
10/02 00:22, 38F
推
10/02 00:35,
1年前
, 39F
10/02 00:35, 39F
→
10/02 00:35,
1年前
, 40F
10/02 00:35, 40F
推
10/02 00:41,
1年前
, 41F
10/02 00:41, 41F
→
10/02 00:48,
1年前
, 42F
10/02 00:48, 42F
噓
10/02 01:25,
1年前
, 43F
10/02 01:25, 43F
推
10/02 01:36,
1年前
, 44F
10/02 01:36, 44F
→
10/02 01:36,
1年前
, 45F
10/02 01:36, 45F
推
10/02 01:38,
1年前
, 46F
10/02 01:38, 46F
→
10/02 01:38,
1年前
, 47F
10/02 01:38, 47F
→
10/02 01:38,
1年前
, 48F
10/02 01:38, 48F
→
10/02 01:38,
1年前
, 49F
10/02 01:38, 49F
推
10/02 02:56,
1年前
, 50F
10/02 02:56, 50F
推
10/02 04:41,
1年前
, 51F
10/02 04:41, 51F
推
10/02 07:37,
1年前
, 52F
10/02 07:37, 52F
→
10/02 07:38,
1年前
, 53F
10/02 07:38, 53F
噓
10/02 12:33,
1年前
, 54F
10/02 12:33, 54F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):