Re: [問卦]為啥中共不要繼承中華民國的國名已回收

看板Gossiping作者 (KXC)時間1年前 (2024/10/01 13:22), 1年前編輯推噓2(2推 0噓 31→)
留言33則, 2人參與, 1年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《analiya (莉雅)》之銘言： : Repulic of China 從來沒退出過聯合國，到現在一直在，而且是安理會常任理事國。 你這個中共人對中共的說法不懂喔？？ 中共的說法是，1949-1971年CHINA聯合國席次被蔣介石竊佔，2758之後是「重返聯合國」 會說「重返」當然是因為之前退出過啊？？就是1949-1971年 : 至於臺灣地區這邊的所謂中華民國，自1949開始，不過是自稱的流亡割據政權，從無 : 獨立于大陸的主權，也已無法統。其實自己心裡也明白，所以不想綁一起玩了，但又 : 退不出去現存的內戰延續狀態，於是自欺欺人的中華民國臺灣。 你要先搞清楚，日本是不承認台灣主權交給誰的，無論是中華民國跟中華人民共和國 所以台灣的主權從一開始就不在中華民國，中華人民共和國也就沒有繼承到台灣主權 然後在中共的定義，中華民國早就滅亡，也就沒有什麼「流亡割據政權」 也是就內戰早就結束，但還是繼續搞解放軍，中共自己就邏輯有問題 : 還什麼中華和中國。要中華論，兩邊都是中華。要中國論，兩邊都是中國。中華民國是 : 中華，人民的中華民國就不是中華了？要全稱都是中華，要縮寫都是中國。務實的台獨 : 工作者們天天玩這文字遊戲，就以為能法理台獨了？真務實。 講中華跟中國，這個是台灣統派的邏輯，不是台派的邏輯 台派當然是講中國與台灣，不要搞錯人了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.22.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727760142.A.DF1.html
→
10/01 14:16, 1年前 , 1F
英文名就不同了吧
10/01 14:16, 1F
蘇俄也是跟現在的俄羅斯國名不同，但俄羅斯還是繼承了蘇俄 當年美國要在聯合國搞兩個中國，中華民國自己不要 中華民國自己堅持要搞一個中國，那就別怪其他國家就當中華民國滅亡 因為當年中華民國在聯合國，也是逼其他國家否認中華人民共和國存在 現在被中華人民共和國聯合其他國家認定中華民國亡於1949年也只是報應
推
10/01 14:51, 1年前 , 2F
從來沒有重返一說。正式的說法是恢復權
10/01 14:51, 2F
https://www.dswxyjy.org.cn/BIG5/n1/2022/1025/c244516-32550955.html 新中國重返聯合國的台前幕后 連你的國家的中共中央黨史和文獻研究院都說是「重返」 哪來「從來沒有重返」一說？？
→
10/01 14:51, 1年前 , 3F
利。而爭的衹是代表權而作為同一個主權
10/01 14:51, 3F
→
10/01 14:52, 1年前 , 4F
中國從來沒有變化。
10/01 14:52, 4F
中共就是認為1949年後只有中華人民共和國，沒有中華民國 所以並沒有作為同一個主權中國，因為就只有一個中國
→
10/01 14:52, 1年前 , 5F
恢復的是，革命政權的合法代表資格，驅
10/01 14:52, 5F
→
10/01 14:52, 1年前 , 6F
逐的是被推翻的流亡政權的非法代表資格
10/01 14:52, 6F
→
10/01 14:52, 1年前 , 7F
，是恢復和驅逐，從來沒有重返和退出，
10/01 14:52, 7F
→
10/01 14:52, 1年前 , 8F
別自己貼金了。
10/01 14:52, 8F
你自己搞不懂中共的認定，真的別搞笑了
→
10/01 14:55, 1年前 , 9F
至於一個中國的內戰到現在還在延續階段
10/01 14:55, 9F
→
10/01 14:55, 1年前 , 10F
，這不是你承不承認或日本承不承認的事
10/01 14:55, 10F
→
10/01 14:55, 1年前 , 11F
情，而是二戰以後的國際秩序，以及1945
10/01 14:55, 11F
→
10/01 14:55, 1年前 , 12F
年中國恢復對臺灣主權之後的一系列國際
10/01 14:55, 12F
→
10/01 14:55, 1年前 , 13F
法的要求。務實的台獨工作者們要挑戰二
10/01 14:55, 13F
→
10/01 14:55, 1年前 , 14F
戰之後的國際格局和以規則為基礎的國際
10/01 14:55, 14F
→
10/01 14:55, 1年前 , 15F
秩序嗎？
10/01 14:55, 15F
中共一直以來都是說台灣屬於中國，中共不承認在台灣有所謂的政權存在 然後其他國家是不承認台灣屬於中國，也就是沒有內戰 你自己沒搞懂「國際格局」吧？？
→
10/01 14:56, 1年前 , 16F
中華民國作為主權中國的中央政府是已經
10/01 14:56, 16F
→
10/01 14:56, 1年前 , 17F
被後來的政府百分百繼承而不是滅亡。而
10/01 14:56, 17F
→
10/01 14:56, 1年前 , 18F
原中央政權作為一個政治實體，變成了流
10/01 14:56, 18F
→
10/01 14:56, 1年前 , 19F
亡割據政權，有效管制中國的臺灣地區，
10/01 14:56, 19F
這個跟中共的認知不同喔？？
→
10/01 14:56, 1年前 , 20F
這就是現狀，臺灣一直是中國的合法領土
10/01 14:56, 20F
→
10/01 14:56, 1年前 , 21F
，這不是你偷換個概念就不是了。
10/01 14:56, 21F
歐美認為不是，這不是中共偷換概念就變成是了
推
10/01 15:12, 1年前 , 22F
中國的主權當然是完全被繼承，所以原中
10/01 15:12, 22F
→
10/01 15:12, 1年前 , 23F
華民國政府才是流寇。但中國的治權因內
10/01 15:12, 23F
流寇了啥？？在中共的定義就是中華民國已滅亡，才能完全被繼承 你沒發現你邏輯矛盾？？
→
10/01 15:13, 1年前 , 24F
戰原因還沒實現完全統一。被兩個政治實
10/01 15:13, 24F
→
10/01 15:13, 1年前 , 25F
體分治，一個是擁有主權的中央政府控制
10/01 15:13, 25F
→
10/01 15:13, 1年前 , 26F
的主要領土，一個是沒有主權的流亡割據
10/01 15:13, 26F
→
10/01 15:13, 1年前 , 27F
政權控制的臺灣地區。內戰從未結束，內
10/01 15:13, 27F
→
10/01 15:13, 1年前 , 28F
戰不是你說結束就結束的，是兩邊都同意
10/01 15:13, 28F
→
10/01 15:13, 1年前 , 29F
才會結束。打不過了，說不玩了就想退出
10/01 15:13, 29F
→
10/01 15:13, 1年前 , 30F
，想的美。美國南北戰爭，南方想退出，
10/01 15:13, 30F
→
10/01 15:13, 1年前 , 31F
你看北方同意嗎？日本明治維新幕府說沒
10/01 15:13, 31F
→
10/01 15:13, 1年前 , 32F
內戰了，咱倆是兩個國家，你看維新派同
10/01 15:13, 32F
→
10/01 15:13, 1年前 , 33F
意嗎？
10/01 15:13, 33F
中共自己說中華民國已經滅亡，內戰一方都滅亡了，要怎麼打內戰？？ ※ 編輯: krousxchen (36.235.22.89 臺灣), 10/01/2024 15:35:41 ※ 編輯: krousxchen (111.83.238.217 臺灣), 10/01/2024 15:56:55
‣ 更多 krousxchen 的文章
文章代碼(AID): #1c-uSEtn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 krousxchen 的文章
文章代碼(AID): #1c-uSEtn (Gossiping)