Re: [新聞] 「死刑只是復仇洩憤」！堅持廢死　大法官詹森林：無法填補損害

看板Gossiping作者gmooshan (我是自閉兒)時間1年前 (2024/09/21 14:56)推噓3(4推 1噓 5→)

留言10則, 6人參與討論串13/22 (看更多)

我們的智商很高知識水準也很高智力測驗都有過是覺醒的青色鳥死刑本來就是最沒用的刑法死刑從台灣島因地殼擠壓凸起後就存在了(跟純種台灣人一起) 那犯罪有消失嗎? 殺人犯有消失嗎? 沒有吧而且一點也沒辦法填補受害人遭到的損害無法平衡損害那就不符合公平正義在自然界有些物種對這種公平正義就做得很好例如有些鳥類把別鳥巢內的卵破壞然後自己生蛋還回去這就是公平阿破你一顆蛋生一些還你而那些寄生蛋孵化後會把其他的蛋擠出鳥巢我殺了你的鳥兒子自己當你兒子直接填補了損害又是一種公平的表現鳥都懂就是那些舔支那的人不懂可憐 ※ 引述《tiger911 (胖虎)》之銘言： : 1.媒體來源:TVBS : 2.記者署名:陳希潔 : 3.完整新聞標題:「死刑只是復仇洩憤」！堅持廢死　大法官詹森林：無法填補損害 : 4.完整新聞內文: : 憲法法庭認為死刑有條件合憲，共有5名大法官提出不同意見書；大法官詹森林說，唯有 : 死刑是所有事後救濟手段都無法真正填補損害的刑罰手段，這是無法合憲的重要理由。 : 憲法法庭今天做出113年憲判字第8號判決，刑法以死刑為最重本刑部分，僅適用犯罪情節 : 屬最嚴重，且刑事程序符合憲法最嚴密正當法律程序要求的情形合憲。 : 詹森林在不同意見書中指出，死刑無助於實現「應報正義」，也無助於嚇阻犯罪；選擇死 : 刑作為刑罰，僅僅是恐懼、復仇與洩憤，而非實現正義。 : 詹森林說，在所有刑罰當中，唯有死刑是所有事後救濟手段都無法真正填補損害的刑罰手 : 段，這是死刑無法符合憲法規範的重要理由。 : 詹森林也說，人民法感情、歷史及社會脈絡竟成為支持死刑繼續存在的唯一理由，可看出 : 死刑在實現其所宣稱規範的貧乏空洞、蒼白無力；面對「死刑合憲性」，憲法法庭的唯一 : 選擇，為堅定對外表明拒絕死刑的立場。 : 詹森林指出，社會整體會開始思考，在不以剝奪生命作為刑罰手段的前提下，該如何處罰 : 重大犯罪，如何給予被害人家屬慰藉，又該如何修補社會秩序。另外，呂太郎、楊惠欽、 : 蔡宗珍、朱富美也提出不同意見書。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://news.tvbs.com.tw/politics/2625462 -- 唐 ● ◥ 維 ▅ ▅ ▄熊吉 ▄ 紳 ▉ ●◢▆▅▄▄▅ ▃▃▄▄▅ 老 ◤ 〝 ◥π尼▼′ ‵▼ ◤╴ ～◥ 士 ▊ ) ) ψ ＞鴨 ▅ ▅ . . ● ● △ ▎︶▎︶ ◣▃ 〞◢ ▄▄▄▅‵ ▼ ˙ ▼ ○ ι ▼ ↗▍ ▏ ▍ ↗ ◣ ◢ ↗ ▄▄▆◢ ▲▁ ︶ ▁▲◣ ︺︺ ◢ 變沒▌ ▏ ▎ 沒 ▍ 沒 ◣◣ ◥◤ ◢◢◤ ◥▼▆▄▆ ▼態穿▋ ▎ ▎ 穿 ▏ ▎ 穿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.36.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726901792.A.A7F.html ※ 編輯: gmooshan (203.69.36.121 臺灣), 09/21/2024 14:57:12

噓

zp01

09/21 14:57, 1年前 , 1^F

09/21 14:57, 1^F

推

diskck

09/21 15:00, 1年前 , 2^F

09/21 15:00, 2^F

→

diskck

09/21 15:00, 1年前 , 3^F

09/21 15:00, 3^F