看板 [ Gossiping ]
討論串[新聞] 「死刑只是復仇洩憤」！堅持廢死　大法官詹森林：無法填補損害
共 22 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
下一頁
尾頁
#22
Re: [新聞] 「死刑只是復仇洩憤」！堅持廢死　大法官詹森林：無法填補損害
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 1年前最新作者doubleaisno1 (double(阿台))時間1年前 (2024/09/21 15:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
說實在的 目前是不是已經到了 何不食肉糜 的階段. 不能唯一死刑 那就死刑阿. 判無期徒刑 關到死阿. 判無期 還能緩刑 就又失去意義了。. 死刑能直接解決大部分的問題。不管是加害人還是被害人. 就你們來決定雙方到底有沒有人權. 就你們最有人權。. 又是一樣別人家的事情 外人來決定對與錯 然後還自由
#21
Re: [新聞] 「死刑只是復仇洩憤」！堅持廢死　大法官詹森林：無法填補損害
推噓4(5推 1噓 5→)留言11則，0人參與, 1年前最新作者butten986 (白色的惡魔識到的。)時間1年前 (2024/09/21 15:35), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這女人我建議去看精神科，. 光一句話我就覺得他該去看醫生，. 首先，. 她不是被害家屬、也不是其他人，. 她怎麼先入為主認為別人都是復仇洩憤？. 是不是以前小時後有什麼創傷？. 死刑怎麼會只是復仇洩憤？. 那我就先一個反問，那廢死是什麼？. 難道我也能先預設立場是假道學. 在用虛假捧高自己形象聲望跟
(還有524個字)
#20
Re: [新聞] 「死刑只是復仇洩憤」！堅持廢死　大法官詹森林：無法填補損害
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 1年前最新作者rx179001 (荒霧)時間1年前 (2024/09/21 15:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
大法官說的也沒錯. 被害者人都死了. 加害者處以死刑真的只是復仇. 不過被害者家屬也只是要復仇. 為何不這樣做. 加害者被判處死刑. 由被害者家屬決定要不要執行. 夠聖母就是免死變無期. 不要因為某些人聖母心. 而去剝奪被害者家屬復仇的權力吧. 因為復仇也是天賦人權. --. ※ 發信站: 批踢踢實
#19
Re: [新聞] 「死刑只是復仇洩憤」！堅持廢死　大法官詹森林：無法填補損害
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者zzzzzzzzzzzy (壞兒瓦西里)時間1年前 (2024/09/21 15:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一句話. 只要國家還有軍隊，廢死就是偽善. 就是偽善，就是他媽的偽善而已. 軍隊幹嘛用的？殺敵用的. 既然國家能賦予軍隊殺人的權力. 國家為什麼不能賦予法官判殺死刑犯？. 只要廢死團體支持中華民國台灣的國防. 那所謂的廢死就是他媽的徹底偽善. 不服來辯. -----. Sent from JPTT
#18
Re: [新聞] 「死刑只是復仇洩憤」！堅持廢死　大法官詹森林：無法填補損害
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 1年前最新作者AZTEC (直球對決)時間1年前 (2024/09/21 15:23), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
對. 重點一直是兩邊平衡沒做好. 如果普羅大眾覺得司法公平，犯人有受到應有的懲罰. 受害人家屬有被安慰到. 那再來說死刑只是復仇洩恨，也沒什麼人會反對. 問題就是現在還不到時候. 大概是醬. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.174.24 (臺灣). ※ 文章
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
下一頁
尾頁