Re: [新聞] 雲林開第一槍擬停發綠電同意函已回收

看板Gossiping作者KAWABONGGA (硬梆梆)時間2年前 (2024/09/16 07:33)推噓2(5推 3噓 7→)

留言15則, 10人參與討論串3/4 (看更多)

其實重點在「雲林縣府針對綠能開發訂定「三不三要」原則，但最近綠電司法案件，讓大家覺得若按照法令通過，可能會被懷疑拿到好處；若因民意反對而不核發，又會被說成藉勢藉端、故意刁難，使公務人員左右為難，導致無法順利執行公務。，」這句話吧？這看起來不過是把政治問題丟回去給人民，但這樣做的結果無非是國土開發的牛步化，並將結果歸咎於當地居民，而政府反而還可以獲得苦民所苦的美名稍微看了一下法條，特定範圍人民對於直轄市、縣（市）主管機關受理使用許可之申請可以參與公聽會（25），意味著具有程序參與權，本身就具有行政訴訟法上的當事人適格，本來就是為了救濟公聽會本身欠缺嚴謹程序，人民的意見也不具拘束力的一種方式現在又把條件設嚴成須取得附近居民的同意連署書，導致申請人還需滿足當地居民的個人需求，否則難以達成條件，畢竟連署書這東西本身就是個很弔詭的存在，各位應該懂得都懂，所以這怎麼看都是拖累國家及區域發展的行為吧？說真的，個人同意不該讓綠電破壞當地環境，基於這原因也許可以加嚴土地利用的要件，但回到第一段，這case擺明就是基於政治利益而把政治問題丟回給人民，目的不是想處理環境破壞的問題各位怎麼看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.148.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726443197.A.047.html

推

william456

09/16 07:39, 2年前 , 1^F

09/16 07:39, 1^F

推

hitsukix

09/16 07:43, 2年前 , 2^F

09/16 07:43, 2^F

推

Forcast

09/16 07:52, 2年前 , 3^F

09/16 07:52, 3^F