Re: [問卦] 什麼叫查證而不是證實，民主新詞彙嗎
※ 引述《achris0626 (飛)》之銘言：
: 剛看到原來記者負責的是「查證」而非「證實」，
: 真的讓我驚呆了，差一個字意思差這麼多,
: 即然很有把握但又不能證實
: 這是民主的新詞彙嗎？
: https://imgur.com/a/dxmbfcv
「查證」是記者向當事人提出的詢問
「證實」則是當事人親口回應之內容
簡單圖示形容交流走向：
詢問
┌────┐ ─→ ┌────┐
│ 記者 │ │ 當事人 │
└────┘ ←─ └────┘
回應
因此不能說是自創新詞
而是按照現實反映現況，避免無意間扭曲事實、加深迷惑
不依據相當精神執行，便是違背「新聞倫理」之事了，麻煩可大可小、不容輕忽...
沒有把握卻硬要把話塞進當事人嘴裡，可是要吃上刑事、民事責任的。
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外
則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自
己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.68.163 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726061165.A.6FF.html
推
09/11 21:48,
1年前
, 1F
09/11 21:48, 1F
→
09/11 21:48,
1年前
, 2F
09/11 21:48, 2F
→
09/11 21:50,
1年前
, 3F
09/11 21:50, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：