[問卦] 什麼叫查證而不是證實，民主新詞彙嗎

看板Gossiping作者 (飛)時間1年前 (2024/09/11 21:12), 編輯推噓5(13推 8噓 48→)
留言69則, 32人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
剛看到原來記者負責的是「查證」而非「證實」， 真的讓我驚呆了，差一個字意思差這麼多, 即然很有把握但又不能證實 這是民主的新詞彙嗎？ https://imgur.com/a/dxmbfcv ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.128.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726060352.A.9D1.html
推
09/11 21:13, 1年前 , 1F
少時不讀書而, 長大當記者
09/11 21:13, 1F
→
09/11 21:13, 1年前 , 2F
我覺得應該可以理解成 表面上 跟 實際上
09/11 21:13, 2F
→
09/11 21:14, 1年前 , 3F
媒體又沒調查權，當然是問的啊
09/11 21:14, 3F
推
09/11 21:14, 1年前 , 4F
難怪只能....
09/11 21:14, 4F
→
09/11 21:14, 1年前 , 5F
因為證實不是記者的工作
09/11 21:14, 5F
→
09/11 21:14, 1年前 , 6F
查證主要是查 證實主要是實
09/11 21:14, 6F
→
09/11 21:14, 1年前 , 7F
柯文哲財報都拿不出來，別人為什麼
09/11 21:14, 7F
→
09/11 21:14, 1年前 , 8F
不能質疑
09/11 21:14, 8F
→
09/11 21:14, 1年前 , 9F
有些事情只有當事人有辦法證實 記者不行
09/11 21:14, 9F
→
09/11 21:15, 1年前 , 10F
報導本身就是陳述一個現象 不是證實它 懂?
09/11 21:15, 10F
推
09/11 21:15, 1年前 , 11F
我200%性LIE^^
09/11 21:15, 11F
→
09/11 21:16, 1年前 , 12F
陳述200%性LIE的假新聞
09/11 21:16, 12F
推
09/11 21:16, 1年前 , 13F
綠共又在玩文字遊戲了 乾脆編一本綠共
09/11 21:16, 13F
→
09/11 21:16, 1年前 , 14F
資料來源，北辰給的xd
09/11 21:16, 14F
→
09/11 21:16, 1年前 , 15F
專用辭典算了
09/11 21:16, 15F
噓
09/11 21:16, 1年前 , 16F
證實是法院認證 你以為記者有能力證實嗎
09/11 21:16, 16F
→
09/11 21:16, 1年前 , 17F
就像發言人 可以查證一些是然後告訴記者
09/11 21:16, 17F
→
09/11 21:17, 1年前 , 18F
但講出來是錯的的時候 記者怎麼查證??
09/11 21:17, 18F
→
09/11 21:17, 1年前 , 19F
這些日子 民眾黨發言人發言了多少失誤資訊
09/11 21:17, 19F
推
09/11 21:17, 1年前 , 20F
文字遊戲,這很民進黨
09/11 21:17, 20F
→
09/11 21:18, 1年前 , 21F
記者該怎麼查證??^^ 問民眾黨的誰嗎?
09/11 21:18, 21F
推
09/11 21:18, 1年前 , 22F
賠稅可以查證還證實嗎？
09/11 21:18, 22F
推
09/11 21:18, 1年前 , 23F
例如我有2億 只要確認是我說的不用真的
09/11 21:18, 23F
→
09/11 21:19, 1年前 , 24F
去查我有沒有2億
09/11 21:19, 24F
→
09/11 21:19, 1年前 , 25F
黨發言人說或寫出來了記者怎麼"證實"真偽?
09/11 21:19, 25F
噓
09/11 21:19, 1年前 , 26F
記者去問地檢署布局已久的眼線啊zzz
09/11 21:19, 26F
→
09/11 21:20, 1年前 , 27F
再舉例民眾黨要四處開講 記者查證確有消息
09/11 21:20, 27F
→
09/11 21:21, 1年前 , 28F
如果要等證實才能報導 那就等你辦完再曝光
09/11 21:21, 28F
→
09/11 21:21, 1年前 , 29F
這樣嗎?^^
09/11 21:21, 29F
→
09/11 21:22, 1年前 , 30F
事情還沒發生完成就無法證實 幫報導否??
09/11 21:22, 30F
→
09/11 21:22, 1年前 , 31F
你要澄清的事情 開記者會能問你"怎證實?"
09/11 21:22, 31F
→
09/11 21:22, 1年前 , 32F
那民眾黨到底還開那些記者會要幹嘛??
09/11 21:22, 32F
→
09/11 21:22, 1年前 , 33F
那些記者會都查證而已 沒有證實任何事啊
09/11 21:22, 33F
→
09/11 21:23, 1年前 , 34F
所以建議你 去問問召開記者會的民眾黨^^
09/11 21:23, 34F
推
09/11 21:23, 1年前 , 35F
查證=造謠
09/11 21:23, 35F
噓
09/11 21:24, 1年前 , 36F
讀書犯法嗎？ 查證是什麼意思？
09/11 21:24, 36F
噓
09/11 21:24, 1年前 , 37F
至隨便拿個于先生來路不明的資料絕對不
09/11 21:24, 37F
→
09/11 21:24, 1年前 , 38F
叫查證 青鳥懂？
09/11 21:24, 38F
→
09/11 21:26, 1年前 , 39F
党又在玩文字了
09/11 21:26, 39F
推
09/11 21:34, 1年前 , 40F
笑死 這黨的支持者是有標配硬拗技能喔
09/11 21:34, 40F
→
09/11 21:34, 1年前 , 41F
？每次最後都這招 認錯很難？ㄏㄏ
09/11 21:34, 41F
噓
09/11 21:34, 1年前 , 42F
走私超買
09/11 21:34, 42F
推
09/11 21:37, 1年前 , 43F
北檢不予證實就是官方否認 這叫查證?
09/11 21:37, 43F
→
09/11 21:37, 1年前 , 44F
綠共金句+1
09/11 21:37, 44F
→
09/11 21:38, 1年前 , 45F
不予證實就只是不予證實 沒有否認意思
09/11 21:38, 45F
→
09/11 21:39, 1年前 , 46F
不予證實的正確翻譯是 乾我屁是
09/11 21:39, 46F
推
09/11 21:39, 1年前 , 47F
不予證實當就是不願意為你背書
09/11 21:39, 47F
→
09/11 21:40, 1年前 , 48F
既然沒有背書那就不是證實
09/11 21:40, 48F
→
09/11 21:40, 1年前 , 49F
既然沒有證實 那查證結果就是沒有
09/11 21:40, 49F
→
09/11 21:41, 1年前 , 50F
查證結果沒有 你說有 就是造謠
09/11 21:41, 50F
→
09/11 21:41, 1年前 , 51F
造謠就造謠 還講什麼有求證 噁爛
09/11 21:41, 51F
噓
09/11 21:41, 1年前 , 52F
以後查證就可以發消息了嗎
09/11 21:41, 52F
推
09/11 21:43, 1年前 , 53F
查跟證是兩個字兩種意思 有查未必有證
09/11 21:43, 53F
→
09/11 21:46, 1年前 , 54F
你可以把查證換成造謠、影射，就看得懂
09/11 21:46, 54F
→
09/11 21:46, 1年前 , 55F
那句話的意思了。
09/11 21:46, 55F
→
09/11 21:50, 1年前 , 56F
疑似賣淫也沒說一定是賣淫啊
09/11 21:50, 56F
→
09/11 21:51, 1年前 , 57F
跟誰查證 跟偉豐還是詐騙集團
09/11 21:51, 57F
→
09/11 21:52, 1年前 , 58F
跟假冒黨員的人查證 這樣也算??
09/11 21:52, 58F
→
09/11 21:58, 1年前 , 59F
綠共金句+1
09/11 21:58, 59F
噓
09/11 22:03, 1年前 , 60F
跟造謠者查證嗎？
09/11 22:03, 60F
→
09/11 22:11, 1年前 , 61F
到時候偵結就知道誰被打臉了 就像阿北
09/11 22:11, 61F
→
09/11 22:11, 1年前 , 62F
說過選後就知道誰在做假民調了 嘻嘻
09/11 22:11, 62F
噓
09/11 22:15, 1年前 , 63F
沒證實就報導誤導社會大眾是造謠吧？
09/11 22:15, 63F
→
09/11 22:15, 1年前 , 64F
查不等於證實沒錯，但沒證實能報導
09/11 22:15, 64F
→
09/11 22:15, 1年前 , 65F
嗎？
09/11 22:15, 65F
推
09/11 22:16, 1年前 , 66F
09/11 22:16, 66F
→
09/12 05:29, 1年前 , 67F
我以為記者的終極目標是揭發「事實」
09/12 05:29, 67F
→
09/12 05:29, 1年前 , 68F
現在看來記者在台灣被人瞧不起不是沒原因
09/12 05:29, 68F
→
09/12 05:30, 1年前 , 69F
難怪有些人會叫記者「妓者」
09/12 05:30, 69F
‣ 更多 achris0626 的文章
文章代碼(AID): #1cuPT0dH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 achris0626 的文章
文章代碼(AID): #1cuPT0dH (Gossiping)