Re: [新聞] 馬郁雯「被質疑陪睡」獲北檢柯案USB資料將告蔡正元盧秀芳
其實我比較好奇的是，這位馬大記者公然說檢調有人洩密給他，
不管洩密的人是誰，北檢不用約談他嗎？ 至少先用證人身分傳喚吧？
而且北檢對於媒體鋪天蓋地的獨家表示無法證實，
自以為能用偵查不公開當擋箭牌。
但有個道理很簡單，那就是媒體一直在那報導疑似證物的新聞，檢調完全無所謂，
可是如果今天有人甚至媒體，直接寫說北檢內部苦無證據，
用寫小說的方式撰文報導北檢內部陷入困境，找專家來也找不到金流，
兩個月後"恐"只能摸摸鼻子簽結，然後24小時播放，
再找一堆名嘴輪流講柯如何無罪，檢調如何缺乏證據
信誓旦旦地說，經營了七年了檢調線消息來源200%確信，
我看北檢馬上就出來否認了吧？
我是不敢試啦，但馬大記者都信誓旦旦地表示消息是真的了，
結果北檢卻跟龜兒子一樣只敢說無法證實，這就是電影常常演的共生體系嗎？
反正現在媒體一窩蜂地用這些北檢刻意不否認的東西寫作文，
然後還有一批人喜孜孜地在那看，都忘了當初為什麼要叫黨政軍離開媒體了，
就算柯最後真的有罪，這種司法體系、媒體生態，就是各位想要的民主社會？
說句笑話，司法改革。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.149.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725984069.A.F5E.html
推
09/11 00:02,
1年前
, 1F
09/11 00:02, 1F
推
09/11 00:03,
1年前
, 2F
09/11 00:03, 2F
→
09/11 00:04,
1年前
, 3F
09/11 00:04, 3F
推
09/11 00:04,
1年前
, 4F
09/11 00:04, 4F
→
09/11 00:05,
1年前
, 5F
09/11 00:05, 5F
噓
09/11 00:09,
1年前
, 6F
09/11 00:09, 6F
→
09/11 00:12,
1年前
, 7F
09/11 00:12, 7F
→
09/11 00:13,
1年前
, 8F
09/11 00:13, 8F
→
09/11 00:14,
1年前
, 9F
09/11 00:14, 9F
→
09/11 00:14,
1年前
, 10F
09/11 00:14, 10F
→
09/11 00:14,
1年前
, 11F
09/11 00:14, 11F
→
09/11 00:14,
1年前
, 12F
09/11 00:14, 12F
→
09/11 00:15,
1年前
, 13F
09/11 00:15, 13F
→
09/11 00:15,
1年前
, 14F
09/11 00:15, 14F
推
09/11 00:16,
1年前
, 15F
09/11 00:16, 15F
→
09/11 00:18,
1年前
, 16F
09/11 00:18, 16F
→
09/11 00:18,
1年前
, 17F
09/11 00:18, 17F
推
09/11 00:23,
1年前
, 18F
09/11 00:23, 18F
噓
09/11 00:39,
1年前
, 19F
09/11 00:39, 19F
→
09/11 02:17,
1年前
, 20F
09/11 02:17, 20F
推
09/11 05:27,
1年前
, 21F
09/11 05:27, 21F
→
09/11 07:15,
1年前
, 22F
09/11 07:15, 22F
噓
09/11 14:29,
1年前
, 23F
09/11 14:29, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：