[問卦] 為什麼台灣可以抗告吃到飽？已回收

看板Gossiping作者 (2B與9S)時間2年前 (2024/09/09 21:14), 編輯推噓4(4推 0噓 11→)
留言15則, 10人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
雖然很不想看三立相關的頻道 但因為昨天yt首頁演算法推了一個標題寫 火藥味濃厚 鄭文龍拿美國法律blablabla… 點進去稍微看了一下 鄭律師提到在美國來說 因為被告一個人要面對整個國家司法的力量 所以一旦法官下了對被告有利的決定 檢察官就不能上訴 而臺灣的檢察官為了羈押嫌疑人 可以一而再再而三的抗告 風險基本上都是百姓在承受 聽聽好像也有道理 雖然被潑冷水的來賓覺得 現在是在臺灣 討論美國法律衝三小 但臺灣很多法律或政策明明很愛參考美國日本 這方面為什麼不跟美國看齊勒 而且不管是比例原則 無罪推定原則 看得出來法律是要優先保障弱勢方 即便嫌疑人也有權利提抗告 但那成功率… 有這方面鑽研的人嗎？ ---- Sent from BePTT on my iPhone16,1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.161.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725887664.A.1EC.html
推
09/09 21:15, 2年前 , 1F
世界怎麼跟的上台灣
09/09 21:15, 1F
→
09/09 21:15, 2年前 , 2F
你在台灣那麼久了應該也早就知道 台灣學
09/09 21:15, 2F
→
09/09 21:16, 2年前 , 3F
其他國家的制度絕對不會乖乖照單全收 而
09/09 21:16, 3F
推
09/09 21:16, 2年前 , 4F
台灣法律的根基基本上沒在學美國
09/09 21:16, 4F
→
09/09 21:16, 2年前 , 5F
是堅持只學一部份 另外一部分自作聰明搞
09/09 21:16, 5F
推
09/09 21:16, 2年前 , 6F
台灣要多開一點後門給自己人鑽
09/09 21:16, 6F
→
09/09 21:17, 2年前 , 7F
自己的特有規則
09/09 21:17, 7F
→
09/09 21:17, 2年前 , 8F
所以才需要送黃國昌坐上法務部長啊
09/09 21:17, 8F
→
09/09 21:17, 2年前 , 9F
有新事證就能再搞 有些就故意慢慢丟
09/09 21:17, 9F
→
09/09 21:19, 2年前 , 10F
你要是證詞前後不一被證據打臉 說謊太多
09/09 21:19, 10F
→
09/09 21:20, 2年前 , 11F
法官自然會對你的信用開始懷疑
09/09 21:20, 11F
→
09/09 21:20, 2年前 , 12F
只學對黨有利的，不然雙標黨怎麼來的
09/09 21:20, 12F
推
09/09 21:22, 2年前 , 13F
雙標包牌黨 對肥燦就沒這麼友善
09/09 21:22, 13F
→
09/09 22:34, 2年前 , 14F
銬北是用利益變更禁止原則啊
09/09 22:34, 14F
→
09/09 23:09, 2年前 , 15F
台灣學什麼都四不像，也不會想進步
09/09 23:09, 15F
‣ 更多 TwoBNineS 的文章
文章代碼(AID): #1ctlIm7i (Gossiping)
‣ 更多 TwoBNineS 的文章
文章代碼(AID): #1ctlIm7i (Gossiping)