[問卦] 預售屋交屋花錢請人來驗屋? 算智商稅?
安安
我阿肥啦
朋友買新房子要交屋了
正在尋求建議 問問是否要請驗屋公司
現在同事分成兩派
一方認為
一定要請驗屋公司來驗屋 這樣才有保障
網路上YT大家都說要驗屋 房子都幾千萬在買了
花個1-2萬驗屋 很過分嗎!!!
另一方認為 驗屋公司沒屁用 是智商稅
驗屋公司葉配 網紅帶風向 你就信以為真
油漆有點裂痕 整面牆也給你紙膠帶打個叉
窗戶用高壓水柱狂噴 測漏水 真的很好笑
驗屋公司 沒證照 不具公信力 出一本垃圾報告
建商鳥也不鳥你 簡直 花錢找罪受
現在房價、裝潢價格 相對以往 已經漲很多了
還要再花錢驗屋 484有點M阿
預售屋交屋有需要花錢請人來驗屋?
算智商稅?
有人有經驗嗎
分享一下
卦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.145.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725869312.A.9D2.html
噓
09/09 16:09,
1年前
, 1F
09/09 16:09, 1F
推
09/09 16:10,
1年前
, 2F
09/09 16:10, 2F
→
09/09 16:10,
1年前
, 3F
09/09 16:10, 3F
推
09/09 16:10,
1年前
, 4F
09/09 16:10, 4F
推
09/09 16:10,
1年前
, 5F
09/09 16:10, 5F
→
09/09 16:11,
1年前
, 6F
09/09 16:11, 6F
推
09/09 16:12,
1年前
, 7F
09/09 16:12, 7F
噓
09/09 16:12,
1年前
, 8F
09/09 16:12, 8F
→
09/09 16:12,
1年前
, 9F
09/09 16:12, 9F
推
09/09 16:12,
1年前
, 10F
09/09 16:12, 10F
→
09/09 16:12,
1年前
, 11F
09/09 16:12, 11F
→
09/09 16:13,
1年前
, 12F
09/09 16:13, 12F
→
09/09 16:13,
1年前
, 13F
09/09 16:13, 13F
推
09/09 16:13,
1年前
, 14F
09/09 16:13, 14F
→
09/09 16:14,
1年前
, 15F
09/09 16:14, 15F
推
09/09 16:16,
1年前
, 16F
09/09 16:16, 16F
推
09/09 16:16,
1年前
, 17F
09/09 16:16, 17F
→
09/09 16:17,
1年前
, 18F
09/09 16:17, 18F
推
09/09 16:17,
1年前
, 19F
09/09 16:17, 19F
→
09/09 16:17,
1年前
, 20F
09/09 16:17, 20F
推
09/09 16:17,
1年前
, 21F
09/09 16:17, 21F
→
09/09 16:18,
1年前
, 22F
09/09 16:18, 22F
→
09/09 16:18,
1年前
, 23F
09/09 16:18, 23F
→
09/09 16:18,
1年前
, 24F
09/09 16:18, 24F
→
09/09 16:18,
1年前
, 25F
09/09 16:18, 25F
→
09/09 16:21,
1年前
, 26F
09/09 16:21, 26F
→
09/09 16:21,
1年前
, 27F
09/09 16:21, 27F
→
09/09 16:22,
1年前
, 28F
09/09 16:22, 28F
噓
09/09 16:27,
1年前
, 29F
09/09 16:27, 29F
推
09/09 16:31,
1年前
, 30F
09/09 16:31, 30F
→
09/09 16:33,
1年前
, 31F
09/09 16:33, 31F
→
09/09 16:33,
1年前
, 32F
09/09 16:33, 32F
推
09/09 16:36,
1年前
, 33F
09/09 16:36, 33F
→
09/09 16:36,
1年前
, 34F
09/09 16:36, 34F
→
09/09 16:36,
1年前
, 35F
09/09 16:36, 35F
推
09/09 16:43,
1年前
, 36F
09/09 16:43, 36F
→
09/09 16:43,
1年前
, 37F
09/09 16:43, 37F
→
09/09 16:44,
1年前
, 38F
09/09 16:44, 38F
→
09/09 16:44,
1年前
, 39F
09/09 16:44, 39F
推
09/09 16:56,
1年前
, 40F
09/09 16:56, 40F
推
09/09 17:06,
1年前
, 41F
09/09 17:06, 41F
推
09/09 17:20,
1年前
, 42F
09/09 17:20, 42F
→
09/09 17:20,
1年前
, 43F
09/09 17:20, 43F
推
09/09 17:23,
1年前
, 44F
09/09 17:23, 44F
推
09/09 18:37,
1年前
, 45F
09/09 18:37, 45F
→
09/09 18:37,
1年前
, 46F
09/09 18:37, 46F
推
09/09 19:02,
1年前
, 47F
09/09 19:02, 47F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):