[問卦] 先羈押取得的證據 有效嗎?

看板Gossiping作者時間1年前 (2024/09/08 21:31), 編輯推噓9(10推 1噓 15→)
留言26則, 15人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
看新聞 常常有那種罪犯 還沒找到證據前就先被羈押 之後慢慢找證據 假設 假設啦 後來找到的證據也都是真的 不是胡亂造假的 這樣的證據還能用來定罪嗎? 有沒有掛? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 184.191.81.15 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725802277.A.91F.html
推
09/08 21:32, 1年前 , 1F
一般民主司法國家是叫毒果樹理論
09/08 21:32, 1F
→
09/08 21:32, 1年前 , 2F
獨裁專制政權例外
09/08 21:32, 2F
推
09/08 21:33, 1年前 , 3F
台灣不算是民主國家 所以毒樹果理論
09/08 21:33, 3F
推
09/08 21:33, 1年前 , 4F
不能
09/08 21:33, 4F
→
09/08 21:33, 1年前 , 5F
在台灣沒用
09/08 21:33, 5F
→
09/08 21:33, 1年前 , 6F
但民進黨政府的話我不知道
09/08 21:33, 6F
→
09/08 21:33, 1年前 , 7F
沒效的話，綠鬥兵就飛會出來了
09/08 21:33, 7F
→
09/08 21:34, 1年前 , 8F
民進黨又不懂法
09/08 21:34, 8F
→
09/08 21:35, 1年前 , 9F
可以
09/08 21:35, 9F
推
09/08 21:38, 1年前 , 10F
可以喔 再吵就查你水表
09/08 21:38, 10F
→
09/08 21:39, 1年前 , 11F
本來是不能的，不過現在看來可以
09/08 21:39, 11F
推
09/08 21:43, 1年前 , 12F
小草:判決確定違法才能羈押
09/08 21:43, 12F
推
09/08 21:44, 1年前 , 13F
經党審核後有效
09/08 21:44, 13F
推
09/08 21:49, 1年前 , 14F
民進黨根本不在意毒樹果，反正目的已經達
09/08 21:49, 14F
→
09/08 21:50, 1年前 , 15F
成
09/08 21:50, 15F
推
09/08 21:59, 1年前 , 16F
羈押是合法偵查手段
09/08 21:59, 16F
噓
09/08 22:04, 1年前 , 17F
老哥 羈押原本就是形式審查 羈押的目
09/08 22:04, 17F
→
09/08 22:04, 1年前 , 18F
的就是為了讓檢方搜集比原本更多證據
09/08 22:04, 18F
→
09/08 22:05, 1年前 , 19F
起訴 所以才限制偵查階段只能押2個月+
09/08 22:05, 19F
→
09/08 22:05, 1年前 , 20F
2個月 督促檢察官盡快偵查
09/08 22:05, 20F
推
09/08 22:06, 1年前 , 21F
笑死人 一樓學的毒樹果理論怎麼跟大家都
09/08 22:06, 21F
→
09/08 22:06, 1年前 , 22F
不一樣 你的書讀到屁眼去了？
09/08 22:06, 22F
→
09/08 22:07, 1年前 , 23F
你要在考卷上這樣寫毒樹果理論 等著明年
09/08 22:07, 23F
→
09/08 22:07, 1年前 , 24F
再次光臨
09/08 22:07, 24F
推
09/08 22:22, 1年前 , 25F
應該是對如此行為還能支持的人有效 因為他
09/08 22:22, 25F
→
09/08 22:22, 1年前 , 26F
們不能將心比心
09/08 22:22, 26F
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1ctQSbaV (Gossiping)
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1ctQSbaV (Gossiping)