Re: [問卦] 我是說認真的，大家真的都不火嗎==

看板Gossiping作者 (版主請投我一票!)時間1年前 (2024/09/07 11:20), 1年前編輯推噓-2(15推 17噓 44→)
留言76則, 24人參與, 1年前最新討論串30/40 (看更多)
有什麼火的? 當時阿北為了要塑造素人形象 不是硬把李述德跟馬英九用圖利遠雄大巨蛋的罪名 移送北檢? 怎麼別人圖利是為了財團 自己圖利是為了市民 現在為了不讓阿北去關 白營準備去廢掉圖利罪? 此外 如果下面的都跟你說有問題 可能觸法 你怎麼敢繼續去做? 最火的是 所有事情 碰到別人就是正義 阿北就是迫害 要修法 抓詐欺車手找證據 沒證據放他走是司法怠惰 抓阿北找證據 有證據羈押 這是司法迫害 白營支持者的想法始終很奇特 要政府下手 又要不對阿北下手 要有特權 又希望一視同仁 事實上這都是失敗者才有的想法 希望像成功者一樣 但是又看不起成功者 覺得他們都是官商勾結 所以寄望阿北能帶領他們離開失敗的結界 ※ 引述《snakei14702 (阿中是我們的神)》之銘言： : 我是覺得會怕啦.... : 真的蠻恐怖的 : 以前圖利像是 : 美河市造假鑑定報告 : 大巨蛋談的一個約直接讓市府權益受損 : 而且上不及市長 : 因為市長本身就是沒有相關專業 : 所有的決策都是聽幕僚單位的建議或是委員會的投票結果來做裁決 : 這個案子因為議員積極陳情 : 導致市長有動作交辦下去處理 : 然後市府依都委決議核可決議內容 : 幾個恐怖的點是 : 1.以後立委議員陳請的事情是不是要有交辦處理動作？ : 你有交辦你就會被認為是積極介入，如果案件最後違法，容易被檢察官法官心證是羈押或 : 是獲罪條件 : 2. 以後各大委員會的專業是否具決策性 : 都委會本來就是替非本科專業的市長進行決策...市長不信他們要信誰？信名嘴還是議員 : 的？如果信議員的又會被認為有罪... : 感覺最可以信的是名嘴了 : 3.現在都委只有彭被羈押也是很怪，都委這麼多人，不管怎樣他們都是具有相關專業，他 : 們也做出840給過的建議，市長依這個建議核可，那怎麼看這些都委或是投票贊成的都委 : 應該每個都是圖利罪確定，可是其他人都沒被羈押？？然後先羈押市長，直轄市的所有委 : 員會都直接被法官到塑膠做的喔？ : 4.還有一點多少覺得怪，840明明還沒被行政法庭判定違法定讞，刑事法庭為了羈押市長 : 直接先幫你定罪了？？那之後行政訴訟還需要打嗎？ -- Sent from my USS Nimitz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.185 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725679259.A.D49.html
推
09/07 11:21, 1年前 , 1F
阿北絕對不會有錯 這是信仰 沒救
09/07 11:21, 1F
推
09/07 11:22, 1年前 , 2F
你這樣小草會生氣
09/07 11:22, 2F
噓
09/07 11:22, 1年前 , 3F
所以證據是什麼？說看看啊
09/07 11:22, 3F
偵查不公開 去看起訴書就知道 亂羈押績效是會被扣 這幾年院方發羈押狀 不太會亂發 又不是以前檢察官說了算 要檢察官申請 法院認可 然後小草又要說 不說證據在哪 怎麼媒體一直亂傳? 那就去告媒體 不要不相信司法 又要寄望司法還阿北清白 自己雙標 又說別人雙標
推
09/07 11:23, 1年前 , 4F
千錯萬錯都不是阿北的錯
09/07 11:23, 4F
※ 編輯: chengcti (37.19.205.185 日本), 09/07/2024 11:25:02
→
09/07 11:23, 1年前 , 5F
超火的 假老二就該關了拖到現在
09/07 11:23, 5F
噓
09/07 11:23, 1年前 , 6F
大巨蛋改變設計圖.....
09/07 11:23, 6F
→
09/07 11:23, 1年前 , 7F
阿北有用檢察官直接送人進去關嗎
09/07 11:23, 7F
推
09/07 11:23, 1年前 , 8F
什麼都不知道去死一死算了。
09/07 11:23, 8F
→
09/07 11:23, 1年前 , 9F
阿北名言猶言在耳
09/07 11:23, 9F
噓
09/07 11:23, 1年前 , 10F
講一堆幹話，我聽聽你的證據在哪裡啊
09/07 11:23, 10F
→
09/07 11:23, 1年前 , 11F
馬英九心胸真寬大，難怪之後對著阿伯嘲諷
09/07 11:23, 11F
推
09/07 11:23, 1年前 , 12F
阿北沒有錯
09/07 11:23, 12F
→
09/07 11:23, 1年前 , 13F
小草不見棺材不掉淚
09/07 11:23, 13F
→
09/07 11:23, 1年前 , 14F
什麼都能不管事實的亂抹真的也去死一死好
09/07 11:23, 14F
→
09/07 11:23, 1年前 , 15F
了
09/07 11:23, 15F
推
09/07 11:24, 1年前 , 16F
09/07 11:24, 16F
→
09/07 11:24, 1年前 , 17F
小草捐款亂花都還沒給交代 現在又要小草出
09/07 11:24, 17F
→
09/07 11:24, 1年前 , 18F
去曬太陽 柯文哲太狠了
09/07 11:24, 18F
→
09/07 11:24, 1年前 , 19F
看到這個之後就懶得再八卦版上了，一堆假人
09/07 11:24, 19F
推
09/07 11:25, 1年前 , 20F
難怪一堆智商的的言論，可悲八卦
09/07 11:25, 20F
→
09/07 11:25, 1年前 , 21F
智商低
09/07 11:25, 21F
噓
09/07 11:25, 1年前 , 22F
你先講講明知違法，這個違法是違哪一個法
09/07 11:25, 22F
他的法制局跟副市長都寫公文 "警告" 市長 你給20%容積率這是 "違法" 他還做 而且他在羈押庭也承認他知道做了違法 不是 "不知道" 阿北最讓人痛惡的是 他曾經接受採訪 1. 他覺得上面不貪汙 下面就不會貪汙 2. 一切行程透明化 都寫得清楚 就不會有弊端 (但是有些事情不要寫上去就不知道) 3. 財產都會申報 只要有問題 一定會有人來查 所以不會貪汙 (但是你不申報就不知道, 就查不到) 結果他當時採訪的那些項目 現在回過頭來看 他當時可以把幹話講得義正嚴詞 https://youtube.com/shorts/r0t_mZRzRH4?si=PJic2CtLfxZGIzFq ※ 編輯: chengcti (37.19.205.185 日本), 09/07/2024 11:31:04
→
09/07 11:25, 1年前 , 23F
，再上來屁好嗎
09/07 11:25, 23F
噓
09/07 11:26, 1年前 , 24F
邏輯死了
09/07 11:26, 24F
噓
09/07 11:26, 1年前 , 25F
09/07 11:26, 25F
→
09/07 11:26, 1年前 , 26F
阿北第一任那時候身邊都是綠營的人，你覺
09/07 11:26, 26F
→
09/07 11:27, 1年前 , 27F
得他會認為有弊案會是誰給他的資訊？
09/07 11:27, 27F
噓
09/07 11:27, 1年前 , 28F
講殺小低智商，我就問，證據和違法事實在
09/07 11:27, 28F
→
09/07 11:27, 1年前 , 29F
哪裡？講不出來就亂抹？
09/07 11:27, 29F
推
09/07 11:27, 1年前 , 30F
阿北怎麼可能犯錯? 有錯也是別人的錯
09/07 11:27, 30F
→
09/07 11:27, 1年前 , 31F
想想五大弊案最後變成五大案，柯文哲現在
09/07 11:27, 31F
→
09/07 11:27, 1年前 , 32F
算是報應呀，現在說沒有證據指控柯文哲，
09/07 11:27, 32F
→
09/07 11:27, 1年前 , 33F
那當年又有證據指控郝龍斌嗎？當年說人怪
09/07 11:27, 33F
→
09/07 11:27, 1年前 , 34F
怪的，現在被人怪怪的，剛好而已。
09/07 11:27, 34F
→
09/07 11:29, 1年前 , 35F
當然是違法給獎勵容積啊
09/07 11:29, 35F
推
09/07 11:30, 1年前 , 36F
綠利用柯搞藍，現在綠利用部分藍搞柯
09/07 11:30, 36F
噓
09/07 11:30, 1年前 , 37F
又在哪裡反智，證據和違法事實是檢察官要
09/07 11:30, 37F
→
09/07 11:30, 1年前 , 38F
去調查，有證據才壓人。你可以合理懷疑他
09/07 11:30, 38F
→
09/07 11:30, 1年前 , 39F
違法圖利，但不是沒證據沒違法事實，就直
09/07 11:30, 39F
推
09/07 11:32, 1年前 , 40F
笑死，違法給獎勵容積，連判決都沒有，現
09/07 11:32, 40F
→
09/07 11:32, 1年前 , 41F
在北市府也沒有判決違法停工，還在那裡亂
09/07 11:32, 41F
→
09/07 11:32, 1年前 , 42F
洗違法？
09/07 11:32, 42F
地院羈押判決書 柯文哲經訊問後，不爭執聲請書所指的部分事實， 並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷證資料等足稽； 柯「明知」增加過高、超過560%的容積給京華城一案違背法令，竟仍執意 為之，柯貫徹意志，迥然若揭。 阿北自己認罪 所以律師才會說 盡力了 連羈押庭都認罪了 還沒到審判庭 審判庭有很大機率 圖利罪會過 除非阿北自己推翻羈押庭的筆錄 說當時是亂講(反正他常常亂講) 不過為什麼會有人亂講讓自己被羈押?
→
09/07 11:33, 1年前 , 43F
我是覺得司法程序跟判決大有問題，但柯迴力
09/07 11:33, 43F
→
09/07 11:33, 1年前 , 44F
標弄到自己是沒錯啊
09/07 11:33, 44F
噓
09/07 11:34, 1年前 , 45F
你要講圖利罪，就要有犯罪事實和證據，再
09/07 11:34, 45F
→
09/07 11:34, 1年前 , 46F
來嘴好嗎？
09/07 11:34, 46F
推
09/07 11:34, 1年前 , 47F
小草都只關注阿北 都無視行賄沈 收賄應
09/07 11:34, 47F
→
09/07 11:34, 1年前 , 48F
還有彭副都被抓 那有最終決定權的阿北怎
09/07 11:34, 48F
→
09/07 11:34, 1年前 , 49F
可能與這件事情無關
09/07 11:34, 49F
→
09/07 11:35, 1年前 , 50F
相關人等一大堆早就都約談過了 檢調覺得
09/07 11:35, 50F
→
09/07 11:35, 1年前 , 51F
有問題就押 沒問題就放
09/07 11:35, 51F
噓
09/07 11:36, 1年前 , 52F
常人都可以合理懷疑他人，可以檢舉沒錯。
09/07 11:36, 52F
推
09/07 11:36, 1年前 , 53F
我都開始覺得柯有雙面人格 他一直在暗示著
09/07 11:36, 53F
→
09/07 11:36, 1年前 , 54F
但是犯罪事實和證據都沒有就直接關人，不
09/07 11:36, 54F
→
09/07 11:36, 1年前 , 55F
什麼 希望有人抓他的感覺
09/07 11:36, 55F
→
09/07 11:37, 1年前 , 56F
要偷換概念好嗎？
09/07 11:37, 56F
噓
09/07 11:37, 1年前 , 57F
？
09/07 11:37, 57F
→
09/07 11:37, 1年前 , 58F
要扯受賄也可以，你至少要有金流和好嗎？
09/07 11:37, 58F
推
09/07 11:39, 1年前 , 59F
幹有道理耶
09/07 11:39, 59F
噓
09/07 11:39, 1年前 , 60F
證據在哪？腦補？你只會造謠！
09/07 11:39, 60F
偵查不公開 地檢當下有提示給被告跟法官 而且當下柯文哲有同意這些證據 律師也沒有反對 所以才羈押 不懂可以去問阿北的律師 三大律師都出庭 怎麼被羈押 沒有出來說 司法不公 地檢沒證據就押人? 到現在都去律見 還沒看到律師出來說不公? ※ 編輯: chengcti (37.19.205.185 日本), 09/07/2024 11:42:58
噓
09/07 11:42, 1年前 , 61F
講560%容積率真的好笑，我就問560%是違哪
09/07 11:42, 61F
→
09/07 11:42, 1年前 , 62F
條法？現在2024了，560%容積率是違法，那
09/07 11:42, 62F
→
09/07 11:42, 1年前 , 63F
現在的840%就是違法該停工。判決都沒有被
09/07 11:42, 63F
→
09/07 11:43, 1年前 , 64F
，就說560%是違法喔
09/07 11:43, 64F
你可以打電話給阿北律師 鄭深元 元曦法律事務所 02-23881158 跟他說 你們都錯了 容積率沒有違法 阿北是司法迫害 你們這些律師都是在幹嘛 有我們鍵盤律師強嗎? 而且媽耶, 560% 自己都承認是違法, 增加更多到 840% 不違法? 你可以跟鄭律師提出你的新事證 說不定救出阿北靠你 律師現在就是苦無證據 好不容易有個小草很聰明 提出 560%違法但是只要 不是 560% 超過到 840% 就不違法
推
09/07 11:44, 1年前 , 65F
戰國策需要KPI啦 你認真了
09/07 11:44, 65F
※ 編輯: chengcti (37.19.205.185 日本), 09/07/2024 11:46:32
→
09/07 11:47, 1年前 , 66F
戰國廁就一群跳針狗屎隊
09/07 11:47, 66F
噓
09/07 11:50, 1年前 , 67F
那個是地院羈押理由，也就是該法官心證認
09/07 11:50, 67F
→
09/07 11:50, 1年前 , 68F
為違法，但不是判決書認定該容積率560%這
09/07 11:50, 68F
→
09/07 11:50, 1年前 , 69F
個理由就是違法，懂？
09/07 11:50, 69F
請鄭深元律師依這條提出抗告 你可以跟鄭律師介紹一下 "我是八卦鍵盤律師 擁有二十幾年網路上抗辯經驗" 網路上看過很多 youtube 很有開庭經驗 地院羈押理由跟後面審判庭的理由不會有太大差異 律師不知道? 還是說他們沒你強? 你要不要先去搞懂各庭的執掌以及停工要件 停工至少要三審定讞, 沒有行政機關不怕國賠 不會等到定讞後才要求停工 行政機關只能說 "流程合法" 但是裡面有沒有收賄導致結果不合法 這要司法機關判定, 別拿行政機關的判決跟刑事判決扯在一起 還是說你搞不清楚行政權與司法權的差別? ※ 編輯: chengcti (37.19.205.185 日本), 09/07/2024 11:56:37
噓
09/07 11:51, 1年前 , 70F
連這都看不懂，硬要抹黑，可以下去了
09/07 11:51, 70F
推
09/07 12:01, 1年前 , 71F
我真的覺得檢方直接詳細公佈 讓人爽 比較
09/07 12:01, 71F
→
09/07 12:01, 1年前 , 72F
乾脆
09/07 12:01, 72F
還有共犯 而且這個也是很大尾 他設計怎樣掩蓋金流 他還沒出現, 我覺得阿北關幾個星期會把他抖出來 這個隱藏版的BOSS 大家一定會很驚訝 北檢提太多他有哪些證據 容易讓這個BOSS跑掉, 所以羈押庭不準COPY筆錄與證據 只要把共犯都找出來 起訴後進入審判程序 羈押的都會被放出來 羈押是為了還有共犯還沒到齊 而且放出去讓他們串供會破局 ※ 編輯: chengcti (37.19.205.185 日本), 09/07/2024 12:04:42
噓
09/07 12:10, 1年前 , 73F
因果報應總有時，別再造口業了
09/07 12:10, 73F
噓
09/07 12:27, 1年前 , 74F
好了啦，講一堆，你還是分不清什麼是心證
09/07 12:27, 74F
→
09/07 12:27, 1年前 , 75F
理由和違法事實判決，只會東扯西扯殺小律
09/07 12:27, 75F
→
09/07 12:27, 1年前 , 76F
師。可以下去了
09/07 12:27, 76F
‣ 更多 chengcti 的文章
文章代碼(AID): #1csyQRr9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 30 之 40 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
‣ 更多 chengcti 的文章
文章代碼(AID): #1csyQRr9 (Gossiping)