[新聞] 「文旦」也成大陸用語?醫師反問1句網笑翻 農業部曝真相
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240905004275-260405?chdtv
中時新聞網
陳又瑞 報導
2024/09/05 17:51
「文旦」也成大陸用語?醫師反問1句網笑翻 農業部曝真相
近年來許多大陸用語逐漸成為台灣流行語,不過也有不少國人無法接受。一位男子近日聲
稱台灣只有「柚子」沒有「文旦」的說法,貼文曝光後引發熱議。讓醫師蘇一峰忍不住質
疑,「麻豆文旦原來是大陸來的?」
原PO在Threads發文表示,「在台灣請說「柚子」,我們沒有叫『文旦』的東西」,許多
網友紛紛回應,「我住麻豆30幾年了,一直都叫文旦」、「在台北出生長大的46歲大叔告
訴你,我這輩子第一次見到那水果的時候,它就叫文旦了!不懂不要亂說!」、「在台灣
讀書真的沒犯法」。
蘇一峰則在個人臉書分享台北市水果攤的麻豆文旦照片,直呼「原來台北市的水果攤已經
被大陸入侵了,麻豆文旦原來是大陸來的?」,不少人則回應,「鬼扯…我台南人,從小
過中秋節就是都吃麻豆文旦!」、「只有麻豆的柚子叫文旦」。
事實上,根據農業部《農業知識入口網》,文旦屬於柚類,正式名稱是「麻豆文旦」,源
於大陸引進台灣種植後,在麻豆的文旦發生突變、品質更好,從此確立了麻豆文旦的新品
種,不過習慣上仍稱為文旦或文旦柚,「至於一開始為什麼被稱為文旦?相傳是因為最早
是由一位姓文的小旦所種植」。
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-08-27/1024/20240827002973.jpg

有網友聲稱文旦是大陸用語,引發熱議。(資料照,寶智華攝)
6.備註:
信魯不就要叫魯旦了~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.172.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725547481.A.E02.html
→
09/05 22:45,
1年前
, 1F
09/05 22:45, 1F
→
09/05 22:45,
1年前
, 2F
09/05 22:45, 2F
噓
09/05 22:45,
1年前
, 3F
09/05 22:45, 3F
→
09/05 22:45,
1年前
, 4F
09/05 22:45, 4F
→
09/05 22:45,
1年前
, 5F
09/05 22:45, 5F
噓
09/05 22:46,
1年前
, 6F
09/05 22:46, 6F
→
09/05 22:46,
1年前
, 7F
09/05 22:46, 7F
→
09/05 22:46,
1年前
, 8F
09/05 22:46, 8F
→
09/05 22:47,
1年前
, 9F
09/05 22:47, 9F
推
09/05 22:47,
1年前
, 10F
09/05 22:47, 10F
推
09/05 22:48,
1年前
, 11F
09/05 22:48, 11F
→
09/05 22:48,
1年前
, 12F
09/05 22:48, 12F
推
09/05 22:48,
1年前
, 13F
09/05 22:48, 13F
推
09/05 22:48,
1年前
, 14F
09/05 22:48, 14F
→
09/05 22:49,
1年前
, 15F
09/05 22:49, 15F
→
09/05 22:49,
1年前
, 16F
09/05 22:49, 16F
→
09/05 22:49,
1年前
, 17F
09/05 22:49, 17F
推
09/05 22:51,
1年前
, 18F
09/05 22:51, 18F
→
09/05 22:52,
1年前
, 19F
09/05 22:52, 19F
推
09/05 22:58,
1年前
, 20F
09/05 22:58, 20F
推
09/05 23:00,
1年前
, 21F
09/05 23:00, 21F
→
09/05 23:05,
1年前
, 22F
09/05 23:05, 22F
→
09/05 23:05,
1年前
, 23F
09/05 23:05, 23F
推
09/05 23:06,
1年前
, 24F
09/05 23:06, 24F
→
09/05 23:30,
1年前
, 25F
09/05 23:30, 25F
推
09/05 23:30,
1年前
, 26F
09/05 23:30, 26F
→
09/05 23:30,
1年前
, 27F
09/05 23:30, 27F
→
09/05 23:45,
1年前
, 28F
09/05 23:45, 28F
→
09/05 23:45,
1年前
, 29F
09/05 23:45, 29F
推
09/06 05:39,
1年前
, 30F
09/06 05:39, 30F
推
09/06 08:07,
1年前
, 31F
09/06 08:07, 31F
→
09/06 08:07,
1年前
, 32F
09/06 08:07, 32F
→
09/06 08:18,
1年前
, 33F
09/06 08:18, 33F
推
09/06 08:40,
1年前
, 34F
09/06 08:40, 34F
→
09/06 08:40,
1年前
, 35F
09/06 08:40, 35F
→
09/06 08:40,
1年前
, 36F
09/06 08:40, 36F
推
09/06 09:27,
1年前
, 37F
09/06 09:27, 37F
→
09/06 10:16,
1年前
, 38F
09/06 10:16, 38F
推
09/06 21:40,
1年前
, 39F
09/06 21:40, 39F
→
09/07 10:51,
1年前
, 40F
09/07 10:51, 40F
→
09/07 10:51,
1年前
, 41F
09/07 10:51, 41F
→
09/07 10:51,
1年前
, 42F
09/07 10:51, 42F
→
09/07 10:51,
1年前
, 43F
09/07 10:51, 43F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):