Re: [新聞] 快新聞／未完待續？北市府發聲　京華城案「符合《都市計畫法》程序」

看板Gossiping作者時間1年前 (2024/09/05 22:09), 編輯推噓17(21推 4噓 19→)
留言44則, 31人參與, 1年前最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《Marcin (花火易滅 流年易逝)》之銘言： : 快新聞／未完待續？北市府發聲　京華城案「符合《都市計畫法》程序」 : 民視 : 發佈時間：2024/09/05 20:06 : 更新時間：2024/09/05 20:06 : https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024905W0307 : 即時中心／林耿郁報導 : 京華城案台北地院裁定柯文哲羈押禁見。傍晚柯文哲已被送至台北看守所。對此台北市政 : 府發表聲明，認為京華城容積率全案辦理過程，一切符合《都市計畫法》，但仍尊重法院 : 的判決。 : 台北地院稍早判決認為，柯文哲明知京華城容積率超過560%，「違背法令，竟仍執意為之 : 」，並讓沈慶京獲利200多億元，犯罪嫌疑重大，因此裁定羈押禁見。 : 不過台北市政府晚間發出聲明回應，認為查看京華城全案的辦理過程後，「符合都市計畫 : 法之程序」，亦即北市府認定全案「合法」；但北市府補充說明，是否適法將尊重法院判 : 定；北市府的這份聲明，很可能讓全案「未完待續」。 這下就矛盾了，如果超過560%違法那北市府 還沒停工難道是一國兩制？另外不法獲利200 億怎麼估的，都還沒蓋好就有獲利？別忘了 京華城搞到賠錢才要改建的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.254.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725545395.A.409.html
推
09/05 22:11, 1年前 , 1F
沒定審 政府就叫停工 是準備國賠嗎
09/05 22:11, 1F
噓
09/05 22:11, 1年前 , 2F
看不到 一條龍已經抹完了
09/05 22:11, 2F
→
09/05 22:11, 1年前 , 3F
現在連起訴都還沒有 現在是中國嗎
09/05 22:11, 3F
推
09/05 22:12, 1年前 , 4F
蟑螂都幫你算好了啊 你說錢賺在誰口袋?
09/05 22:12, 4F
→
09/05 22:12, 1年前 , 5F
根本沒人知道
09/05 22:12, 5F
推
09/05 22:16, 1年前 , 6F
救救謝國樑
09/05 22:16, 6F
推
09/05 22:17, 1年前 , 7F
沒定審先喊200億圖利？
09/05 22:17, 7F
推
09/05 22:18, 1年前 , 8F
小草最後的浮木，法官裝瞎就好了
09/05 22:18, 8F
→
09/05 22:18, 1年前 , 9F
一樓說到重點了「沒定審」。所以沒定審前
09/05 22:18, 9F
→
09/05 22:19, 1年前 , 10F
沒人知道違不違法，這樣哪來「明知違法」?
09/05 22:19, 10F
噓
09/05 22:19, 1年前 , 11F
法官可以質疑的嗎？
09/05 22:19, 11F
推
09/05 22:20, 1年前 , 12F
明知違法才是圖利，然後這容積合不合法的
09/05 22:20, 12F
→
09/05 22:20, 1年前 , 13F
官司又沒開始，這樣到底哪裡算圖利
09/05 22:20, 13F
推
09/05 22:22, 1年前 , 14F
人民的福祉拿來心證決定 我們允許這樣的
09/05 22:22, 14F
→
09/05 22:22, 1年前 , 15F
事發生？
09/05 22:22, 15F
推
09/05 22:24, 1年前 , 16F
先要是「違法」再來是「明知」 才符合要
09/05 22:24, 16F
推
09/05 22:24, 1年前 , 17F
黨利用你的厭惡成就你之後的悲哀
09/05 22:24, 17F
推
09/05 22:26, 1年前 , 18F
不違法早說嘛， 沈老就不用花幾千萬行賄了
09/05 22:26, 18F
推
09/05 22:26, 1年前 , 19F
賴清帝要關你，你非關不可
09/05 22:26, 19F
推
09/05 22:33, 1年前 , 20F
有可能合法又圖利嗎？
09/05 22:33, 20F
推
09/05 22:34, 1年前 , 21F
薛丁格的違法誒
09/05 22:34, 21F
→
09/05 22:39, 1年前 , 22F
真的圖利的都沒下文，垃圾
09/05 22:39, 22F
推
09/05 22:41, 1年前 , 23F
急了?
09/05 22:41, 23F
噓
09/05 22:50, 1年前 , 24F
綠共党法官不是認定京華城違法了？
09/05 22:50, 24F
推
09/05 22:50, 1年前 , 25F
不管啦 你超出去就出去 我超出去哪一樣
09/05 22:50, 25F
推
09/05 22:53, 1年前 , 26F
綠共党法官是基於監察院的糾正認定違法
09/05 22:53, 26F
推
09/05 22:53, 1年前 , 27F
自由心證說你違法就違法不需要有任何的實
09/05 22:53, 27F
→
09/05 22:53, 1年前 , 28F
際證據
09/05 22:53, 28F
→
09/05 22:53, 1年前 , 29F
這就一整套的組合拳..
09/05 22:53, 29F
→
09/05 22:59, 1年前 , 30F
連審判都還沒就認定違法了，這法官也真的
09/05 22:59, 30F
→
09/05 22:59, 1年前 , 31F
很敢
09/05 22:59, 31F
→
09/05 23:00, 1年前 , 32F
法官才是最不懂容積獎勵操作實務的
09/05 23:00, 32F
→
09/05 23:00, 1年前 , 33F
吧
09/05 23:00, 33F
→
09/05 23:05, 1年前 , 34F
笑死 劉德華也說20%違法艹還誇他 現在?
09/05 23:05, 34F
→
09/05 23:06, 1年前 , 35F
劉德華是用客觀違法 並沒講死違法
09/05 23:06, 35F
→
09/05 23:06, 1年前 , 36F
他用字還算小心
09/05 23:06, 36F
推
09/05 23:16, 1年前 , 37F
200億是用抹的
09/05 23:16, 37F
推
09/05 23:39, 1年前 , 38F
兩屆都審會和蔣萬安也可以押吧?超過560就
09/05 23:39, 38F
推
09/06 00:26, 1年前 , 39F
還在畫靶，不要急
09/06 00:26, 39F
噓
09/06 01:35, 1年前 , 40F
不違法 還特意行賄 是錢太多？
09/06 01:35, 40F
推
09/06 08:01, 1年前 , 41F
沒定審 結果先說你有罪 還說你圖利 這樣不
09/06 08:01, 41F
→
09/06 08:01, 1年前 , 42F
用停工嗎
09/06 08:01, 42F
→
09/06 08:26, 1年前 , 43F
就問萬安，原本百貨是危老或欠缺防災才有
09/06 08:26, 43F
→
09/06 08:26, 1年前 , 44F
資格都更的？
09/06 08:26, 44F
‣ 更多 EPIRB406 的文章
文章代碼(AID): #1csRkpG9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 EPIRB406 的文章
文章代碼(AID): #1csRkpG9 (Gossiping)