看板 [ Gossiping ]
討論串[新聞] 快新聞／未完待續？北市府發聲　京華城案「符合《都市計畫法》程序」
共 11 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#11
Re: [新聞] 快新聞／未完待續？北市府發聲　京華城案「符合《都市計畫法》程序」
推噓6(8推 2噓 15→)留言25則，0人參與, 1年前最新作者koil (雞兔哥)時間1年前 (2024/09/06 09:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
本身是合法. 但送錢收賄. 這部分就是違法. 這就是台灣的陋習. 明明合法的事情. 還要千拜託萬拜託. 甚至送錢賄賂. 柯P只要沒收賄. 要判圖利罪很難. 因為本身合法. 但就是要玩你. 不在乎. 進看守所扳屁眼了. 政治生涯已經結束. 後面還有4大案可以玩你. 最好的辦法就是放出來後. 直接認輸.
(還有6個字)
#10
Re: [新聞] 快新聞／未完待續？北市府發聲　京華城案「符合《都市計畫法》程序」
推噓98(105推 7噓 237→)留言349則，0人參與, 1年前最新作者rainylife (rainylife)時間1年前 (2024/09/06 08:23), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
法院: 明知違法執意為之. 蔣市府: 符合都市計劃法. 欸不是，這樣以後公務員是不是無所適從啊. ????. 我照法律規範執行行政事務，你法院說我. 違法就違法?. 現在是大司法擴權時代是不是啊???. -----. Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KDA.. -
(還有161個字)
#9
Re: [新聞] 快新聞／未完待續？北市府發聲　京華城案「符合《都市計畫法》程序」
推噓2(4推 2噓 31→)留言37則，0人參與, 1年前最新作者newlife0401 (out)時間1年前 (2024/09/06 07:10), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
小草別鬧了. 符合程序跟合法傻傻分不清楚. 人家是說符合程序. 合不合法依照法院認定. 民眾黨最會自己違法. 然後拖別人下水. 還有別招嗎?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.2.60 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/
#8
Re: [新聞] 快新聞／未完待續？北市府發聲　京華城案「符合《都市計畫法》程序」
推噓7(8推 1噓 17→)留言26則，0人參與, 1年前最新作者kimiya1 (888)時間1年前 (2024/09/06 07:02), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
未完待續 的意思，不是柯文哲的案子還有機會翻案. 是指，京華城案已經顯然確定違法圖利廠商了，現任市長蔣萬安還執意要蓋下去. 所以接下來要被羈押的就是蔣萬安了. 一個京華城案可以把所有敵人都滅了. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.118.184 (臺灣).
#7
Re: [新聞] 快新聞／未完待續？北市府發聲　京華城案「符合《都市計畫法》程序」
推噓14(15推 1噓 17→)留言33則，0人參與, 1年前最新作者erspicu (.)時間1年前 (2024/09/05 23:37), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《violetking (夢想就在前方(♂))》之銘言：. 監察院的糾舉顯然是把中央母法看待為容積上限. 認為地方政府沒有權限額外給延伸寬待容積. 地方自治裁量權延伸寬待會衝突於中央母法上限. 那好 就一切比照辦理. 實際上就是每個地方都有自己一套遊戲規則給予獎勵. 監察院這權力應該沒收?
(還有454個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁